Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Joistakin kommenteista paistaa, että Jennin olisi pitänyt jäädä Jyrkin kanssa yhteen, koska " Jyrki oli niin selvästi rakastunut häneen ja se on nykypäivänä harvinaista". Siis todellako?!  Siis naisen 2020 - luvulla pitäisi olla onnesta soikeana, kun mies (olkoonkin minkälainen tahansa) RAKASTAA. Entä omat tunteet, halut yms.  Niistä viis??  Kyllä se on niin, että ketään ei voi vaatia jäämään suhteeseen, vaikka toinen kuinka rakastaisi. Säälistäkö? Se on loppupeleissä väärin myös sitä rakastavaa osapuolta kohtaan.

Jyrki oli liian kotiutunut Jennin sohvalle. Kesä, uusi suhde ja muutama viikko tunnettu. Mies pötköttelee sohvalla kuin omallaan ja valittelee, kun on niin kuuma ja ei jaksa, viitsi, huvita. Tuoreessa suhteessa! Ja se kommentti "sanoin Jennille, että jos haluaa matkustella, niin ilmoittaa hyvissä ajoin, niin tiedän laittaa rahaa säästöön".  Apua!!!

Rahaa säästöön mistä?? Jos jätkät ei saa edes elämän perusasioita hoidettua ilman lainaamista, niin mistä meinaa repiä rahaa säästöön asiaan, joka häntä ei edes kiinnosta (matkustelu)?

Jyrki oli penkkiurheilija ja jalkapallofani, siinä hänen suhteensa urheiluun. Näköjään on joskus ollut jonkinlainen joukkueen huoltaja. Olisi edes valmentaja, mutta se usein edellyttää aiempaa aktiivista peliuraa.

Jyrkin alistunut laissez-faire -elämänasenne, mutta silti pyrkimys tehdä töitä eli ansaita rahaa jopa kahdessa eri työssä vihjaa kyllä siihen, että hänellä on velkavastuita. Ehkä mies on niin velkaantunut, jopa ulosotossa, ettei hän näe mielekkääksi hankkia varallisuutta. Sehän menisi velkojille. Jos näin on, tietysti olisi pitänyt kertoa Jennille.

Jenni on pienituloinen. Miten hän rahoittaa asumisensa, matkansa ja ravintolasyömisensä? Sekä vaatteet ja meikit?

Mitä Jyrki tekee jos vaikka pesukone hajoaa.Otaako pikavipin vai mitä...jos puskuri on 0, on tilanne kaamea.

Mun mielestä ohjelma meni liian pitkälle, kun annettiin Jennin puhua julkisesti Jyrkin säästöistä, työtilanteesta jne. Tulipahan kerralla koko kansan tietoisuuteen totuus joka ei ole koko totuus. Toi oli jopa nöyryyttävää. Joten siinä mielessä ei mitenkään kohtuutonta tällä palstalla päivitellä Jennin taloudellisia palikoita. 

Jos silloin tällöin matkustelee, kyllä se vaatii suunnittelua, rahoittamista ja aikatauluttamista monelta keskituloiselta. 

Jenni on elänyt hyvin leveää elämää noilla tuloilla. Ja tarvitsee rinnalleen rikkaan miehen. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on edelleen luokkayhteiskunta, vaikka se ei ole sitä näkyvästi eikä avoimesti. Ja luokkaan vaikuttaa muukin kuin pelkkä varallisuus (esim. koulutustaso, kulttuuriharrastukset, maalaisuus vs. kaupunkilaisuus, poliittinen suuntaus ym.). Ihminen yleensä käytännössä kuuluu siihen luokkaan, johon syntyy (johon oma lapsuudenperhe kuuluu), vaikka ei olisikaan saavuttanut vaikkapa tiettyä koulutustasoa. Jenni ja Jyrki kuuluu eri yhteiskuntaluokkiin, ja Jenni haluaa puolison samasta kuin itse tai paremmasta, mutta siis vähintään samasta. Kuten lähes kaikki ihmiset. Ei siinä mitään kummaa tai gold diggeriä ole.

Kyllä ihmiset juuri koulutuksella parantavat asemiaan Suomessa. Mutta miten sitten asettuu sellainen, joka omilla toimillaan tavallaan asettuu alempaan asemaan kuin lapsuusperheensä, riippuu monesta seikasta ja mitä kukin haluaa painottaa missäkin tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset elävät omissa kuplissaan. Jennin Helsinki-painotteinen kikattajanaisten kupla, jotka matkustelevat ulkomailla ja syövät ravintoloissa on outo maailma kotkalaiselle jässikälle ja sama päinvastoin.

 

Oululaisen raksainssin maailma ja arvot ovat ihan toiset kuin tamperelaisen päiväkodinopettajan joka lienee aktiivi Vihreä ja täynnä pehmoarvoja.

 

Jäkeläinen softainssi olkoonkin vietnamilainen on ihan eri maailman edustaja kuin espoolainen opettaja.

 

Tämä kausi näytti maailmojen eron ja kuplat. Muut kuin minä ja kaltaiseni ovat vihollisia ja väärässä, he uhkaavat minua.

 

Nämä ns. asiantuntijoiden lausunnot ovat latteaa höpinää. Vastaukset niihin pakkopullaa. Joo, opin Tainan kanssa paljon, kommunikointini parani sanoo Hai. Nämä olivat jollain tapaa kontaktissa kuutisen viikkoa. Ei siinä ajassa mitään opita.

En kyllä tunnistanut mitään viholliskuvien kehittelyä. Viholliskuvat ovat mielestäni wokeihmisten ylläpitämää ajattelua ja ovat aktiivisesti niitä nostattamassa tyyliin " en halua missään tapauksessa tehdä yhteistyötä sen ja sen kanssa" jne. 

Vierailija kirjoitti:

Jenni on pienituloinen. Miten hän rahoittaa asumisensa, matkansa ja ravintolasyömisensä? Sekä vaatteet ja meikit?

Mietin ihan samaa. Helppo on esim vanhempien avulla/rahoilla näiden Jennien elellä ja laitella tekoripsiä ym.

Ei ole mikään kirurgi tai toimitusjohtaja itsekään.

Ihan normituloilla voi matkustella ym. kun hoitaa muuten taloutensa järkevästi mitä ilmiselvsti Jykä ei tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joistakin kommenteista paistaa, että Jennin olisi pitänyt jäädä Jyrkin kanssa yhteen, koska " Jyrki oli niin selvästi rakastunut häneen ja se on nykypäivänä harvinaista". Siis todellako?!  Siis naisen 2020 - luvulla pitäisi olla onnesta soikeana, kun mies (olkoonkin minkälainen tahansa) RAKASTAA. Entä omat tunteet, halut yms.  Niistä viis??  Kyllä se on niin, että ketään ei voi vaatia jäämään suhteeseen, vaikka toinen kuinka rakastaisi. Säälistäkö? Se on loppupeleissä väärin myös sitä rakastavaa osapuolta kohtaan.

Jyrki oli liian kotiutunut Jennin sohvalle. Kesä, uusi suhde ja muutama viikko tunnettu. Mies pötköttelee sohvalla kuin omallaan ja valittelee, kun on niin kuuma ja ei jaksa, viitsi, huvita. Tuoreessa suhteessa! Ja se kommentti "sanoin Jennille, että jos haluaa matkustella, niin ilmoittaa hyvissä ajoin, niin tiedän laittaa rahaa säästöön".  Apua!!!

Ihan aidosti: ei kaikki tykkää matkustelusta. Eikä tämä ole mitään kateutta tai etteikö olisi rahaa. Esimerkiksi kotimaan matkailu voi olla täysin riittävää matkailua. Ihan omituista, jos et suhaa koko ajan ympäri maapalloa, olet kuin toisen luokan kansalainen? Täysin hullua!

Kyllä ihmiset juuri koulutuksella parantavat asemiaan Suomessa. Mutta miten sitten asettuu sellainen, joka omilla toimillaan tavallaan asettuu alempaan asemaan kuin lapsuusperheensä, riippuu monesta seikasta ja mitä kukin haluaa painottaa missäkin tilanteessa. 

Kaikilla on ihan samat mahdollisuudet lukea, saada hyvä todistus, päästä edelleen lukemalla vaikka oikikseen.Se miksi hyväosaisuus periytyy on moninaista.

Vanhempien esimerkki ja tuki koulunkäynnissä, hyvä ravinto ja liikuntaharrastukset pitää aivot vireessä, kaveripiirien vaikutus tulevaisuudensuunnitelmiin jne...raha kaikkein vähiten vaikuttaa vaikka sekin helpottaa opintietä. 

Ei tarvitse ihmetellä huonoa koulumenestystä jos kotona riidellään, juodaan ja lapsille tarjotaan jotain einesmoskaa ruuaksi eikä koulunkäynnistä olla kiinnostuneita. 

Vierailija kirjoitti:

Jenni on pienituloinen. Miten hän rahoittaa asumisensa, matkansa ja ravintolasyömisensä? Sekä vaatteet ja meikit?

Kyllä noilla tuloilla lapseton elää mukavasti.

Minä olen nainen joka tykkää matkustella. Enkä vain millään pysty ymmärtämään niitä ihmisiä, jotka ei ollenkaan tykkää tai halua matkustella. Ymmärrän hyvin kyllä sen, että joitain kiinnostaa kaupunkikohteet ja toisia ehkä vain luontokohteet, reppureissaajat on oma ihmistyyppinsä ja luxusmatkailijat sitten eri ihmistyyppi. Senkin ymmärrän, että joku (fyysinen tai psyykkinen) sairaus voi estää matkustelun tai vaikka lentopelko laittaa matkaamaan vain junalla ja laivalla ja autolla. Mutta en kyllä käsitä miksi joku ei tykkäisi matkustella jos on terve ihminen. En varmastikaan sopisi yhteen sellaisen kanssa, joka ei halua matkustella, koska en mitenkään voisi käsittää miksi häneltä puuttuu uteliaisuus nähdä uusia paikkoja, toisia kulttuureja, halu kokea asioita mitä matkailu on.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset juuri koulutuksella parantavat asemiaan Suomessa. Mutta miten sitten asettuu sellainen, joka omilla toimillaan tavallaan asettuu alempaan asemaan kuin lapsuusperheensä, riippuu monesta seikasta ja mitä kukin haluaa painottaa missäkin tilanteessa. 

 

 

Kaikilla on ihan samat mahdollisuudet lukea, saada hyvä todistus, päästä edelleen lukemalla vaikka oikikseen.Se miksi hyväosaisuus periytyy on moninaista.

Vanhempien esimerkki ja tuki koulunkäynnissä, hyvä ravinto ja liikuntaharrastukset pitää aivot vireessä, kaveripiirien vaikutus tulevaisuudensuunnitelmiin jne...raha kaikkein vähiten vaikuttaa vaikka sekin helpottaa opintietä. 

Ei tarvitse ihmetellä huonoa koulumenestystä jos kotona riidellään, juodaan ja lapsille tarjotaan jotain einesmoskaa ruuaksi eikä koulunkäynnistä olla kiinnostuneita. 

Kaikilla on mahdollisuus yrittää hankkia hyvä koulutus, mutta suorituskyky asettaa omat rajoituksensa. Ja lapsuusperheen ilmapiiri ja arvomaailma merkitsevät todella paljon. Olen itse kansakoulun käyneiden maanviljelijöiden lapsi, mutta koulutus oli vanhemmilleni tärkeä asia. Hankin yliopistokoulutuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ohjelma meni liian pitkälle, kun annettiin Jennin puhua julkisesti Jyrkin säästöistä, työtilanteesta jne. Tulipahan kerralla koko kansan tietoisuuteen totuus joka ei ole koko totuus. Toi oli jopa nöyryyttävää. Joten siinä mielessä ei mitenkään kohtuutonta tällä palstalla päivitellä Jennin taloudellisia palikoita. 

Jos silloin tällöin matkustelee, kyllä se vaatii suunnittelua, rahoittamista ja aikatauluttamista monelta keskituloiselta. 

Jenni on elänyt hyvin leveää elämää noilla tuloilla. Ja tarvitsee rinnalleen rikkaan miehen. 

 

Juuri niin, tuskin oli koko totuus. Jyrkin taloudellinen tilanteessa saattaa olla asioita, joita ei kerrottu. Ehkä hänellä on velkoja tai on ehkä jopa ulosotossa, jolloin velkojat ja valtio vievät kaiken ns ylimääräisen. Se selittäisi, miksi Jyrki sanoi, että häneltä on turha odottaa taloja ja autoja, eikä hänellä mitä ilmeisimmin ollut esim. luottokorttia. Jos olisi, miksi pummaisi rahaa vastavihityltä vaimoltaan?

Ei Jenni tarvitse rikasta miestä. Hän toivoi rinnalleen miehen, jolla talous tasapainossa, ja raha riittää seuraavaan palkkapäivään ja jonka kanssa voisi huoletta alkaa suunnitella tulevaisuutta, lapsia, perhettä ja yhteistä kotia. Se ei ole mitenkään kohtuuton vaade ja älytöntä Jenniä siitä syyllistää.

Vitsi kun tuli älyttömän kaksinaamainen kuva Jennistä viimesessä jaksossa - ihan leuka loksahti lattiaan kun näin kuinka kylmä se oli Jyrkille siinä jälleennäkemisessä, ihan kuin kaikki Jyrkin kanssa olis ollut teatteria. Erityisesti Jennin kameroille kertoma kommentti siitä, kuinka hänestä tulee Jyrkin kanssa "sellainen versio itsestään, josta ei ollenkaan pidä" - tämäkö ei tullut huomattua aiemmin?!? Miksi pitää esittää rakastunutta jos ei sitä ole? Ei kukaan pakota, Tainakin pisti hyvissä ajoin pillit pussiin ennen kuin homma alkoi mennä ns. liian pitkälle ja toiselle syntyä tunteita.

Jenni näki alussa jyrkissä potentiaalin. Miehen joka halusi samoja asioita kuin hän. Seksi toimi ja oli mukavaa. Vauva, yhteinen asunto, matkustelua ym.  Mieshän on opettaja ja tekee muuta työtäkin. Ajatuksena on ollut varmasti että Jyrki händlää myös talous asiat.

Parissa viikossa tuosta unelma miehestä paljastuikin asioita jotka sotkivat kaiken.. Mies on aivan taivaanrannan maalari, hälläväliä tyyppi. Jonka kanssa yhteiset haaveet tuskin toteutuisivat ainakaan nopeasti.  Tai toteutuminen vaatisi sitä että Jenni kantaa kaiken vastuun. 

Jenni oli jo ilmoituksessa hakenut itsenäistä miestä joka haluaa perinteisen suhteen.  Nyt edessä oli mies joka haluaa perinteisen suhteen parhaat palat. 

Jyrkin kommentointi muutenkin ohjelmassa oli todella typerää.  mun kanssa ei matkustella, osteta taloja, autoja.  Osoittaa äärimmäisen huonoa tilanne tajua. Jos toinen on osoittanut juuri että tämä on se ainoa miinus mitä miettii.

.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ohjelma meni liian pitkälle, kun annettiin Jennin puhua julkisesti Jyrkin säästöistä, työtilanteesta jne. Tulipahan kerralla koko kansan tietoisuuteen totuus joka ei ole koko totuus. Toi oli jopa nöyryyttävää. Joten siinä mielessä ei mitenkään kohtuutonta tällä palstalla päivitellä Jennin taloudellisia palikoita. 

Jos silloin tällöin matkustelee, kyllä se vaatii suunnittelua, rahoittamista ja aikatauluttamista monelta keskituloiselta. 

Jenni on elänyt hyvin leveää elämää noilla tuloilla. Ja tarvitsee rinnalleen rikkaan miehen. 

 

Tällä kaudella korostuu mielestäni ensimmäistä kertaa myös luokka-erot ylipäätänsä. Näen asian siten että Jenni on syntynyt vauraampaan perheeseen verrattuna Jyrkiin, toivottavasti ihmiset nyt ymmärtävät "herran vuonna" 2024 että kova työnteko ei automaattisesti tee ihmisestä miljonääriä. Hyvin paljon on kiinni tuurista ja perheen sosio-ekonomisesta statuksesta. Konkreettinen esimerkki voi juurikin olla että lapsilisät laitetaan säästöön jotta voidaan kustantaa omalle lapselle asunto kun hän täyttää 18 yms. Itselläni on kavereita jotka saivat vanhemmiltaan oman (ja täysin uuden remontoidun) kämpän pk-seudulla kakskymppisenä.

Jenni edustaa tässä ylempää keskiluokkaa ja Jyrki alempaa. Molemmat aivan eri maailmoista ja lähtökohdista. Rikkaseen perheeseen syntyminen ei siis ole mielestäni mikään paha asia, mutta sen kanssa voi olla rehellinen.

Minä olen nainen joka tykkää matkustella. Enkä vain millään pysty ymmärtämään niitä ihmisiä, jotka ei ollenkaan tykkää tai halua matkustella#######

Istun mieluummin pimeässä komerossa kuin jonottelen ja tuskastun jollain lentokentällä ja lentokoneessa. Lisäksi inhoan yleensäkin ihmismassoja. Joku Lapin vaellus voisi mennä. Turistirysät ei paljon kiinnosta eikä muutenkaan muut maat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jyrki: tässä haikein mielin jätimme meidän upean ja erittäin hyvin palvelleen kulkupelin

Ei Jyrki, se auto on Jennin. Ei sinun. Ilman Jenniä teillä ei olisi ollut mitään kulkupeliä.

Niillä pareilla oli kyllä myös ne ohjelman kautta saadut sponsoroidut autot käytössä. Tuskin Jennin autoa hyvästeli.

Lexusta piti saada jaksoihin näkyviin mahdollisimman paljon. Jopa niin paljon, että kun Matti puheli kameralle omassa tai työautossaan, sekaan oli pitänyt leikellä otoksia Lexuksen sivupeileistä ja -ikkunoista 🤣 Tämä toistui monessa jaksossa.

No noihan oli sponsori-autoja, joten tietenkin oli luvattu näkyvyyttä tietty määrä. 

Totta kai, mutta onhan se nyt naurettavaa, että kohtauksessa ajetaan jollakin ihan muulla autolla kuin sillä sponssi-Lexuksella ja silti yritetään uskotella katsojalle, että Lexuksella tässä ajetaan. Olisin sponsoroijana jopa vähän pettynyt, että kuvissa näkyy selkeästi erityyppisen auton sisusta leikkimässä Lexusta. Kai se sitten on niin, että suurin osa katsojista ei edes huomannut mitään.