Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Nyt en puhu Matista, mutta totean, että narsistieksän ja psykopaattieksän kokemuksella se narsisti on toki työläämpi, koska on tunnetasolla lapsi, mutta se psykopaatti hajottaa psyykeen todella näppärästi ja tekee sitä ihan tietoisesti.

Oletko koskaan ajatellut millaisen negatiivisen lottovoiton olet saanut jos sinulle sattunut sekä narsisti että psykopaatti kumppaniksi? Nuo persoonallisuustyypit kuitenkin niin harvinaisia väestössä.

Vierailija kirjoitti:

Ja hei haloo, noita ei viskattu minnekään autiolle saarelle kuukausiksi kahdestaan!!! Jööses nyt jotain jarruja. Jaksa enää tota tainamaista ulvomista, että kun se Matti nyt varmaan vonkas. Ja ketut! Tainalla oli ihan sama mahdollisuus kuin Annalla, tavata pari kertaa ja that's it. Ei siellä Haikaan ulvonut räkä naamalla valuen, että kun mua niin ahdistaa.

Jos Matti halusi harrastaa seksiä vaimon eikä Tainan kanssa, ymmärrän oikein hyvin. Ja jos seksi on ollut suuri motiivi avioliitolle, saattaa suhtautua siihen, ettei sitä (vielä) ole, kylmästi ja passiivisaggressiivisesti. Joidenkin miesten mielestä seksi on oleellisin asia ja sitä naista siedetään ihan vain sen seksin vuoksi.

Joidenkin miesten mielestä seksi on oleellisin asia ja sitä naista siedetään ihan vain sen seksin vuoksi.

Voin kertoa, että jotkut naiset sietää miestä vain lapsiensa vuoksi. Kun nuorinkin niistä lähtee omilleen, lähtee nainenkin. Vapauteen.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt en puhu Matista, mutta totean, että narsistieksän ja psykopaattieksän kokemuksella se narsisti on toki työläämpi, koska on tunnetasolla lapsi, mutta se psykopaatti hajottaa psyykeen todella näppärästi ja tekee sitä ihan tietoisesti."

 

Kuinka kummassa joillekin aina keräytyy näitä psykopaatteja ja narsisteja kumppaniksi?

Sarkasmia.

Niitä kertyy siksi, että tuttu on aina tietyllä tapaa turvallista. Lapsuus ja etenkin lapsuusperheen tilanne vaikuttavat siihen, millaisiin tilanteisiin ihminen tottuu ja millaisia toimintamalleja hän kehittää niistä selviytymiseen. Jos kumppani on hankala samalla tavalla kuin jompikumpi vanhemmista, tilanne on tavallaan helppo ja mukava, koska siihen on voi reagoida samalla tavalla kuin aina ennenkin (vaikka valitettavasti se tapa ei yleensä ole hyvä). Jos kumppani onkin eri tavalla hankala tai jopa oikeasti ystävällinen ja mukava, niin pahasti traumatisoitunut ihminen ei tiedä, miten päin olisi. 

Tuskin kukaan jatkaa pareista. Toiseksi noiden naisten luonne ei tuosta muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tainan käytös johtui ilmiselvästi siitä, ettei Matti ollut mieleinen. Ihan sama mitä Matti olisi tehnyt tai jättänyt tekemättä, Taina ei olisi halunnut olla enää kuvioissa mukana. Taina tiesi jo häämatkan jälkeen ettei jatkoa tule kun halusi olla hetken yksin.

En tiedä oliko ahdistuneisuus feikattua mutta ainakin tehokas ja "hyväksyttävä" keino pitää Matti loitolla kunnes ohjelma on ohi. Matin kanssa hän ei oikeasti edes yrittänyt vaan yrittäminen oli lähinnä esityksen ylläpitämistä. Oli suuri helpotus Tainalle, kun ammattilainen teki päätöksen hänen puolestaan eikä hänen tarvinnut näyttäytyä pahiksena ja suhteen päättäjänä.

 

Matti ei tainnut ymmärtää muuten pysyä kaveripohjalla.&nbs

''Et ole itse ymmärtänyt tästä ohjelmasta sen ideaa. Tarkoitus ei ole ruveta suitsait viettämään avioelämää tuntemattoman kanssa, VAAN ohjelmassa yhdistetään kaksi henkilöä, joiden asiantuntijat uskovat sopivan yhteen. Saa - ja pitää! - ihan rauhassa tutustua toiseen ja edetä sellaiseen tahtiin, että kumpikin tuntee olonsa hyväksi. Aivan typerää olisi ajatella, että heti hääyönä tai viimeistään häämatkalla paneskellaan nonstop - koska niin "kuuluu" tehdä. Hyvänen aika, tuolla tavoin ainakin moni nuori nainen rikkoisi itsensä, psyykensä. Ensin pitää ihastua ja rakastua. Ja ensimmäinen rakastelu vasta sitten - selvin päin! 

Matilla oli kova halipula ja seksinnälkä. Voin kuvitella Tainan ahdistuksen. ETA-avioliittoon ei päde mikään normaalin parisuhteen toiminta. Koska mitään suhdetta ei todellakaan ole, eikä voikaan olla. Avioliittotodistus on tässä todellakin vain paperi.''

Mistä vedit seksin mukaan? Eihän kaikissa suhteissa tai avioliitoissa ole seksiä. Ei kukaan pakota harrastamaan seksiä tai rakastumaan, mutta jos on naimisissa niin kyllä sitä on lähtökohtaisesti suhteessa, vaikka olisikin tutustumisvaiheessa. 

Jos naista ahdistaa jo pelkästään ajatus siitä, että tuntematon puoliso saattaisi ihastua naista nopeammin tai saattaisi olla edes etäisesti seksuaalisesti kiinnostunut, niin ei ehkä kannata ilmoittautua enskareihin avioitumaan heteromiehen kanssa. Aina on vaihtoehtona elää seesteistä sinkkuelämää.

Seksistä. Eihän sitä tosiaan ole pakko harrastaa edes hääyönä ellei huvita. Mutta aikoinaan Amanda Harkimo sanoi aika hyvin, että hän jos alkaa tapailla jotain ihmistä, niin hän "kokeilee" sen heti. Jos ei sovi silleen yksiin, niin tapailua on turha jatkaa, koska loppupeleissä se seksi on iso osa parisuhdetta. Turha tuhlata aikaa sellaiseen ihmiseen jonka kanssa ei vaan osu ämpäri ja lapio yksiin. Onhan tuosta ihan tutkimuskin olemassa, että ihmisiä on kolmea tyyppiä: Koira, hevonen ja norsu. Muistaakseni. Selvää on, että norsu ei voi painaa koiraa, eikä koira norsua. Hevonen ehkä koiraa, mutta koira ei ylety hevoseenkaan. Norsu ehkä hevosta, just ja just toisinpäin. Eli välineet pitää olla samaa kokoa. Mieluiten molemmat samaa lajia 😉 Siksi ehkä kannattaisi kokeilla se uusi kumppani heti, koska kyllä se vaan homma hiipuu ellei pysty olemaan sillai 😉

"Asiantuntijat" valitsivat Matille morsiamen joka ei kestänyt ohjelman tekoa. Arvelin että teeveessä olisi käsitelty tätä Matin ja asiantuntijoiden kesken. Sen sijaan Matti yksin selitti mitä hänellä on tästä opittavaa. Että hän miettii tarkemmin mitä viestii, kuinka ja missä tilanteessa. Että hän ei saa olla niin mustavalkoinen. 

Voiko tämä olla todellistakaan? Asiantuntijat ovat huonoja, etenkin vaimojaan sarjapettävä valehteleva Kanala joka ei ole kunnioittanut parisuhteitaan koskaan. Mutta se että kaikki itsereflektio puuttuu tältä älykolmikolta alittaa riman ennennäkemättömällä tasolla.

Ehkä olikin parasta että Aleksi hoiti keskustelun Matin kanssa. Asiantuntemusta oli kyllä selkeästi enemmän kuin näillä sarjan "asiantuntijoilla".

Matti ikää 30v. kertoo olleensa aiemmin suhteissa joista lähti kepein perustein pois. Omien sanojen mukaan oli suhteessa niin kauan kun oli kivaa.  

Jos nyt ajattelee jo tuota ikää ja niitä harjoituskappaleita, eli aiempia parisuhteita, niin aika nuorihan se Matti on silloin vielä ollut. Suurimmalla osalla siinä 20-30v. harjoitellaan vielä sitä oikeassa yhdessä olemista. Ei nuorena vielä pystytä asettumaan samalla tavalla toisen asemaan kuin vanhemmiten.

Matti on siis käyttäytynyt ihan samalla tavalla kuin suurin osa ikäisistään. Sekä ymmärtänyt nyt vähän vanhempana sen olleen typerää ja haluaa toimia toisin. Kertoi sen Tainalle, kun saivat tehtäväksi kertoa jotain mitä toinen ei vielä tiedä.

Käsi pystyyn ne ketkä on tapaillut jotakuta ja sitten kun huomaa ettei toinen ollutkaan itselle täydellinen, vaan olisi pitänyt alkaa tehdä töitä sen yhteisen elämän eteen niin on nostanut kytkintä ja lopettanut suhteen.

 Mutta aikoinaan Amanda Harkimo sanoi aika hyvin, että hän jos alkaa tapailla jotain ihmistä, niin hän "kokeilee" sen heti. Jos ei sovi silleen yksiin, niin tapailua on turha jatkaa####

Jep, Amanda onkin varsinainen asiantuntija. Ziisus.

Vierailija kirjoitti:

Niitä kertyy siksi, että tuttu on aina tietyllä tapaa turvallista. Lapsuus ja etenkin lapsuusperheen tilanne vaikuttavat siihen, millaisiin tilanteisiin ihminen tottuu ja millaisia toimintamalleja hän kehittää niistä selviytymiseen. Jos kumppani on hankala samalla tavalla kuin jompikumpi vanhemmista, tilanne on tavallaan helppo ja mukava, koska siihen on voi reagoida samalla tavalla kuin aina ennenkin (vaikka valitettavasti se tapa ei yleensä ole hyvä). 

Tähänkö logiikkaan perustuu se, kun sanotaan, että alkoholisti-isän tytär hankkii aikuisena itselleen alkoholistipuolison?

Ehkä tämän kauden osallistujat olikin liian nuoria vielä. Ei ollut riitttävää kypsyyttä luoda pitkää parisuhdetta jossa pitää myös luopua jostakin omastaan. Poislukien Jyrki joka on luopunut Jennin tossun alla jo lähes kaikesta muusta paitsi nimestään. 

Vierailija kirjoitti:

"Niin, emmekä myöskään tiedä, miten Taina on käyttäytynyt kameroiden poissaollessa. Ties kuinka tyly, kylmä, torjuva, välinpitämätön, ilkeä...? Emme tiedä kenestäkään muustakaan parista. Joten sen spekuttelu, millainen joku mahdollisesti voisi olla, on turhaa. Nähdyn perusteella Matti ei vaikuta pahalta ihmiseltä, Taina sen sijaan vaikuttaa laskelmoivalta ja itsekkäältä rypiessään taukoamatta ahdistuksissaan." 

 

Matti on edelleenkin ihan itse sanonut olevansa kylmä ihminen ja menee oma etu edellä vaikka se satuttaisi toista. Joten ei perustu mihinkään olettamiin vaan faktoihin.

Niin, ja jatkoi sanomaansa, että hänen mielestä meissä kaikissa on sekä kylmää, että lämmintä ihmistä. Tilanteesta riippuen. Osoitti rehellistä itsereflektointia ja ihmistuntemusta, näinhän se on. Taina ei sen sijaan ole myöntänyt kertaakaan, että olisi itsekäs omaan napaan tuijottelija. Kyllä ohjelman olisi voinut maaliin asti viedä ihan asiallisella käytöksellä ja kaveripohjalta.

Voisiko seuraavaan kauteen valita vain aseksuaaleja. Ne kun ei halua seksiä ollenkaan. Silloin ei tarvi jännittää sitä millainen lähentelijä sieltä saapuu. Taina ja Annakin voisi yrittää silloin uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele että Jenni on sinkku. Hirvee tyranni ja tekee itsestään miehelle äitihahmon ihan itse tuolla jatkuvalla naputuksella ja kontrolloinnilla. Koko ajan lyttää Jyrkiä ja sitä kuinka se ei hallitse elämäänsä. Mikä se on sanoon miten Jyrkin tulisi elää. Itse koittaa hallita miestä kaikin tavoin ja kotona pitää kaikki tehdä hänen tavallaan. Varmaan viinipäissään vaan käytös pahenee. Ei Jenniä jaksaisi katsoo kukaan muu kun joku tossukka joka alistuu tuollaiseen käytökseen.

Kuitenkin Jyrki vaikuttaa olevan ihan tyytyväinen Jenniin. Minulle tuli Jennin esittelytekstistä se kuva, että hänet on useimmiten jätetty aiemmissa suhteissa, kuin että hän olisi ollut se jättäjä. Toki ei voi tietää varmasti.

Kun asiantuntijoina oli Stolbow, Dunderfelt ja Elina Tanskanen. Käytiin parien kotona juttelemassa, tehtiin tehtäviä asiantuntijoiden kanssa yhdessä. Enemmän oli kaikkea yhdessä tekemistä pareilla ja kavereilla muutenkin.

Uusien asiantuntijoiden kohdalla istutaan sohvalla analysoimassa tai kuvataan itse jotain lenkkeilyä. Ohjelmaan ei enää panosteta, ehkä parinvalinnassakin säästetään ja tehdään vaan nopeasti valinnat perehtymättä sen enempää. Niin latteaksi on mennyt. Asantuntijat ovat lähinnä puhuva pää välillä. Välipätkät kaduilla trendimusiikkeineen ei liity mitenkään kohtauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Seksistä. Eihän sitä tosiaan ole pakko harrastaa edes hääyönä ellei huvita. Mutta aikoinaan Amanda Harkimo sanoi aika hyvin, että hän jos alkaa tapailla jotain ihmistä, niin hän "kokeilee" sen heti. Jos ei sovi silleen yksiin, niin tapailua on turha jatkaa, koska loppupeleissä se seksi on iso osa parisuhdetta. Turha tuhlata aikaa sellaiseen ihmiseen jonka kanssa ei vaan osu ämpäri ja lapio yksiin. Onhan tuosta ihan tutkimuskin olemassa, että ihmisiä on kolmea tyyppiä: Koira, hevonen ja norsu. Muistaakseni. Selvää on, että norsu ei voi painaa koiraa, eikä koira norsua. Hevonen ehkä koiraa, mutta koira ei ylety hevoseenkaan. Norsu ehkä hevosta, just ja just toisinpäin. Eli välineet pitää olla samaa kokoa. Mieluiten molemmat samaa lajia 😉 Siksi ehkä kannattaisi kokeilla se uusi kumppani heti, koska kyllä se vaan homma hiipuu ellei pysty olemaan sillai 😉

Joo ja Amanda saikin tuosta sellaisen maineen, jota harva nainen haluaa.

Täälläkin haukutaan tuollaiset naiset kyläpyöriksi, huo,*riski, patjoiksi, sper*maränneiksi ja tätä voisi jatkaa kymmenillä ei niin mairittelevilla nimillä.

Sitä paitsi syöpäriskiä kasvaa kohdunkaulan syöpään, kun partnereita on paljon.

Kyllä siinä kannattaa turhat panot jättää pois.

Ja aina on olemassa myös raskautumisen riski.

Mun mielestä Jennin olisi pitänyt olla rehellinen ja antaa seuraavat ehdot/vaatimukset mahdolliselle tulevalle puolisolleen ihan ehdottomina kriteereinä:

-on oltava paremmat tulot kuin hänellä (muuten ei tunne itseään naiselliseksi, vaan tulee miehekäs olo)

-on oltava vakituinen työpaikka (muuten ei voi perustaa perhettä)

-on haluttava säännöllisesti matkustella (koska Jenni haluaa ja miehen on oltava mukana)

-on osattava tehdä kotitöitä omatoimisesti, mut täysin samalla tavalla kuin Jenni (muuten Jenni tuntee itsensä miehen äidiksi)

-on oltava romanttinen, mielellään ehdottamalla pihvi-illallista ravintolassa ja jos ehdottaa, niin romantiikka edellyttää, että on maksettava molempien lasku (muuten Jennin olo ei pysy naisellisena)

-on ehdottomasti omistettava auto (koska Jennillä on muuten miehekäs olo, jos joutuu itse kuskaamaan mahdollisia joskus tulevia lapsia harrastuksiin)

-on oltava säästötili tai esim omistusasunto

-on ehdottomasti muistettava, että mikään, siis mikään, ei saa koskaan loppua, vaan kaikkea käyttötavaraa oltava varalla 3 avaamatonta pakettia

Nuo nyt ainakin olisi pitänyt mainita, koska vaikuttavat nyt kynnyskysymyksiltä. Mut olisikohan Jenniä silloin valittu ohjelmaan?

Tuskin naista alkaa ahdistaa se, että mies ihastuu nopeammin, mutta se kyllä, jos se mies ei tajua, että pitää odottaa, että se nainen ehtii mukaan.

Ja se vasta ahdistaakin, jos se mies ei tajua, kun sille sanotaan, että ei kiinnosta ja silti höpöttää lähesyyskaipuutaan.

Vierailija kirjoitti:

Matti ikää 30v. kertoo olleensa aiemmin suhteissa joista lähti kepein perustein pois. Omien sanojen mukaan oli suhteessa niin kauan kun oli kivaa.  

Jos nyt ajattelee jo tuota ikää ja niitä harjoituskappaleita, eli aiempia parisuhteita, niin aika nuorihan se Matti on silloin vielä ollut. Suurimmalla osalla siinä 20-30v. harjoitellaan vielä sitä oikeassa yhdessä olemista. Ei nuorena vielä pystytä asettumaan samalla tavalla toisen asemaan kuin vanhemmiten.

Matti on siis käyttäytynyt ihan samalla tavalla kuin suurin osa ikäisistään. Sekä ymmärtänyt nyt vähän vanhempana sen olleen typerää ja haluaa toimia toisin. Kertoi sen Tainalle, kun saivat tehtäväksi kertoa jotain mitä toinen ei vielä tiedä.

Käsi pystyyn ne ketkä on tapaillut jotakuta ja sitten kun huomaa ettei toinen ollutkaan itselle täydellinen, vaan olisi pitänyt alkaa tehdä töitä sen yhteisen elämän eteen niin on nostanut kytkintä ja lopettanut suh

Tuostahan nyt Tainaa haukutaan oikein olan takaa.

Matti toki on saanut tehdä niin, mutta ei Taina😂

Miksi sitä keskustelua ei voinut käydä Hannan ja Tainan kesken? Mattihan ei saanut sanoa mitään, Taina ei vilkaissutkaan häntä ja kaikki keskittyi vain Tainaan jälleen kerran. Varmasti tosi kiusallista Matille. Onneksi pääsi tosiaan juttelemaan Aleksin kanssa.