Ensitreffit alttarilla 2024 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen mutta en siltikään ymmärrä tätä 

Voisiko joku kertoa miksi se mies voi suhteessa jotenkin pilata sen naiseuden kokemuksen? Mitä sillä hetkellä sille naiseudelle tapahtuu?

Kokemus sekä miehestä, joka viisveisasi siitä, että olen nainen ja miehestä, joka piti vain naisesineenä. Hyvän olon vyöhyke on siinä gaussin käyrän keskivaiheilla, jossa on sukupuolista jännitettä riittävästi eikä naisen tarvitse tuntea itseään muuliksi eikä seksinukeksi.

Nuo samat tuntemukset voi tulla miehellekin. 

nimerkillä: mies joka koki itsensä muuliksi kun nainen vaati rahat ja lisäks piti vielä koko ajan olla kantamassa ja auttamassa ihan kaikessa. Toinen nainen taas piti mua jonain esittelykappaleena ja seksiobjektina. Kaikissa kissanristiäisissä piti kiertää ja seksi kelpas mut lemppasin ku kyllästyin

Ei tuo sata vuottakaan sitten ollut tyttären koulutus tai pojankaan pelkkää akateemisuuden arvostusta. Ei isäkään lukenut oppikoulua enemmän ryhtyen yrittäjäksi. Ja kaikki lapset siinä kylässä kävivät sitä kansakoulua eikä tyttöjä opettaneet vain omat vanhemmat kuten täällä väitettiin. Koko iso lapsikatras 8 sai kouluttautua, tosin kahdelta jäi opinnot kesken sodassa kaatuessa. Äiti taas kävi vähän myöhässä oppikoulua ja se keskeytyi sotaan ja jatkui sodan jälkeen. Mummuni huolehti yksin lapsikatraasta ja tilasta ukkini kuoltua syöpään äitini ollessa 10 v ja vanhin lapsista. Töitä tilalla piti tehdä välillä ja siksi koulu lykkääntyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen mutta en siltikään ymmärrä tätä 

Voisiko joku kertoa miksi se mies voi suhteessa jotenkin pilata sen naiseuden kokemuksen? Mitä sillä hetkellä sille naiseudelle tapahtuu?

Kokemus sekä miehestä, joka viisveisasi siitä, että olen nainen ja miehestä, joka piti vain naisesineenä. Hyvän olon vyöhyke on siinä gaussin käyrän keskivaiheilla, jossa on sukupuolista jännitettä riittävästi eikä naisen tarvitse tuntea itseään muuliksi eikä seksinukeksi.

Nuo samat tuntemukset voi tulla miehellekin. 

nimerkillä: mies joka koki itsensä muuliksi kun nainen vaati rahat ja lisäks piti vielä koko ajan olla kantamassa ja auttamassa ihan kaikessa. Toinen nainen taas piti mua jonain esittelykappaleena ja seksiobjektina. Kaikissa kissanristiäisissä piti kiertää ja seksi kelpas m

Totta kai. Myös naisen pitää tukea miehen miehisyyttä reilulla tavalla ja pitää odotukset asiallisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tälläi sivusta.. Vaikka Jennyn ja Jyrkin suhde olis lähtenyt toimii. He päättävät muuttaa yhteen, isompi asunto lasta varten.

Pankkitätille aikaa ja keskustelemaan.

Paljonkos Jenni laitat oma rahoitusta. Jenni 25000€.. Hmm sehän on ihan hyvä. mites Jyrki sinä? No mulla on 8€ riittääkö se?

 

 

En ymmärrä mikseivät naiset voisi nyt ottaa suuremman vastuun perheen taloudesta vuorostaan? Ovat kuitenkin paremmin koulutettuja ja hyvissä töissä, kun taas esimerkiksi perinteisesti miesvaltaisia työpaikkoja katoaa liukuhihnalla.

Ainoat vastaukset mitkä olen toistaiseksi kuullut ovat: "haluan tuntea itseni naiseksi" tai "en halua tuntea itseäni mieheksi" ja myös "haluan mieheni hemmottelevan itseäni".

Nuo olet lukenut täältä jennin sanomina ja nyt väität, että kaikki naiset on tuota mieltä, tai ylipäätään olettaa, että mies maksaa enemmän, mutta karu totuus vielä Herran vuonna 2024 on se, että edelleen nainen on se, joka on raskaana, synnyttää ja jää hoitamaan sitä vastasyntynyttä lasta kotiin. Jos talous lepää naisen harteilla, tuossa kohtaa se romahtaa.  Nytkin lapsia syntyy vähän ja jotkut joutuu kuulema ottamaan jopa lainaa, että selviää vauva-ajan, kun kaikki maksetaan puoliski, vaikka naisen tulot romahtaa noin puoleen. Ja jos jää hoitamaan lasta vanhempainvapaan jälkeen saa vain kodinhoidiontuen joka oli ainakin ennen muutama satanen kuukaudessa. 

Miehille maksetaan edelleen parempaa palkkaa siitä lapioon nojailustakin, kuin naiselle, joka on lukenut ammattiin kauan. Naisten työpanosta ei arvosteta. 

Tämä palkkaperinne on niilta ajoita, kun mies yksin elätti perheen ja katsottiin, että miehille piti maksaa parempaa palkaa, koska hän elätää perhettä. Jos nainen kävi töissä, hänen piti elättää vain itsensä(jos oli naimisissa, ei sitten enää käynyt töissä. Ei ollut sopivaa, että naimisissa olevan nainen kävisi töissä)

Nythän naiset lähes yksin elätää lapsensa ja itsensä, koska yksinhuoltajan on lähes poikkeuksetta naisia ja elatustuki saataa olla mieheltä 150-200e/kk. 

Ja kerro tosiaan, että mihin se mies sitten siinä perheessä panostaa enemmän, jos nainen alkaa elättämään perheen?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tälläi sivusta.. Vaikka Jennyn ja Jyrkin suhde olis lähtenyt toimii. He päättävät muuttaa yhteen, isompi asunto lasta varten.

Pankkitätille aikaa ja keskustelemaan.

Paljonkos Jenni laitat oma rahoitusta. Jenni 25000€.. Hmm sehän on ihan hyvä. mites Jyrki sinä? No mulla on 8€ riittääkö se?

 

 

En ymmärrä mikseivät naiset voisi nyt ottaa suuremman vastuun perheen taloudesta vuorostaan? Ovat kuitenkin paremmin koulutettuja ja hyvissä töissä, kun taas esimerkiksi perinteisesti miesvaltaisia työpaikkoja katoaa liukuhihnalla.

Ainoat vastaukset mitkä olen toistaiseksi kuullut ovat: "haluan tuntea itseni naiseksi" tai "en halua tuntea itseäni mieheksi" ja myös "haluan mieheni hemmottelevan itseäni".

Ai niin että ensin nainen kärsii raskauden, synnytyksen ja vauva-ajan imetyksineen ja yöheräilyineen ja perheen taloudestakin pitäisi vielä ottaa päävastuu? En ihmettele ettei perheenperustaminen enää kiinnosta naisia.

Olisi kiva tietää paljonko hakijoita oikeasti on. Itse en usko noihin asiantuntijoiden puheisiin, että aina on paljon. Miksi sitten miehiä pitää haalia tinderistä ja työpaikaltaan.

Vanhempia ihmisiä ei ainakaan hae, se on kerrottu. Moni tuntee jo itsensä hyvin, eikä kaipaa enää suhdetta tai jaksa lähteä ohjelman myllykseen mukaan. 

Nyt se jankutus Jykästä töistä ja rahoista riittää. Äänestys oli jo sivulla 1016 ja enemmistö sanoi ettei jaksa enää! Satoja sivuja samaa, menkää vaikka ulos välillä.

Vuonna 2034 Vauva palstan pisin keskustelu edelleenkin vaan jatkuu. Joka päivä satoja viestejä jonkun Jyrkin koulutuksesta. 

Otsikko lehdessä

Vauva palstalainen joutui pakkohoitoon!

Hänen todettiin kirjoittavan tuhansia viestejä päivässä pakkomielteestään Kotkalaisen miehen taloudesta ja ammatista 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennillä oli teoriassa kauniita ajatuksia "yhteisestä kodista", avaimen antaminen tervetuliaistoivotuksin jne, muttei sitten käytännön tasolla pystynytkään siihen oikeasti. 

No onko ihmekään, en minäkään haluaisi nelikymppistä pummimiestä kotiini. 

Miehet ovat kautta historian elättäneet siipeilijänaisia. Jennikin elättäjää etsi. 

 

 

Kautta aikojen miehet ei antaneet naisten käydä töissä. oli suuri häpeä miehelle, jos vaimo oli töissä.  Ja kouluunkaan eivät tahtoneet naisia päästää.  

Oli sata vuotta sitten kouluja. Ei vaan joka paikassa. Eivätkä tytöt saaneet opiskella samalla tavalla kuin pojat. 

Isoisäni kiersi kinkereitä tiettömillä taipaleilla ennen toista maailmansotaa. 

Isotätisi on ollut harvinaisuus aikanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Loppuun kaluttu aihe mutta ei Jyrkillä ole yliopisto-opintoihin vaadittavaa pitkäjänteisyyttä ja tavoitteellisuutta. Kyllä siellä on ihan erityyliset ihmiset. Mahtaako olla mitään ammattikoulutusta yleensäkään.

Voi kumpa tietäisit millaisia kaikenlaisia ihmisiä tekee yliopisto-opintojakin. Päätösvaiheen gradu voi jähdä tekemättä, mutta ei se tee huonommaksi ammatissaan. Vasta oikea työkokemus ratkaisee

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo sata vuottakaan sitten ollut tyttären koulutus tai pojankaan pelkkää akateemisuuden arvostusta. Ei isäkään lukenut oppikoulua enemmän ryhtyen yrittäjäksi. Ja kaikki lapset siinä kylässä kävivät sitä kansakoulua eikä tyttöjä opettaneet vain omat vanhemmat kuten täällä väitettiin. Koko iso lapsikatras 8 sai kouluttautua, tosin kahdelta jäi opinnot kesken sodassa kaatuessa. Äiti taas kävi vähän myöhässä oppikoulua ja se keskeytyi sotaan ja jatkui sodan jälkeen. Mummuni huolehti yksin lapsikatraasta ja tilasta ukkini kuoltua syöpään äitini ollessa 10 v ja vanhin lapsista. Töitä tilalla piti tehdä välillä ja siksi koulu lykkääntyi.

Ennen kansakoululakia äidin oletettiin antavan alkuopetus. Se ei tarkoita, ettei olisi koulua ollut sen jälkeen. Kotona vaan opetettiin alkuun...

Kouluja ei ollut tasaisesti kaikkialla. Vasta peruskoulu on taannut kaikille samantasoisen opetuksen. Alueellisesti. 

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tälläi sivusta.. Vaikka Jennyn ja Jyrkin suhde olis lähtenyt toimii. He päättävät muuttaa yhteen, isompi asunto lasta varten.

Pankkitätille aikaa ja keskustelemaan.

Paljonkos Jenni laitat oma rahoitusta. Jenni 25000€.. Hmm sehän on ihan hyvä. mites Jyrki sinä? No mulla on 8€ riittääkö se?

 

 

En ymmärrä mikseivät naiset voisi nyt ottaa suuremman vastuun perheen taloudesta vuorostaan? Ovat kuitenkin paremmin koulutettuja ja hyvissä töissä, kun taas esimerkiksi perinteisesti miesvaltaisia työpaikkoja katoaa liukuhihnalla.

Ainoat vastaukset mitkä olen toistaiseksi kuullut ovat: "haluan tuntea itseni naiseksi" tai "en halua tuntea itseäni mieheksi" ja myös "haluan mieheni hemmottelevan itseäni".

 

Nuo olet lukenut täältä jenn

"Tämä palkkaperinne on niilta ajoita, kun mies yksin elätti perheen ja katsottiin, että miehille piti maksaa parempaa palkaa, koska hän elätää perhettä. Jos nainen..."

Tähän liittyvä yksityiskohta opettajien palkoista. Miesopettajat saivat parempaa palkkaa, kuin naisopettajat. Selityksenä oli se, että miesopen pitää voida maksaa taloudenhoidosta ulkopuoliselle, mutta naisen ei. Tämä yritettiin muuttaa sata vuotta sitten, mutta ei onnistunut.

Ohis sori...

Kastanja vaikuttaa ihastuneen Isaacin. 

En kyl ymmärrä miks Isaacia kehutaan noin paljon. Kastanjan koreotkin ovat tylsiä ja häntä itseään korostavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo sata vuottakaan sitten ollut tyttären koulutus tai pojankaan pelkkää akateemisuuden arvostusta. Ei isäkään lukenut oppikoulua enemmän ryhtyen yrittäjäksi. Ja kaikki lapset siinä kylässä kävivät sitä kansakoulua eikä tyttöjä opettaneet vain omat vanhemmat kuten täällä väitettiin. Koko iso lapsikatras 8 sai kouluttautua, tosin kahdelta jäi opinnot kesken sodassa kaatuessa. Äiti taas kävi vähän myöhässä oppikoulua ja se keskeytyi sotaan ja jatkui sodan jälkeen. Mummuni huolehti yksin lapsikatraasta ja tilasta ukkini kuoltua syöpään äitini ollessa 10 v ja vanhin lapsista. Töitä tilalla piti tehdä välillä ja siksi koulu lykkääntyi.

Ennen kansakoululakia äidin oletettiin antavan alkuopetus. Se ei tarkoita, ettei olisi koulua ollut sen jälkeen. Kotona vaan opetettiin alkuun...

Kouluja ei ollut tasaisesti kaikkialla. Vasta peruskoulu on taannut kaikille s

Ihan normaalisti 7 vuotiaana sekä isäni toisella maaseutupaikkakunnalla ja äiti pari vuotta myöhemmin aloittivat kansakoulun.  Ryhmäkuvat on molemmista lapsijoukoista kaikki kylän tytöt ja pojat. Isän koulua kävivät kaikki kylän lapset yhden isomman talon tuvassa ihan opettajaseminaari käyneen opettajan johdolla. Opettaja muuten sanoittanut tuikkaa, tuikkaa joulun tähtöset joululaulun. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt se jankutus Jykästä töistä ja rahoista riittää. Äänestys oli jo sivulla 1016 ja enemmistö sanoi ettei jaksa enää! Satoja sivuja samaa, menkää vaikka ulos välillä.

Mene itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tätä vääntelyä. Luin Seiskan jutun, eikä se auennut mulle yhtään tuollaisena kuin tää yksi täällä kääntää ja vääntää Matista mahdollisimman negatiivisesti. Asiallinen haastattelu. En mitään tuollaista Matin veetuilua lukenut rivien välistä.  Ja kyllä, suhde on, kun mennään NAIMISIIN. Jopa ihan juridinenkin! 

 

Moni aviopari elää niin ,että seksiä ei harrasteta. Syystä tai toisesta. Ei avioliitto ole seksiautomaatti. 

 

Veikkaan että tuolla on kuitenkin kysytty hakijoilta haluaisitko harrastaa liitossa seksiä ja nämä ovat vastanneet kyllä.

 

Jotain rajaa nyt. Kyllä kai kaikki yleensä mennee naimisiin ihmisen kansaa, jota fyysisestikin haluaa, mutta et sin

Kun nämä ETA-avioliitot tuntuvat aina kaatuvan siihen, etteivät puolisot halua toisiaan fyysisesti, ja kun aina hakijat luulevat olevansa tai haluavat antaa ymmärtää olevansa vähemmän pinnallisia kuin oikeasti olevasti (eihän he juuri ikinä ihastu toistensa luonteeseen vaan yleensä pelkkään ulkonäköön), niin voisiko tätä ohjelmaformaattia uudistaa jo nykyajan Tinder-sukupolven mukaiseksi, että onnistuisikin edes joskus. 

Yksi selkeästi painava kriteeri voisi olla ulkonäkö, että joko:

a) hakijat rankkaisivat/listaisivat toisensa ulkonäön perusteella (kuva tai ehkä mieluiten video, jossa puhutaan lyhyesti, että kuuluu myös ääni, ja näkyisi vähän elekieltä), tällöin hakijoiden olisi pakko olla pinnallisen rehellisiä. Sitten olisi ainakin sekä sulhanen että morsian mielissään, eikä tarvitsisi kummankaan itkeä viikkokaupalla.

tai

b) tekoäly yhdistäisi ulkonäöllisesti sopusuhtaiset samantyyppiset hakijat tai ns. naimanaamat. Sitten ei ainakaan tulisi naitettua enää pienipäistä ja siroluista miestä isopäiselle ja isoluiselle naiselle.

Mikä sen Jyrkin työtilanne olikaan?Mitä ihmettä Tainalle kävi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se jankutus Jykästä töistä ja rahoista riittää. Äänestys oli jo sivulla 1016 ja enemmistö sanoi ettei jaksa enää! Satoja sivuja samaa, menkää vaikka ulos välillä.

Jos Jyrkin työ- ja taloustilanne on merkittävin syy, miksi Jennin ja Jyrkin suhde on vaakalaudalla, niin asiaa saa kyllä puida lisää vaikka toiset tuhat sivua. 

Kyllä pitää olla yksinkertainen jos sama asia pitää satoja kertoja vääntää, taidat olla. 

Jännästi täällä saa yhtä ihmistä lytätä ja arvostella satoja sivuja, mutta erästä toista ei saa mainita edes sivulauseessa niin kommentti lähtee.