Näin jota kauheaa hoitokodissa, kun hoitaja syötti vanhusta.

Vierailija kirjoitti:

Tee valitus. Ja soita iltapäivälehteen. Ei ole ihmisarvoista kohtelua.

Onhan noista varoituksia saaneista laitoksista ollut vaikka kuinka juttua. Vaikuttaneeko jaskan vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitaja olisi jättänyt syöttämisen kesken niin sitten olisi syytetty vanhuksen jättämisestä nälkäiseksi. 

Vaikuttaa lähihoitajan vastaukselta. Vanhus itkee syöttämisen aikana mutta mieleen ei tule edes se, että vanhuksen suu voisi olla kipeä, proteesi epäsopiva tai ruoka kuumaa? Asento huono ja kipua tuottava? Kohtelu epäkunnioittavaa ja kovaa? Ei tullut mieleen että itkun syytä olisi voinut selvittää ja tilannetta korjata?  Tai että esimerkin tapauksen hoitajan käytöksessä olisi ollut parantamisen varaa. AP esimerkin tapauksessa muistisairasta edes "syötettiin". Tuttavani haki muistisairaalle puolisolleen hoitopaikkaa. Tutustumiskäynnillä alkoi asukkaiden ruokailu. Muistisairaat ihmiset  istuivat ruokailutilan pöytien ääreen. Heille annettiin eteen ruoka-annokset. Sitten odotettiin. Ja ruoka-annokset kerättiin pois. Osa ei syönyt mitään. Istuivat vain apaattisena paikoilaan ruoka-annos edessään. Missä lie " kiireiset" hoitajat olleet? Tuttavani ei ottanut hoitopaikkaa vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitaja olisi jättänyt syöttämisen kesken niin sitten olisi syytetty vanhuksen jättämisestä nälkäiseksi. 

Vaikuttaa lähihoitajan vastaukselta. Vanhus itkee syöttämisen aikana mutta mieleen ei tule edes se, että vanhuksen suu voisi olla kipeä, proteesi epäsopiva tai ruoka kuumaa? Asento huono ja kipua tuottava? Kohtelu epäkunnioittavaa ja kovaa? Ei tullut mieleen että itkun syytä olisi voinut selvittää ja tilannetta korjata?  Tai että esimerkin tapauksen hoitajan käytöksessä olisi ollut parantamisen varaa. AP esimerkin tapauksessa muistisairasta edes "syötettiin". Tuttavani haki muistisairaalle puolisolleen hoitopaikkaa. Tutustumiskäynnillä alkoi asukkaiden ruokailu. Muistisairaat ihmiset  istuivat ruokailutilan pöytien ääreen. Heille annettiin eteen ruoka-annokset. Sitten odotettiin. Ja ruoka-annokset kerättiin pois. Osa ei syönyt mitään. Istuivat vain ap

Ei lähärit osaa ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitaja olisi jättänyt syöttämisen kesken niin sitten olisi syytetty vanhuksen jättämisestä nälkäiseksi. 

Vaikuttaa lähihoitajan vastaukselta. Vanhus itkee syöttämisen aikana mutta mieleen ei tule edes se, että vanhuksen suu voisi olla kipeä, proteesi epäsopiva tai ruoka kuumaa? Asento huono ja kipua tuottava? Kohtelu epäkunnioittavaa ja kovaa? Ei tullut mieleen että itkun syytä olisi voinut selvittää ja tilannetta korjata?  Tai että esimerkin tapauksen hoitajan käytöksessä olisi ollut parantamisen varaa. AP esimerkin tapauksessa muistisairasta edes "syötettiin". Tuttavani haki muistisairaalle puolisolleen hoitopaikkaa. Tutustumiskäynnillä alkoi asukkaiden ruokailu. Muistisairaat ihmiset  istuivat ruokailutilan pöytien ääreen. Heille annettiin eteen ruoka-annokset. Sitten odotettiin. Ja ruoka-annokset kerättiin pois. Osa ei syönyt mitään. Istuivat vain ap

Joskus tuntuu, että näissä paikoissa on oikeasti sadistisia piirteitä omaavia töissä. Nautitaan heikompien kärsimyksestä. Ei tuollaista muuten voi ymmärtää.

Ruokahaluttomuus on luonnollista tuossa vaiheessa. Ihmisen tulisi antaa hiipua pois kun on sen aika, toki riittävästä kivunhoidosta huolehtien.

Muistan (lähihoitaja)opiskeluajalta kun kerrottiin että liian nopeasti noita vastaan laittavia vanhoja ihmisiä ei voi syöttää, koska helposti menee ruoka henkitorveen ja sitten hoidentaan keuhkoputkentulehdusta.

Ruokkia pitäisi sillä rajallisella aikatalulla ja rajallisella henkilömäärällä. Tämän takia hoivakodit mielellään haluavat omaiset ruoka-aikaan paikalle auttamaan syömisessä jos siinä apuja tarvitaan.

Tässä olisi yksi oikeasti hyödyllinen paikka saada lisäkäsipareja kärsivällisistä ihmisistä, jos heitä enää on.

Vierailija kirjoitti:

Ruokahaluttomuus on luonnollista tuossa vaiheessa. Ihmisen tulisi antaa hiipua pois kun on sen aika, toki riittävästä kivunhoidosta huolehtien.

Tämäkin on todennäköisesti lähihoitajan vastaus. Lähihoitajilla vaikuttaa olevan tapana puolustella toinen tosiaan, olkoon tilanne lähes mikä tahansa. Itku ei ole sama asia kuin ruoka-haluttomuus. Eikä esimerkissä mainittu vanhuksen fyysisiä sairauksia, syytä hoidossa olemiseen tai edes ikää. Vanhus itki ruokailun aikana. Itku ei tarkoita ilman muuta ettei ihmisellä olisi ruoka-halua tai ettei ihminen halua syödä. Itse kertoo, että syystä  tai toisesta ihmisellä on henkisesti tai fyysisesti vaikeaa. Niin vaikeaa, että hän itkee. "Ruokahaluttomuus on luonnollista" ja  "Ihmisen tulisi antaa hiipua pois kun on sen aika" kuvaa mielestäni erittäin hyvin vanhustyön hoitajien asenteita sekä vanhustenhoidon tilaa. Siltä se todellakin vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Muistisairasta on joskus vähän pakko ruokkia noin, minun tuttavapiirissäni ollut nainen ei ollut ikinä nälkäinen ja lopulta laitettiin letkuruokintaan, kun ei suostunut syömään. Pahalta se varmasti näyttää, mutta onko jollain parempaa vaihtoehtoa tarjolla? Ja arvaan, että tähän kommenttiin tulee alapeukkujen maailmanennätys.

Tässäkin vaikuttaa olevan lähihoitajan vastaus. Ja aika moni lähihoitaja on ilmeisesti antanut yläpeukkujakin. Järkyttävää, millä tasolla maan vanhustenhoito on. Onneksi oma äiti ei ikinä joutunut hoitajien armoille hoitolaitoksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitaja olisi jättänyt syöttämisen kesken niin sitten olisi syytetty vanhuksen jättämisestä nälkäiseksi. 

Vaikuttaa lähihoitajan vastaukselta. Vanhus itkee syöttämisen aikana mutta mieleen ei tule edes se, että vanhuksen suu voisi olla kipeä, proteesi epäsopiva tai ruoka kuumaa? Asento huono ja kipua tuottava? Kohtelu epäkunnioittavaa ja kovaa? Ei tullut mieleen että itkun syytä olisi voinut selvittää ja tilannetta korjata?  Tai että esimerkin tapauksen hoitajan käytöksessä olisi ollut parantamisen varaa. AP esimerkin tapauksessa muistisairasta edes "syötettiin". Tuttavani haki muistisairaalle puolisolleen hoitopaikkaa. Tutustumiskäynnillä alkoi asukkaiden ruokailu. Muistisairaat ihmiset  istuivat ruokailutilan pöytien ääreen. Heille annettiin eteen ruoka-annokset. Sitten odotettiin. Ja ruoka-annokset kerättiin pois. Osa ei syönyt mitään. Istuivat vain ap

Ruokailun aikana syödään, silloin ei todellakaan ruveta selvittämään syitä miksi vanhus itkee, siinä menisi itkijän oma ja ehkä jonkun toisenkin syöttöaika. Ja jos proteesi on epäsopiva tai suu kipeä niin ei sille edes voi ruokailun aikana mitään tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistisairasta on joskus vähän pakko ruokkia noin, minun tuttavapiirissäni ollut nainen ei ollut ikinä nälkäinen ja lopulta laitettiin letkuruokintaan, kun ei suostunut syömään. Pahalta se varmasti näyttää, mutta onko jollain parempaa vaihtoehtoa tarjolla? Ja arvaan, että tähän kommenttiin tulee alapeukkujen maailmanennätys.

Ei ole pakko , eikä edes saa väkisin tunkea kenenkään suuhun ruokaa. 

Tilanne pitää ratkaista inhimillisesti tapauskohtaisesti.

Sinulla sitten lienee toimiva toimintamalli kertoa meille.

Yritä kaivaa itsestäsi edes ripaus ihmisyyttä (tulee olemaan haaste!) ja mieti itse. Vai onko toiveissasi omalle kohdalle, että lusikkaa runtataan poikittain suuhun niin että huulesi ovat veressä ja etuhampaista pala pois? Jos et muuten saa ajatuksesta kiinni, niin mieti tuota mielikuvaa, ihmisen kuvatus (kuvotus).

Vierailija kirjoitti:

Tää on ongelma kun ihmiset elävät liian pitkään ja iskee muistisairaus. Kun nimestään huolimatta se AIVOsairaus ei koske vain muistia, vaan ihmiseltä yleensä katoaa maku- ja hajuaisti, eikä sen jälkeen mikään maistu oikeasti -miltään-. Miksi siis vanhus enää söisi? Sitten jos jätetään syöttämättä, tulee lauma lääkäreitä tai omaisia kimppuun että kärsii aliravitsemuksesta, laitetaan vastentahtoisesti letkuruokintaan (MIKSI enää muistisairasta pidetään säilössä?? Jollei syö, antaisi kuolla hiipuen pois kivut lääkitsemällä inhimillisesti..) tai syötetään pakottamalla.

 

Ei ole järkevää rahankäyttöä tässä maassa, jossa työikäiset ja lapset sitten jäävät hoitamatta kun ylihoidetaan säilössäolevia muistisairaita.

Kyllä tuossa raha ja jonkun tahon tienaaminen täytyy olla syynä. Ei tuota muuten voi käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hoitaja olisi jättänyt syöttämisen kesken niin sitten olisi syytetty vanhuksen jättämisestä nälkäiseksi. 

Vaikuttaa lähihoitajan vastaukselta. Vanhus itkee syöttämisen aikana mutta mieleen ei tule edes se, että vanhuksen suu voisi olla kipeä, proteesi epäsopiva tai ruoka kuumaa? Asento huono ja kipua tuottava? Kohtelu epäkunnioittavaa ja kovaa? Ei tullut mieleen että itkun syytä olisi voinut selvittää ja tilannetta korjata?  Tai että esimerkin tapauksen hoitajan käytöksessä olisi ollut parantamisen varaa. AP esimerkin tapauksessa muistisairasta edes "syötettiin". Tuttavani haki muistisairaalle puolisolleen hoitopaikkaa. Tutustumiskäynnillä alkoi asukkaiden ruokailu. Muistisairaat ihmiset  istuivat ruokailutilan pöytien ääreen. Heille annettiin eteen ruoka-annokset. Sitten odotettiin. Ja ruoka-annokset kerättiin pois. Osa ei syönyt mitään. Istuivat vain ap

Ehkä hoitajat olivat syöttämässä vuoteessa olevia?

Oivoi, en vois ite hoitajana kuvitella että tekisin noin. Jos vanhus ei halua syödä tai juoda, tarjotaan, ja jos ei maistu, niin maistuu sitten ensi kerralla. 

Ja jos ei pääruoka maistu, niin ihan sama, jos jälkiruoka sitten maistuisi paremmin ja annan sitä. 

Tiedän kyllä, että vanhukset juovat huonosti ja ruokakaan ei tahdo imeytyä, ja helposti tulee puutoksia ja nestehukkaa. En silti halua aiheuttaa oksetusrefleksiä toiselle tai väkisin tunnetta. 

Mulla on kyllä työkavereita, ketkä sanovat, että jos ei pääruoka maistu, ei saa jälkiruokaakaan (vaikka söisivät sen). Ja juottavat väkisin mehut, vaikka toinen yökkäisi. Ite en ikinä tekisi niin. Ja kun on hoitajista pulaa, kaikki kelpaa. Välillä tuntuu, että hoitajat eivät muista, että kyse on vanhuksista, ketkä elävät enää vaan hetken. Miksei loppuajasta tehdä omalla toiminnalla hyvää? 

Vanhustenhoitolaitokset Suomessa ovat vain päivitetty Auswitch-Birkenau 2.0.

Olen käynyt vuosikausia palvelutaloissa. Keski-ikäisiä ei kiinnosta oma tulevaisuus, se on outoa. Luullaan, että on onni päästä hoitoon. Jos olet puolustuskyvytön, sinua voidaan kohdella miten tahansa. Hirveitä näin ja kuulin noina vuosina. 

En ole lukenut koko ketjua, tiedoksi kaikille herneen nenään vetäjille, jos tulee nyt toistoa.

Kaikkien ihmisten epäinhimillinen asiaton kohtelu on paheksuttavaa ja jos joku sellaista näkee, siihen pitää puuttua asianmukaisesti.

Kun puhutaan muistisairaista ihmisistä ja/tai vanhuksista, niin on myös muistettava sairauden tuomat erityispiirteet ja myös ikä. Monella vanhuksella syöminen voi tuottaa kipua ja silloin se syöminen voi vaikka itkettää. Kun on kuitenkin pakko syödä, niin onhan se hyvä, jos hoitaja kehottaa keskittymään syömiseen. Se on sikälikin terveyttä edistävä kehotus, koska ihminen voi itkuisena syödessään vetää ruokaa ns. väärään kurkkuun ja se aiheuttaa ongelmia.  Olisi tietenkin hyvä, että jos syömistä kipuileva potilas saisi kipulääkettä tarpeeksi, mutta vanhuksetkin voi olla monisairaita ja silloin ei välttämättä voi määrätä läheskään kaikkia kipulääkkeitä. Sitten tulee valinta, että kestätkö hetken aikaa kipua vai oletko syömättä. Kaikki vanhukset eivät halua olla syömättä, he sitte itkevät ja syövät. Jokaisen ruokailua itkevän ihmisen tilanne tietenkin tulisi tutkia, koska joskus syömiskivun syynä voi olla sitten joku hoidettavassa oleva vaiva.

Joskus taas vanhus ei muista syömisen prosessia eikä ymmärrä mitä pitää tehdä, tuntuu ehkä vain joku kova (lusikka esim) suussa ja se tuntuu oudolta. hoitajan pitää sitten napakasti kipata se ruoka mahdolisimman taakse kielen päälle ja samalla kehottaa nielaisemaan. jos vanhus ei ymmärrä mitä nielaiseminen merkitsee, niin se ruoan kippaaminen mahdollisimman syvälle suuhun voi kuitenkin laukaista nielemisreaktion.

Joku muistisarais voi taantua uhmaikäisen lapsen asteelle ja syöminen tai syöttäminen voi johtaa siihen, että vanhus pyrkii siten sylkemän ruoan ulos. ihan kuin pienet lapset, jotka eivät olisi malttaneet tulla syömään, mutta silti istuettiin syöttötuoliin ja ruokakin on pahaa, kun olisi lapsi halunnut persikkasurvosta, mutta tuleekin perunaa. Ihan samalla lailla muistisairailla voi mennä.

(1)

(jatkuu 2)

Muistisairaan syöttäminen on hyvin haastavaa joskus.

 sitten taas terveydenhuollon lait. kun ei muistisairaitakin pakkosyötetään esim. letkuruokinnalla, niin sehän varmaan monen vanhuksenkin kohdalla joskus toteutuu, mutta siihen asti mennään terveydenhuollossa niin, että potilas syö itse niin kauan kun se on edes jotenkin mahdollista, sitten potilasta avustetaan, sen jälkeen syötetään ja kun ei enää voi syödä itse, harkitaan esim. letkuruokintaa tai sitten ei enää syötetä, joka johtaa siihen, että potilas kuolee. Mutta tätä prosessia ei saa mennä niin, että todetaan vain, että aha, vanhus itkee syötettäessä, ei sitten anneta mitään. Silloinkaan hoito ei ole ollut asianmukaista.

Ja itku syömistilanteessa voi johtua muustakin kuin itse siitä syömisestä. Voi olla vaikka jalka huonossa asennossa, ihan mitä vain. Toki nämä asiat pitäisi ottaa huomioon ja tarkistaa.

Nämä siis ovat vaikeita asioita. En ole vanhusten hoidossa töissä, yllä oleva on vain omaa tämän hetkistä tietoani, joka pohjaa myös omiin kokemuksiin joistakin jo edesmenneiden läheisteni kokemuksista tai nyt hoidossa olevien kokemuksiin.

Ja toki on niinkin, että hoitolaitoksissa hoitajien pitää venyä kaikkeen, niin on painajaismainen tilanne, jos on kolme syötettävää odotettavissa, mutta vain yksi hoitaja voi syöttää ja kaikki vaatii hirveästi apua syömisten kanssa.

Hoitaja varmaan kuitenkin tietää vanhuksesta ja hänen sen hetkisestä tilasta enemmän kuin joku paikalle tullut vierailija, joskus jopa enemmän kuin omainen itse ja hoitaja on auttanut monia muistisairaita syömään, joten ensisijassa voisi luottaa siihen, mutta jos silti epäilyttää. niinn pitäisi tehdä ilmoitus asiasta ilmanmuuta, jotta hoitoyksikö voi perehtyä asiaan.

ja se ilmoituksen tekeminen on siksikin tärkeää, ei kaikissa hoitolaitoksissa toimita oikein

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 93: "Miksi pitäisi muistisairaan ja huonokuntoisen vanhuksen elämää pitkittää pakkosyöttämällä. Kokemusta on yli 90 v äitini hoidosta vanhusten hoitokodissa. Silloin kun hän ei halunnut syödä syötettiin, aloitettiin jopa muistilääkkeiden uudelleen antaminen jotta hän osaisi niellä. Hoidettiin antibioteilla vaikka oli hoitotahto kirjattuna ettei pitkitetä elämää. Hän oli kolme vuotta vuoteenomana, muistisairaana syötettävänä. Olisi ollut paljon helpompi sekä hänelle että omaisille jos ei olisi  pitkitetty elämää. Jospa näiden eutanasiahaaveiden sijasta saisi edes nämä turhat elämää pitkittävät hoidot loppumaan ainakin heiltä joilla on hoitotahto ja olen tehnyt itsekin sen, ei pakkosyöttöä, ei letkuruokintaa, ei turhia lääkityksiä jne."

Oliko tuo kirjallinen hoitotahto lääkärin tiedossa? Oliko lääkäri tehnyt saattohoitopäätöksen? Mun muistisairasta miltei 97-vuotiasta äitiäni vietiin 4 kertaa päivyst

Hoitotahto oli kirjattuna hänen tietoihinsa mutta kukaan ei "löytänyt" sitä ja tämän lääkkeiden uudelleen aloittamisen jälkeen kun kyselimme asiasta niin tieto löytyikin. 

Siellä on kymmenen mummoa jonossa,ei ole aikaa loputtomasti maanitella yhtä syömään.

Kylmä totuus.