Lue keskustelun säännöt.
Ylen Ylä-Anttila on informaatiosodassa väärin ajattelevien kanssa
24.08.2024 |
Merja Ylä-Anttila oli julistanut Ylen sisäisessä tilaisuudessa Ylen olevan informaatiosodassa. Tämän hän tietenkin kielsi, kunnes toimittalla ollut nauhoite oli tullut Ylä-Anttilan tietoon. Jälleen kerran Ylen pomo narahti valehtelusta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2e9d0aa9-83f6-48cd-ba7a-eb2e4ae19…
Ylessä ollaan selkeästi menty siilipuolustukseen. Vaihtoehto olisi avoin kommunikointi mutta ei. Toimittajiin luodaan menttaliteettia, jossa on olemassa vihollinen jota vastaan pitää yhteisessä rintamassa taistella.
Onneksi Ylen rintamat eivät pidä, vaan talon sisäistä materiaalia vuotaa julksuuteen.
Kommentit (341)
YLE johtaja nostaa 1,5 kertaa suurempaa palkkaa kuin esim. pääministeri. Yle on täynnä varakkaita johtajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLE johtaja nostaa 1,5 kertaa suurempaa palkkaa kuin esim. pääministeri. Yle on täynnä varakkaita johtajia.
Ylen johtaja on aika hiljainen ollut näinä aikoina. Eikö tuolla palkalla vielä kykene hoitamaan ulkoista kommunikointia? Ainoastaan sisäisesti kyetään julistamaan informaatiosotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE johtaja nostaa 1,5 kertaa suurempaa palkkaa kuin esim. pääministeri. Yle on täynnä varakkaita johtajia.
Niin, ja kun säästää pitäisi, sen lisäksi kukaan ei ole vielä kysynyt miksi YLE lähettää ohjelmaa kolmelta kanavalta samaanaikaan?
Eikö verovaroilla kustannettu yksikin kanava riittäisi?
Ei mulla muuta kysyttävää. Ja tuskin tähänkään vastausta täältä ohipuhujien palstalta saa.
Yksi tai maksimissaan kaksi tv-kanavaa ja ehkä yksi radiokanava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele jos YLE joutuu puolustamaan asiallista informaatiota. Sen verran ääret spämmää. Mielestäni oikealla ja Venäjällä on jotkut verkostot siihen.
Tätä ketjua sensuroidaan ankarasti. Täältä katoavat etenkin asialliset viestit, joissa peräänkuulutetaan verorahoilla toimivalta Yleltä tasapuolisuutta ja puolueettomuutta. Kenenköhän intresseissä on poistaa sellaiset kommentit?
Näköjään kaikki eilen kirjoittamani viestit on poistettu. Yksikään ei ollut asiaton ja pyrin perustelemaan näkemykseni ja myös sen miksi Yle ei oikein ole suoritunut tehtävässään. On tämä perin outoa. Kyllähän se selkeästi tarkoittaa että jotkut ihmiset ja mahdollisesti Ylen henkilökunta eivät kestä asiallista keskustelua aiheesta.
Pari vuotta sitten täällä keskusteltiin Hesarin ja Ylen journalismin tasosta. Ketjusta katosi viestejä sekunneissa. Lopulta koko ketju. Sananvapaus ei kuulu kansalaisille?
Katso, katos, Pietarissa on jo täysi tohina päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti puhuttu yleistasolla, ja kyllähän sitä informaatiovaikuttamista tulee esim. idästä ja mm. Ruotsissa paljastui myös äskettäin eräänlainen trollilaitos.
Suomessa vihervasemmisto on perinteisesti toiminut itäisen naapurimaamme vasalleina.
Ja sama jatkuu, mihinkäs koira karvoistaan pääsisi?
Ihan rautalangasta: jos kansan todellisuudentajua, kriisinkestävyyttä ja maanpuolustustahtoa (tai edes hengissäsäilymisen halua) halutaan vahvistaa intersektionaalinen hajotussumutuseksytys"feminismi" on pahin väline tähän.
Mutta jotenkin tuota hajotussumutuseksytystä saa vain palvoa ja ylistää, ettei vaan saa ruman ja pahanhajuisen äärioikeistolaisen leimakirvestä selkäänsä.
Kylläpä onkin vaikea valinta..ei onneksi yhä useammalle ole. Ja ihan selkäytimestä tulee, ei tankatuista harhaisista teorioista.
"Minua talousvasemmistolaisena harmittaa se, että kaikki tämä nykywokemölinä naitetaan jotenkin vasemmistolaisuuteen liittyväksi, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä vasemmiston kanssa, ei ainakaan pitäisi. Vasemmiston piti kannattaa mielipiteenvapautta, vasemmiston piti vastustaa globalismia ja jättiyrityksiä. Ei vasemmistolaisuus liity mihinkään transjuttuihin millään tavalla. "
Tuo on myös minusta outoa, vaikka kannatan talousoikeistoa. Esimerkiksi globalismia ei ole saanut vastustaa yli10 vuoteen. Kaikki uutiset ja jutut ovat olleet globalismia tukevia. Vasta viimeisen vuoden aikana on tuotu esiin millaisia ongelmia riippuvuus esim. Kiinasta oikeasti aiheuttaa.
Myös jättiyritysten vallan kasvamisen kritisointi on ollut pannassa. Kovasti on kirjoituksia super rikkaiden määrän kasvusta, mutta ei ole ollut paljokaan juttuja miksi näin käy.
Ärsyttää median puolueellinen uutisointi, varsinkin kun aika on näyttänyt että aivopesty mielipide on ollut väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minua talousvasemmistolaisena harmittaa se, että kaikki tämä nykywokemölinä naitetaan jotenkin vasemmistolaisuuteen liittyväksi, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä vasemmiston kanssa, ei ainakaan pitäisi. Vasemmiston piti kannattaa mielipiteenvapautta, vasemmiston piti vastustaa globalismia ja jättiyrityksiä. Ei vasemmistolaisuus liity mihinkään transjuttuihin millään tavalla. "
Tuo on myös minusta outoa, vaikka kannatan talousoikeistoa. Esimerkiksi globalismia ei ole saanut vastustaa yli10 vuoteen. Kaikki uutiset ja jutut ovat olleet globalismia tukevia. Vasta viimeisen vuoden aikana on tuotu esiin millaisia ongelmia riippuvuus esim. Kiinasta oikeasti aiheuttaa.
Myös jättiyritysten vallan kasvamisen kritisointi on ollut pannassa. Kovasti on kirjoituksia super rikkaiden määrän kasvusta, mutta ei ole ollut paljokaan juttuja miksi näin käy.
Ärsyttää median puolueellinen uutisointi, varsinkin kun aika on näyttänyt
Mulla on seitsemänkymppinen talousvasemmistoa äänestänyt äiti joka kummastelee aivan samaa asiaa.
Ihmeen hiljaa nämä perinteiset vasemmistolaiset silti ovat julkisuudessa. Onko menossa jokin kieltämisen vaihe tai aito järkytys tapahtumien kääntymisestä tämännäköisiksi? Tavallinen työläisyys ei nykyistä vasemmistoa liikuta vaan siihen on pakko tunkea sekaan jotain identiteettiroskaa ja kukkoilua. Ja muistetaan itseä vähemmistöstressiä tietenkin.
Miten näitä tyyppejä voisi olla..niin. Kuitenkin tuo pakkosyöttö lisää kierroksia koko ajan.
Kyllä silti monikin sanoo vastaan ja mitä paremmin sanotaan vastaan sitä paremmat mahdollisuudet silmillä on avautua, sananvapauden säilyä ja korruptoituneen paskasakin joutua tilille tekosistaan.
Ei kukaan vähääkään ajatteleva aivan mitä tahansa etenkään loputtomasti niele. Tuolle venäjän trollille käy samalla tavoin kuin rasismille, naisvihalle, sortaville rakenteille ja muille loputtomille vassareiden ontoille hokemisille. Aletaan nähdä noiden tyhjyyteen ja vääristävyyteen. Haluan uskoa että tämän on pakko tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos YLE joutuisi vastailemaan jokaiselle kitapurjeet pitkällä ulisevalle persulle, mitä siitäkin tulisi.
No, mitenköhän hän apn mielestä ajattelee? Oikeistolainenhan on Ylä-Anttila ollut aina, muistan toimittaja-ajoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmeen hiljaa nämä perinteiset vasemmistolaiset silti ovat julkisuudessa."
Vasemmistopuolueet ovat havainneet että puhumalla ihmisoikeuksista ja rasismista, saa ääniä. Vasemmistopuolueet eivät ole vastustaneet halpatyövoiman tuontia, koska tuo on "woke" ideologiaa vastaan. Käytännössä niin kauan kun ihmiset äänestävät woke-hörhöjä, he tuota ajavat.
Esimerkiksi vasemmistopuolueet ja keskusta ovat kieltäytyneet persujen kanssa yhteistyöstä, vaikka molemmat ovat ns. duunareiden puolueita. Syy woke-roska.
Ehdotus: Älä äänestä sellaista puoluetta joka pitää woke-asioita kaikkein tärkeimpänä. Varmasti jo galluppien tulosten muutokset aiheuttaisivat liikehdintää politiikassa. Niin kauan kuin tuota hullutusta tuetaan äänillä, niin kauan he sitä harrastavat.
No wokea kutsutaan kultiksi tai jopa uskonnoksi. Ainakin näyttää
Persut nyt näkee wokettajia joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
"Minua talousvasemmistolaisena harmittaa se, että kaikki tämä nykywokemölinä naitetaan jotenkin vasemmistolaisuuteen liittyväksi, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä vasemmiston kanssa, ei ainakaan pitäisi. Vasemmiston piti kannattaa mielipiteenvapautta, vasemmiston piti vastustaa globalismia ja jättiyrityksiä. Ei vasemmistolaisuus liity mihinkään transjuttuihin millään tavalla. "
Tuo on myös minusta outoa, vaikka kannatan talousoikeistoa. Esimerkiksi globalismia ei ole saanut vastustaa yli10 vuoteen. Kaikki uutiset ja jutut ovat olleet globalismia tukevia. Vasta viimeisen vuoden aikana on tuotu esiin millaisia ongelmia riippuvuus esim. Kiinasta oikeasti aiheuttaa.
Myös jättiyritysten vallan kasvamisen kritisointi on ollut pannassa. Kovasti on kirjoituksia super rikkaiden määrän kasvusta, mutta ei ole ollut paljokaan juttuja miksi näin käy.
Ärsyttää median puolueellinen uutisointi, varsinkin kun aika on näyttänyt
Mitä ihmettä tarkoittaa globalismi? Globalisaatiohan oli oikeiston projekti ja sitä vastaan vassarit protestoi kovasti vielä ainakin parikyt vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmeen hiljaa nämä perinteiset vasemmistolaiset silti ovat julkisuudessa."
Vasemmistopuolueet ovat havainneet että puhumalla ihmisoikeuksista ja rasismista, saa ääniä. Vasemmistopuolueet eivät ole vastustaneet halpatyövoiman tuontia, koska tuo on "woke" ideologiaa vastaan. Käytännössä niin kauan kun ihmiset äänestävät woke-hörhöjä, he tuota ajavat.
Esimerkiksi vasemmistopuolueet ja keskusta ovat kieltäytyneet persujen kanssa yhteistyöstä, vaikka molemmat ovat ns. duunareiden puolueita. Syy woke-roska.
Ehdotus: Älä äänestä sellaista puoluetta joka pitää woke-asioita kaikkein tärkeimpänä. Varmasti jo galluppien tulosten muutokset aiheuttaisivat liikehdintää politiikassa. Niin kauan kuin tuota hullutusta tuetaan äänillä, niin kauan he sitä harrastavat.
No wokea kutsutaan kultiksi tai jopa uskonnoksi. Ainakin näyttää saavan kannattajansa todella sekaisin. Kuka sekopäisyydestä voisi hyötyä? Vaikea ajatella että itse tuosta maana ja kulttuurina hyötyisimme, aseesta joka on kehitetty ideologisesti juuri meitä vastaan.
Pelottavaa nähdä tälläisen leviävän kuin tuli ympäri länttä. Vaikka mittasuhteita onkin lopults vaikea täysin sanoa, tuossa ilmiössä on jotain todella pelottavaa.
Tämän ajan noitavainot.
"Mitä ihmettä tarkoittaa globalismi? Globalisaatiohan oli oikeiston projekti ja sitä vastaan vassarit protestoi kovasti vielä ainakin parikyt vuotta sitten"
Olet väärässä. Vasemmisto on ollut edistämässä globalisaatiota viimeaikoina oikeiston rinnalla. Globalisaatiota vastustavia on haukuttu persuiksi, nasseiksi, yms. järjettömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Hupaisa haastattelu. Vihjaa informastiovaikuttamisella tiettyyn ilmansuuntaan ja uhriutuu että toimittajia on uhkailtu...
Toikin oikea vihervasemmiston äänitorvi, aivan turha ihminen.
Ja ilmastodisinfirmoinnin ja toimittajien uhkailun vastaisuus itkettää persuja, koska...?
Niin. Koska PS on Putinin edustaja Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minua talousvasemmistolaisena harmittaa se, että kaikki tämä nykywokemölinä naitetaan jotenkin vasemmistolaisuuteen liittyväksi, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä vasemmiston kanssa, ei ainakaan pitäisi. Vasemmiston piti kannattaa mielipiteenvapautta, vasemmiston piti vastustaa globalismia ja jättiyrityksiä. Ei vasemmistolaisuus liity mihinkään transjuttuihin millään tavalla. "
Tuo on myös minusta outoa, vaikka kannatan talousoikeistoa. Esimerkiksi globalismia ei ole saanut vastustaa yli10 vuoteen. Kaikki uutiset ja jutut ovat olleet globalismia tukevia. Vasta viimeisen vuoden aikana on tuotu esiin millaisia ongelmia riippuvuus esim. Kiinasta oikeasti aiheuttaa.
Myös jättiyritysten vallan kasvamisen kritisointi on ollut pannassa. Kovasti on kirjoituksia super rikkaiden määrän kasvusta, mutta ei ole ollut paljokaan juttuja miksi näin käy.
Ärsyttää median puolueel
Se oli silloin, nyt on nyt. Kyllä tätä samaa muutkin ihmettelee mutta yksi arvio on: laitetaanpa hynttyyt yhteen, eli tahkotaan uudenlaisella viher-teknokratialla sekä maailmanparannus että muhkeat massit molempien laitojen eliiteille. Suuri enemmistö kurjistetaan ekokatastrofin uhalla valvontaan, säännöstelyyn ja muuhin ah niin vassuille ominaiseen ihmisten alentamiseen ja kiusaamiseen.
Nyt nähtävät monimuotoisuudet eivät edistä mitään syvällistä hyvää saati rehellistä työlle ja ponnistelulle perustuvaa palkitsemista, mitä ajateltiin ennen oikeudenmukaisuudella. Tarkoittaa sitä että minkä tahansa sanan (vaikkapa perinteisen hyveen) sisältö voidaan kaapata ja kierouttaa. Tätähän näkyy nyt paljon. Empatiastaon saatu kiristysväline ja rakkaus oikeuttaa ihan mihin tahansa rajojen rikkomiseen.
Mutta jos on sisäisesti jo täysin turta ja tyhjä niin eihän tämä silloin tietenkään liikuta, miksi ihmeessä liikuttaisi kun elämästä on pudonnut moraalin pohja jo pois. Näille normien purkaminen (mikään elämäntapa ei saa olla toista parempi, tavoiteltavampi saati arvokkaampi) saattaa suorastaan avata uusia näköaloja aikansa tappamiseen ja muista hyötymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE johtaja nostaa 1,5 kertaa suurempaa palkkaa kuin esim. pääministeri. Yle on täynnä varakkaita johtajia.
On todellakin rahan haaskausta palkata ylihintaisia johtajia, joiden käytännön merkitys on olematon, samoin osaaminen. Mutta sama juttu monessa muussakin paikassa. Verorahoilla on kiva mällätä.
Persuna kantsis miettiä, miksi olette hallituksessa leikkaamassa omilta työttömiltä äänestäjiltänne.
Koska hillotolpasta saa rahaa Purra, Meri, Ryydman ja pari muuta persidioottia, muttet sinä.
Taistolaisuus oli paikallista kiihkoilua. Intersektionaalisuus on päättäväistä, globaalia, teräksenkylmää - tämäkin naamiotuu järkevyyteen. Tietynlainen järkevyys on täysi synonyymi pahuudelle, sellainen joka on lumoutunut täydellisistä elämän ja ihmisen teorioista.
Miten nopeasti nämä saadaankin aina polkaistua uusille kantajille..tai sitten me vasta tarkkailemme sitä, saadaanko. Esityshän väittää että tämä kaikki on jo viittä vaille valmista, sovittu ja kaikki haluavat sitä, muita mahdollisuuksia ei ole, erehtyjät oikaistaan tai hävitetään näkyvistä.
Mikään ei ole näille vaikeaa kun pääasia on voittaa hinnalla millä hyvänsä. Näkeehän tuon Ylen itsevarmuudestakin. Vai onko se vain typeryksen omnipotenttia röyhkeyttä kuvitelmistaan sokaistuneena?