Miksi nuoret eivät osta enää perinteisiä tauluja?

Koska ne on rumia ja ahdistavia. 

Hyvin harva perinteinen maisemamaalaus tms. on teiteellisesti niin korkeatasoinen että sen haluaisi seinälleen.

Vanhemmilla ikäluokilla on seinillään lähinnä ns. toritaidetta joka ei osoita sen parempaa makua kuin joku juliste, usein nimenomaan päinvastoin.

Trendit muuttuu, kaikessa.  Halutaan jotain uutta, ehkä erilaista mitä lapsuuden kodissa oli.

Miksi seinällä pitäisi olla maisemia?

Itse näen maisemamaalaukset lähinnä sen ajan tuotoksina kuin meillä ei ollut vielä laajasti saatavilla valokuvia eri paikoista. Niiden tarkoitus on sittemmin aika paljolti kadonnut.

Miksi kenenkään pitäisi ostaa yhtään mitään? Mikä sinä olet määrittelemään kenenkään muun taidemakua kuin omaasi?

Ja tarkoitatko perinteisillä tauluilla esittävää taidetta?

Taistelevat metsot joka kodin seinälle!

Maalatut taulut ovat kalliita verrattuna julisteisiin. Ei minullakaan nuorena ollut maalattuja tauluja seinillä. Nyt ei tarvitse enää julisteita/geneerisiä sisustustauluja ostaa.

En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitäisi olla tauluja seinillä. Vielä vähemmän ymmärrän, miksi tiettyjen taiteilijoiden tauluista maksetaan suuria summia, mutta tismalleen samanlainen väärentäjän tekemä on arvoton.

Jos asuu vuokralla niin kynnys naulata mitään seinään on hieman korkeampi. Taulut ovat myös julisteita hankalampia muutossa.

Muuhun kun toritaiteeseen ei ole varaa. Elintaso on aivan liian matala. Rahaahan ei kuulu jäädä senttiäkään sen jölkeen kun on maksanyt ruuan ja asumisen ja jotain kuukausimatkakorttia yms vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Taistelevat metsot joka kodin seinälle!

Kyllähän tämä taitaa vieläkin olla tilatuin teos niiltä jotka ammatikseen tekevät taidejäljennöksiä.

Koska sijoitan sellaiseen, josta pidän itse ja jonka arvioin pitävän tai kasvattavan arvoaan. 

Onko ap taiteilija vai miksi utelee?

Miniäni on juuri valmistunut taidekoulusta jossa opetetaan esittävää taidetta. Minulla on kolme hänen työtään.

Olisi varaa tauluihin, mutta sellaisen hankkiminen tuntuu työläältä. Ja onko se sitten sen arvoista. Jotain abstraktia taidetta suosisin enkä mitään suomalaista järvimaisemaa, mitä anoppi yritti tunkea.

Aina jos muutama tonni on ylimääräistä, niin käytän ne matkoihin. 

Ei kiinnosta. Ei ole mitään taidetta seinillä

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt miksi pitäisi olla tauluja seinillä. Vielä vähemmän ymmärrän, miksi tiettyjen taiteilijoiden tauluista maksetaan suuria summia, mutta tismalleen samanlainen väärentäjän tekemä on arvoton.

Huomatkaa, että taideväärennös on tosiaan arvoton, koska väärentäminen on laitonta.

Sen sijaan taidejäljennösten tekeminen on ihan laillista työtä joillekin. Tarkoittaen etenkin että sitä ei koeteta myydä alkuperäisenä. Merkinät kai pitäisi olla myös siitä.

Noi tuntuvat vanhojen ihmisten jutuilta. En saa niistä iloa. En myöskään halua tietosanakirjariviä kotiini, tai muutakaan ns. elintasokirjariviä. Enkä vaaseja, vaikka nekin ovat varmaan vanhempien mielestä upeita.

Nuoret eivät ole koskaan ostaneet perinteisiä tauluja. Nuorilla ei ole ylimääräistä rahaa sijoitettavaksi taiteeseen.

Sitä paitsi jokainen saa ripustaa seinilleen mitä haluaa, joko sisustusjulisteita tai modernia taidetta. Se ei kuulu kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Trendit muuttuu, kaikessa.  Halutaan jotain uutta, ehkä erilaista mitä lapsuuden kodissa oli.

Tämä on varmaan iso syy. Meillä lapsuudenkodissa on aina ollut tasokasta taidetta. Suurin osa kuitenkin sellaista klassista tyyliä, joka omaan silmään ei näytä kiinnostavalta. 

Toinen syy on varmasti se, että nuorilla ei ole varaa. Jos he haluaisivat ostaa heidän silmään sopivaa taidetta, nii sitä ei niinkään saa huutokaupasta halvalla. Itse kun ostanut tauluja, halvin oli 400 ja kallein 1400. 

Kaikki myöskään eivät välitä taiteesta, minullakin on useita ystäviä, kellä ei ole kuin juuri ehkä jotain ikeatauluja. Ihmiset ovat erilaisia.