Lue keskustelun säännöt.
Ylen Ylä-Anttila on informaatiosodassa väärin ajattelevien kanssa
24.08.2024 |
Merja Ylä-Anttila oli julistanut Ylen sisäisessä tilaisuudessa Ylen olevan informaatiosodassa. Tämän hän tietenkin kielsi, kunnes toimittalla ollut nauhoite oli tullut Ylä-Anttilan tietoon. Jälleen kerran Ylen pomo narahti valehtelusta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2e9d0aa9-83f6-48cd-ba7a-eb2e4ae19…
Ylessä ollaan selkeästi menty siilipuolustukseen. Vaihtoehto olisi avoin kommunikointi mutta ei. Toimittajiin luodaan menttaliteettia, jossa on olemassa vihollinen jota vastaan pitää yhteisessä rintamassa taistella.
Onneksi Ylen rintamat eivät pidä, vaan talon sisäistä materiaalia vuotaa julksuuteen.
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tasan yksi marginaaliporukka infosodassa Ylea ja mediaa vastaan. Heidän fake-news läpyskänsä ei kuulu edes JSN:n. Normaaleiden suomalaisten mielestä taas Yle on maan luotettavin, puolueettomin ja suosituin media.
Terveisiä sinne viherpunakuplaan! Tämmöisten asioiden takia hävisitte viime vaalit ettekä kerää jatkossakaan yli 35 % kannatusta
Niin itseasiassa tämä ei ollut vaaliteema. Ne asiat joiden vuoksi perussuomalaisia äänestettiin olivat varmaankin lupaukset joista jokaisen perussuomalaiset ovat pettäneet. Perussuomalaiset pääsivät hallitukseen vain ja ainoastaan sen vuoksi että antoivat periksi kokoomukselle joka ikisessä asiassa ja se näkyy nykyisessä kannatuksessa. Perussuomalaisten ainoa toivo päästä jatkokaudelle on että kokoomus voittaa seuraavat vaalit ja siltikin kokoomus ei välttämättä ota teitä toista kertaa hallitukseen koska se tällä vaalikaudella ajaa asiansa läpi. Missä vaiheessa PS:n kannatus on ollut 35%?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuoli hajosi alta mikrofoni meni epäkuntoon äänensävystä.
T.kouluneuvosto
Kaiken lisäksi ärsyttää tämä YLEn nykyinen tyyli nostaa tiettyjä esiintyjiä uutislähetyksissään jalustalle. Esim. tällä viikolla PMMP ja Martti Suosalo.
Miksi nämä arstistit saavat kallista mainosta esiintymisilleen UUTISlähetyksessä. Paula Vesala ja Martti Suosalo ovat tunnetusti wokettajia. Siinä se syy.
Ilmeisesti esitykset ovat niin huonosti myyneet, että tarvitsevat ilmaista mainosta YLE:ltä, eipä tarvitse siis näitä mennä katsomaan.
YLE = Suomi.
Arvostelijat = Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE = Suomi.
Arvostelijat = Venäjä.
Noinhan Ylen johto asian näkee. Ovat perustelleet suomen kulttuurin kuolemisella, mikäli Ylen järkyttävän suurta budjettia leikataan.
Niin ja Ylehän on tulkinnut suomalaisen kulttuurin moninaiseksi, jonka keskiössä on myös muualta tulleiden ihmisten kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE = Suomi.
Arvostelijat = Venäjä.
Noinhan Ylen johto asian näkee. Ovat perustelleet suomen kulttuurin kuolemisella, mikäli Ylen järkyttävän suurta budjettia leikataan.
Niin ja Ylehän on tulkinnut suomalaisen kulttuurin moninaiseksi, jonka keskiössä on myös muualta tulleiden ihmisten kulttuuri.
Moskeija ja suvivirsi ovat samalla tavoin suomalaista kulttuuria. Paitsi toisesta halutaan eroon.
t. Yle
Vierailija kirjoitti:
Ylen sisällöistä vastaava kertoo kuinka maailma muuttui meetoon jälkeen. Vastan tuon jälkeen on herätty sisällöissä woke-tasa-arvoon.
Samassa panelissa istuu mammat rivissä kaikista isoista medioista ja vakuuttavat kuinka woke on hieno juttu.
Mielenkiintoista. Yksi ilmoittaa että tuottajissa on merkittävästi enemmän naisia kuin miehiä. Tuota ei pidetä ongelmana. Lähes perään Ylen tyyppi kertoo kuinka suuri merkitys tuottajan sukupuolella on valintoihin. Mediatalojen edustajat näkevät ongelmia ainoastaan miehissä ja miesten edustuksissa. Ne osa-alueet joissa naisia on todella paljon enemmän, ei ole ongelma vaan positiivinen asia.
Enää ei tarvitse ihmetellä miksi mediakenttä suomessa on mitä on.
Markkinalähtöiset toimijat saavat toimia miten haluavat, mutta Ylen ja heidän edustajansa eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WIFT tasa-arvopanelin esittelytilaisuus on klassikkokamaa. Piti ottaa omalle koneelle talteen, kun todennäköisesti häviää ajan kuluessa.
Tuon WIFT panelin jälkeen Ylen on aika vaikea irtisanoutua woke-hölmöilystä. Siellähän Ylen edustaja innoissaan aiheesta luennoi. Ylä-Anttilan on turha kysyä tuon kaltaisilta henkilöiltä että olemmeko toimineet oikein.
"Mielenkiintoista. Yksi ilmoittaa että tuottajissa on merkittävästi enemmän naisia kuin miehiä. Tuota ei pidetä ongelmana. Lähes perään Ylen tyyppi kertoo kuinka suuri merkitys tuottajan sukupuolella on valintoihin. Mediatalojen edustajat näkevät ongelmia ainoastaan miehissä ja miesten edustuksissa. Ne osa-alueet joissa naisia on todella paljon enemmän, ei ole ongelma vaan positiivinen asia."
MTV3 kanavan naisedustaja oli mielestäni ihan asiallinen mielipiteissään. Kuten myös elokuvasäätiön kaveri. Muiden puheessa oli ääriajattelu hienosti läsnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen sisällöistä vastaava kertoo kuinka maailma muuttui meetoon jälkeen. Vastan tuon jälkeen on herätty sisällöissä woke-tasa-arvoon.
Samassa panelissa istuu mammat rivissä kaikista isoista medioista ja vakuuttavat kuinka woke on hieno juttu.
All female panel ja yksi kuohilas. Siinä meillä monimuotoisuutta ja näkemysten rikkautta kerrakseen!
"All female panel ja yksi kuohilas. Siinä meillä monimuotoisuutta ja näkemysten rikkautta kerrakseen!"
Vetäjä muisti painottaa että meillä ei ole "all male" paneli. Ei kuitenkaan kommentoinut toisinpäin olevaa vääristymää ainakaan negatiivisesti.
Samoin vetäjän kommentit kiintiömiehistä teatterikoulussa ei ollut mielestäni kovinkaan rakentava, tai positiivinen. Noin kun puhuisi naiskiintiöistä, joutuisi pois töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen sisällöistä vastaava kertoo kuinka maailma muuttui meetoon jälkeen. Vastan tuon jälkeen on herätty sisällöissä woke-tasa-arvoon.
Samassa panelissa istuu mammat rivissä kaikista isoista medioista ja vakuuttavat kuinka woke on hieno juttu.
Mielenkiintoista. Yksi ilmoittaa että tuottajissa on merkittävästi enemmän naisia kuin miehiä. Tuota ei pidetä ongelmana. Lähes perään Ylen tyyppi kertoo kuinka suuri merkitys tuottajan sukupuolella on valintoihin. Mediatalojen edustajat näkevät ongelmia ainoastaan miehissä ja miesten edustuksissa. Ne osa-alueet joissa naisia on todella paljon enemmän, ei ole ongelma vaan positiivinen asia.
Enää ei tarvitse ihmetellä miksi mediakenttä suomessa on mitä on.
Markkinalähtöiset toimijat saavat toimia miten haluavat, mutta Ylen ja heidän edustajansa eivät.
Mut ota huomioon, että todellisuudessa Yle ei edes kykene enää kunnolla sanomaan ääneen sanaa "nainen". Puhutaan "raskaana olevista" ja "kohdullisista". Nainen on kuka tahansa, joka "identifioituu" naiseksi. Ja jos et usko, että transnaiset OVAT naisia, olet osa äärioikeistolaista antigender-liikettä.
Miehistä Yle kyllä yhä puhuu miehinä.
Ja tämä miinustaja on työtön lähihoitaja, jolla on mielenterveyden haasteita. Ei ehkä paras asiantuntija tässäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että keskustelua käydään, mutta samalla unohdetaan, että valtaosa kaikista muistakin Suomen valtamedioista kumartaa lähes yhtä lailla woke-dogmeille jostain kumman syystä.
Voisko olla niin että suurin osa ihmisistä näkee että tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja erilaisuuden kunnioittaminen ovat ns. ihan jees?
Se ei vain toteudu ihmisiä luokittelemalla, arvottamalla ja lokeroimalla ihonvärin ja transuilun perusteella. Ihmisiä luokiteltiin ja lokeroitiin myös 1930-luvun Saksassa surullin seurauksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministisellä puolueella ja vihreillä on muuten ollut vahviten tasa-arvoinen asevelvollisuus agendalla. Äijäpuolueet jarruttavat.
Vähänpä vihreät pitivät tuota esillä hallituksessa ollessaan. Toki puolueohjelman hännille voidaan präntätä pienellä tuhat ja yksi hyvää, mutta vallassa ollessa puuhastellaan sukupuolineutraalien liikennemerkkien ja vessojen parissa.
Liikennemerkit päätettiin Sipilän hallituskaudella.
Keskustako se haluaakin sukupuolellisesti moninaisen maailman, vaiko vassujen väpättävät sinitukat :D
Ei vaan tuo on vasurien tyypillinen vale. Tuo hanke päätettiin aloittaa aiemman hallituksen aikaan mutta virkamiestyö valmistui vasta sipilän aikana. Ja sipilää ei näemmä kiinnostanut näpertää moisen pikkujutun kanssa kun oli isompiakin ongelmia punahallituksen jäljiltä korjattavana.
Vierailija kirjoitti:
Vielä vuosi sitten tuli katsottua uutiset Ylen kanavalta. Enää ei tule katsottua Yleltä yhtään mitään, mutta eipä tosin tule katsottua muitakaan kanavia.
Totutan myös lapset ylettömyyteen, koska olemme kasvattaneet heistä jo muutenkin mediakriittisiä.
Olemme kahden korkeakoulutetun vanhemman perhe, joka on todennut Ylen epäonnistuneen täysin lainmukaisessa perustehtävässään ja vähintäänkin tarvitaan alkuun erityistilintarkastus, YLE-veron poisto ja täysi remontti koko lahkolaisuudeksi muuttuneeseen organisaatioon.
Meidän perheessä on sama tilanne. Ylen televisiokanavia ei tule katsottua enää ollenkaan. Olen esim. yhteiskunnallisista asioista hyvin kiinnostunut, akateeminen, asintuntijatyössä oleva mutta tv-tuotannot eivät ole minua varten. Uutiset luen verkosta, myös Ylen sivuilta. Viihteen katson viidepalveluista.
Yleen suurin tyytyväisyys on Vasemmistoliittoa äänestäneissä. Ehkä tuo kertoo kaiken.
Ylen pitäisi palata sille määriteltyyn rooliin, jossa he tuottaisivat puolueettomasti sisältöä. Nyt Yle on siirtynyt aivopesemään väärin ajattelevia ja tuo tuntuu jopa loukkaavalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä vuosi sitten tuli katsottua uutiset Ylen kanavalta. Enää ei tule katsottua Yleltä yhtään mitään, mutta eipä tosin tule katsottua muitakaan kanavia.
Totutan myös lapset ylettömyyteen, koska olemme kasvattaneet heistä jo muutenkin mediakriittisiä.
Olemme kahden korkeakoulutetun vanhemman perhe, joka on todennut Ylen epäonnistuneen täysin lainmukaisessa perustehtävässään ja vähintäänkin tarvitaan alkuun erityistilintarkastus, YLE-veron poisto ja täysi remontti koko lahkolaisuudeksi muuttuneeseen organisaatioon.
Meidän perheessä on sama tilanne. Ylen televisiokanavia ei tule katsottua enää ollenkaan. Olen esim. yhteiskunnallisista asioista hyvin kiinnostunut, akateeminen, asintuntijatyössä oleva mutta tv-tuotannot eivät ole minua varten. Uutiset luen verkosta, myös Ylen sivuilta. Viihteen katson viidepalveluista.
Yleen suurin tyytyväisyys
Ylen kanavia katsoo viikon sisällä 65% ihmisistä. Tuo on kyllä pirun pieni summa kun siellä on kuitenkin uutiset, urheilua yms. jotka ovat aika geneeristä. Taitaa olla niin että lähes puolet ihmisistä ei ole kiinnostunut Ylen tarjoamasta sisällöstä, jos esim. urheilu otetaan pois.
Onkohan tuo 50% juuri sitä porukkaa jota pitäisi Ylen mielestä vähän opettaa?
Ylen päätoimittajien ulostulo näyttää vähintäänkin oudolle. Nämä kaikki ovat Yla-Anttilan alaisuudessa olleita, joten sieltä löytyy yhdistävä tekijä.
"Vastaavalta päätoimittajalta: Puuroa ja velliä ei saa sotkea, kun keskustellaan median moniäänisyydestä"
Linkin artikkelista poimittuna:
" On tunkkaista luoda kuvaa siitä, että diversiteetti- ja inkluusioasioissa olisi jonkinlaista mystiikkaa, kun ne ovat yritys- ja työelämässä nykyään keskeisiä onnistumisen elementtejä."
Ehkä pomojen pitäisi lukea omaa mediaa, kun määrittelee mikä on tunkkaista liiketoiminnassa ja mikä ei.
"Yhdysvaltalaiset firmat alkoivat karsia monimuotoisuutta lisääviä DEI-projektejaan"
Vierailija kirjoitti:
Yle tuo tämän päivän artikkelissaan esiin että myös EK on patistanut DEI-hörhöilyyn.
Hyvä että tämä tuli esiin! Meidänkin organisaatiossa on sukupuolista syrjimistä. Sukupuolielimet merkitsevät enemmän kuin osaaminen kun katsotaan mihin organisaatiota halutaan kehittää.
Tuo ei kuitenkaan vapauta Yleä omasta sekoilusta.
On vähän eri asia pitää joku lyhyt koulutus firman henkilöstölle että hei tällastakin jotkut asiakkaat nykyään puuhastelee kuin vääntää tuosta koko firman sisäinen ideologia joka jopa johtaa potkuihin jos sitä firman sisällä mitenkään kritisoit tai (auta armias) menet paljastamaan meiningin ulkopuolisille.
Yle ja varsinkin sen johto on itse todistanut nyt moneen kertaan että asia on todella iso ongelma joka pitää korjata jotta ylestä saadaan se mitä sen pitäisi olla tuon aktivistien suojatyöpaikan sijaan.
Metsähallituksestakin voisi vilkaista että tekikö joku (viime hallitus?) siitä aktivistien suojatyöpaikan kun en nyt ihan ymmärrä miten tuo luontohörhöily edistää sitä metsäteollisuutta mitä tuon puljun pitäisi virallisesti edistää? Suomessa nimenomaan on luonnonvarana metsät ja niiden käyttöä pitäisi nimenomaan edistää. Nyt vaikuttaa siltä että virastot on täytetty porukalla jonka ideologiana on kaataa koko metsäteollisuus suomesta luonnonsuojelun nimissä. Luultavasti taas kerran idea on alkujaan jostain moskovan hybridiajatuspajasta kuten aika moni noista luonnonsuojelijoiden päähänpistoista näyttää olevan.
Metsäteollisuusmaa joutuu aika hyvin kriisiin kun metsäteollisuus saadaan jollain tekosyyllä estettyä. Eikä täällä juuri muutakaan näytä olevan vasemmiston sekoilujen jälkeen.
Terveisiä sinne viherpunakuplaan! Tämmöisten asioiden takia hävisitte viime vaalit ettekä kerää jatkossakaan yli 35 % kannatusta