Ylen Ylä-Anttila on informaatiosodassa väärin ajattelevien kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pillupäiväkirjat on Yle TV2:lla vuonna 2019 ensimmäisen kerran esitetty suomalainen dokumenttisarja. Aino Sunin ohjaamassa sarjassa on neljä 710 minuutin pituista jaksoa, joiden yhteiskesto on 34 minuuttia. Sen pääosissa ovat nuoret naiset Mikaela, Alice ja Iitu sekä muunsukupuolinen Ella Julia, jotka kertovat ajatuksiaan seksistä ja seksuaalisuudesta

Pillupäiväkirjojen budjetti oli 11 000 euroa, josta Suomen elokuvasäätiön tukea oli 4 000 euroa. Ylen toimtusjohtajan Merja Ylä-Anttilan mukaan Ylen osuus oli 2500 euroa.Sarjan esikuva on Ruotsin yleisradioyhtiön SVT:n vuonna 2017 tuottama sarja Hyvää seksiä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pillup%C3%A4iv%C3%A4kirjat

Eipä ollut kallis tuotanto. En ole katsonut muttei ole myöskään mitään syytä pahoittaa

 

No onpa sulle pillu nyt hankala juttu. Ei sun tartte mitään paikkojas rasvata, jos et halua, vaikka siitä jossain kirjoitettaisiinkin. Tai vaikka äitikin käskisi. Voit olla aikuinen.

Perskahtavalle porukalle kaikki mediassa on käskytystä. Jos siellä vilahtaa hom*, on pakko mennä niiden mielestä nuolemaan miehen anusta. Ihme sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen juhannuksen aikaan esittämä "uutinen" kesäfestareiden esiintyjien sukupuolijakaumasta oli naurettava. Pitkään ja hartaasti esiteltiin katsojille tilastoja ja naisten aliedustusta. Kuitenkin kun festareille menijöitä haastateltiin, heitä ei asia harmittanut pätkääkään.

Yle ottaa asiakseen ympätä ihmisiin ajatusmalleja, joita heillä ei ole ollut. Luodaan vastakkainasetteluja itsetarkoituksellisesti. No, sehän kuuluu wokettamisen luonteeseen. Sitä ei kuitenkaan tarvitse tehdä verorahoilla.

Kaikesta on nykyään tehty poliittista, jopa festareista, missä musiikin ja mukavan hengailun pitäisi olla pääosassa. Ihan sama, mitkä värkit löytyy esiintyjien haarojen välistä. 

Ei sun tartte siitä välittää, vaikka joku siitä jutun kirjoittaakin 🤷.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen juhannuksen aikaan esittämä "uutinen" kesäfestareiden esiintyjien sukupuolijakaumasta oli naurettava. Pitkään ja hartaasti esiteltiin katsojille tilastoja ja naisten aliedustusta. Kuitenkin kun festareille menijöitä haastateltiin, heitä ei asia harmittanut pätkääkään.

Yle ottaa asiakseen ympätä ihmisiin ajatusmalleja, joita heillä ei ole ollut. Luodaan vastakkainasetteluja itsetarkoituksellisesti. No, sehän kuuluu wokettamisen luonteeseen. Sitä ei kuitenkaan tarvitse tehdä verorahoilla.

Juu, wokettaminen voi herättää vaikka pohtimaan, että miksi naiset ei oo festareilla kovapalkkaisina pääesiintyjinä vaan taustalaulajina ja -tanssijoina. Musikaalisuus ei kuitenkaan ole sukupuolisidonnainen ominaisuus. Ehkä se rohkaisee tyttöjä ajattelemaan, että mustahan olis täyttämään tuo aukko festareilla. Ainoastaan hyvä juttu!

Meillä on tänä päivänä nais-artisteja ehkä enemmän kuin koskaan. Eri asia sitten se, mikä puree musiikin kuluttajiin niin, että on valmis maksamaan ja näkemään artistin festareilla livenä. Siinä ei pitäisi mennä sukupuoli-ajattelu edellä, vaan musiikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaa itse "Lloyd Libiso", sai potkut Yleltä kun toi "koulutukset" julki.

-Ja Ylehän pyrkii salaamaan tämän irtisanomisen syyn.

Hän ei ollut työsuhteessa joten ei voinut saada potkujakaan.

Ei väliä, saiko potkut vain otettinko työt pois, mutta kerroppa nyt sinun syysi tälle Lloydin poislaittamiselle, jos ei olut se, minkä Lloyd itse sanoi, kun kerran tiedät Lloydia itseään paremmin?

Jos hän olisi ollut työsuhteessa olisi työnantajavelvo

 

Työntekijän lojaliteettivelvoite on työoikeudellinen periaate, joka tarkoittaa työntekijän velvollisuutta toimia työnantajan edun mukaisesti. Tämä velvoite perustuu työsopimuslakiin ja on yksi työntekijän keskeisistä velvollisuuksista. Lojaliteettivelvoite edellyttää, että työntekijä toimii rehellisesti ja vilpittömässä mielessä työnantajan etujen edistämiseksi. Työntekijän pitää välttää kaikkea, mikä voi aiheuttaa työnantajalle vahinkoa.

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlatkaa itse "Lloyd Libiso", sai potkut Yleltä kun toi "koulutukset" julki.

-Ja Ylehän pyrkii salaamaan tämän irtisanomisen syyn.

Hän ei ollut työsuhteessa joten ei voinut saada potkujakaan.

Ei väliä, saiko potkut vain otettinko työt pois, mutta kerroppa nyt sinun syysi tälle Lloydin poislaittamiselle, jos ei olut se, minkä Lloyd itse sanoi, kun kerran tiedät Lloydi

 

Tuntuiko sinusta siis että Libiso oli Puopololle ja Ukkolalle avautuessaan ajamassa Ylen etua ja edistämässä sen asiaa?

Soittele, mulla on sulle hyvä imuri myytävänä.

Ettekö te ole elääessänne solmineet yhtään työsuhdetta, kun perusasiat on ihan hukassa? Miksi luulet, että kaikki työnantajaansa kyrpsiintyneet eivät ole avautumassa mediassa nimellään? Koska lojaliteettivelvoite, jonka jokaisen aikuisen tulisi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen juhannuksen aikaan esittämä "uutinen" kesäfestareiden esiintyjien sukupuolijakaumasta oli naurettava. Pitkään ja hartaasti esiteltiin katsojille tilastoja ja naisten aliedustusta. Kuitenkin kun festareille menijöitä haastateltiin, heitä ei asia harmittanut pätkääkään.

Yle ottaa asiakseen ympätä ihmisiin ajatusmalleja, joita heillä ei ole ollut. Luodaan vastakkainasetteluja itsetarkoituksellisesti. No, sehän kuuluu wokettamisen luonteeseen. Sitä ei kuitenkaan tarvitse tehdä verorahoilla.

Juu, wokettaminen voi herättää vaikka pohtimaan, että miksi naiset ei oo festareilla kovapalkkaisina pääesiintyjinä vaan taustalaulajina ja -tanssijoina. Musikaalisuus ei kuitenkaan ole sukupuolisidonnainen ominaisuus. Ehkä se rohkaisee tyttöjä ajattelemaan, että mustahan olis täyttämään tuo aukko festareilla. Ainoastaan hyvä juttu!

Tytöt voivat myös miettiä, miksi varuskunnissa on kovin vähän naisia. Mutta siitä asiastahan feministit eivät halua tehdä uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Feministisellä puolueella ja vihreillä on muuten ollut vahviten tasa-arvoinen asevelvollisuus agendalla. Äijäpuolueet jarruttavat. 

Vähänpä vihreät pitivät tuota esillä hallituksessa ollessaan. Toki puolueohjelman hännille voidaan präntätä pienellä tuhat ja yksi hyvää, mutta vallassa ollessa puuhastellaan sukupuolineutraalien liikennemerkkien ja vessojen parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministisellä puolueella ja vihreillä on muuten ollut vahviten tasa-arvoinen asevelvollisuus agendalla. Äijäpuolueet jarruttavat. 

Vähänpä vihreät pitivät tuota esillä hallituksessa ollessaan. Toki puolueohjelman hännille voidaan präntätä pienellä tuhat ja yksi hyvää, mutta vallassa ollessa puuhastellaan sukupuolineutraalien liikennemerkkien ja vessojen parissa.

Miksei miehet aja sitä politiikassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministisellä puolueella ja vihreillä on muuten ollut vahviten tasa-arvoinen asevelvollisuus agendalla. Äijäpuolueet jarruttavat. 

Vähänpä vihreät pitivät tuota esillä hallituksessa ollessaan. Toki puolueohjelman hännille voidaan präntätä pienellä tuhat ja yksi hyvää, mutta vallassa ollessa puuhastellaan sukupuolineutraalien liikennemerkkien ja vessojen parissa.

Miksei miehet aja sitä politiikassa? 

Koska miehet rakastavat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministisellä puolueella ja vihreillä on muuten ollut vahviten tasa-arvoinen asevelvollisuus agendalla. Äijäpuolueet jarruttavat. 

Vähänpä vihreät pitivät tuota esillä hallituksessa ollessaan. Toki puolueohjelman hännille voidaan präntätä pienellä tuhat ja yksi hyvää, mutta vallassa ollessa puuhastellaan sukupuolineutraalien liikennemerkkien ja vessojen parissa.

Liikennemerkit päätettiin Sipilän hallituskaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh. Onneksi minulla ja tuskin muutenkaan suurimmalla osalla ei ole näin suuria ongelmia Ylen kanssa kuin eräillä tässä ketjussa näyttää olevan. Eikö elämässä ole oikeita ongelmia vai onko niitä liikaa vai mikä ihme mättää?

Varmaankin elämäni on liian hyvin enkä tykkää siitä että verovaroin kustannettu mediatalo yrittää käännyttää minua marginaalipolitiikan kannattajaksi.

Mulla on varmaan asiat vielä paremmin kun en elä tuollaisten kuvitelmien vallassa Ja vaikka joku uutisten aihe tai dokumentin näkökulma vähän särähtäisikin omaa ajatusmaailmaa vastaan, en vetele ranteita auki vaan ymmärrän että maailmaan mahtuu erilaisia näkökulmia.

Ei sanonut mitään mistään väärin ajattelevista! Tahallista vääristelyä jo otsikko!

Vierailija kirjoitti:

Ei sanonut mitään mistään väärin ajattelevista! Tahallista vääristelyä jo otsikko!

Implisiittisesti on. On puhunut sodasta, ja siinä on osapuolia. YLE on puolensa valinnut, ja jopa johtaa joukkoja

Vierailija kirjoitti:

Kuka/ketkä valitsee ylelle johtajan? Tää nainen on uusi viikari. Kun vaan nähtäis mihin käyttää rahaa. Se me jo nähdään että ajaa omaa ideologiaansa meidän yhteisillä rahoilla. Toksista. 

Olisiko hallintoneuvosto, joka valitsee Ylen johtajan? Sehän koostuu jokaisen eduskuntapuolueen poliitikoista. Ylä-Anttila oli jo Maikkarilla vahvasti kokoomuslainen. Kai hänet jokunen kokoomuspoliitikko tuntee, että voi puhua hallintoneuvossa olevalle kaverille omiensa puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sanonut mitään mistään väärin ajattelevista! Tahallista vääristelyä jo otsikko!

Implisiittisesti on. On puhunut sodasta, ja siinä on osapuolia. YLE on puolensa valinnut, ja jopa johtaa joukkoja

Luonnollisesti Ukrainan puolella. Olet siis itse väärällä puolella.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että keskustelua käydään, mutta samalla unohdetaan, että valtaosa kaikista muistakin Suomen valtamedioista kumartaa lähes yhtä lailla woke-dogmeille jostain kumman syystä.

Voisko olla niin että suurin osa ihmisistä näkee että tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja erilaisuuden kunnioittaminen ovat ns. ihan jees?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministisellä puolueella ja vihreillä on muuten ollut vahviten tasa-arvoinen asevelvollisuus agendalla. Äijäpuolueet jarruttavat. 

Vähänpä vihreät pitivät tuota esillä hallituksessa ollessaan. Toki puolueohjelman hännille voidaan präntätä pienellä tuhat ja yksi hyvää, mutta vallassa ollessa puuhastellaan sukupuolineutraalien liikennemerkkien ja vessojen parissa.

Miksei miehet aja sitä politiikassa? 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että keskustelua käydään, mutta samalla unohdetaan, että valtaosa kaikista muistakin Suomen valtamedioista kumartaa lähes yhtä lailla woke-dogmeille jostain kumman syystä.

Mutta yhteisillä rahoilla ei saa rajoittua yhteen dogmiin. Omilla rahoilla saa tehdä mitä vain, asiakkaat päättävät go woke go broke

Kun hetken on hiljaa tuosta vapaaehtoisen yle-veron kehittämisestä niin se unohtuu näiltä persuleilta. Kun vero muutetaan vapaaehtoiseksi niin persun ei tarvitse maksaa mitään ylestä eikä myöskään katsella yleä. Ongelma on helposti hoidettavissa.

Suomessa on tasan yksi marginaaliporukka infosodassa Ylea ja mediaa vastaan. Heidän fake-news läpyskänsä ei kuulu edes JSN:n. Normaaleiden suomalaisten mielestä taas Yle on maan luotettavin, puolueettomin ja suosituin media.