Lue keskustelun säännöt.
Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia Suomessa. Äidin ja isän lompakko auttaa ensiasunnon ostamisessa!
23.08.2024 |
Moni hokee mantraa, että Suomessa on kaikilla yhtälaiset mahdollisuudet. Ei, jotkut pääsevät helpommalla monessakin asiassa. Yksi tällainen asia on opiskelijan asuminen. On huomattava etu, jos opiskelijan ei tarvitse stressata asumisestaan. Jokainen duunari osallistuu kuitenkin näiden asumismenojen maksamiseen verojen muodossa.
Ilmiö vaikuttaa varallisuuseroihin. Vanhemmat ostavat sijoitusasunnon ja muksu muuttaa siihen. Asumistuet, yhtiölainaporkkana ja opintojen jälkeen omaan kotiin. Asuntovarallisuus keskittyy niille kotitalouksille/perheille, joilla on jo asuntovarallisuutta. Oikealla paikkakunnalla.
Äidin ja isän lompakko auttaa ensiasunnon ostamisessa tuhansia nuoria joka vuosi. Yle uutisoi aiheesta tässä. https://yle.fi/a/74-20016004
Toinen aiheeseen liittyvä Ylen juttu on tässä. Vanhemmat ostavat nyt nuorilleen asuntoja he saavat vuokratulot ja lapsi asumistuen. https://yle.fi/a/74-20105156
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Olen todella tyytyväinen 19 hyvien kaupunkien ml Hki keskustan sijoitusasuntoomme. 2 lasten käytössä,1 omana kakkosasuntona.Lisäksi meillä on talot K-Euroopassa ja Suomessa. Saamme jo näistä sijoitusasunnousta sen verran vuokratuloa,ettei ole pakko käydä töissä,mutta käydään huvin vuoksi.Toki on muutakin osaketuloa. Asunnot ovat osin kuolinpesien hallussa, joten tuloutus ei näy kateellisille urkkijoille👍Elämä on kohdellut hyvin.
Yleisesti ottaen Suomi on köyhä maa, mikä ihmetyttää.Meidän suvussa on opiskeltu ja omalla työllä saatu hiukan parempi kuin keskiverto-omaisuus.
Eli siis sinulla on käynyt tuuria, kun VANHEMPASI tai ISOVANHEMPASI ovat ostaneet asuntoja ja sijoittaneet. Et voi mitenkään ottaa tuosta kunniaa itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukioluokastani suurin osa on lääkäreitä, eri alojen professoreita, Di:tä, ja vaikka mitä oppiarvoa. Itse en lähtenyt sille tielle, ihan oma valinta. Kaikilla siellä maalla oli ihan samanlaiset lähtökohdat. Kaikki kaukana, eikä mitään muuta kuin metsää ja hiekkatietä, ossuuskaupat kirkolla.. Toisilla oli halu edetä ja he löysivät tiensä, vanhemmilla ei kellään ollut antaa mitään muuta matkaan kuin kannustusta.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kulttuurissa useimmat asuu vuokralla nuoresta asti koska ei halua ottaa velkaa. Mutta toki jos on parilla niin hyvät tulot ettei velkaa tarvi ottaa. Monet avioparit säästää noin 10 vuotta siihen omaan asuntoon ettei tarvi ottaa kuin vähän velkaa.
Hmm.. säästin oman asunnon hankintaan rahat aikoinaan siten,että jäin työttömäksi ja liiton päivärahoille. Siinä kuukauden työttömänä oltuani aloin tekemään töitä ilman verokorttia ajamalla taksia provisio palkalla. Näin tein reilun 3 vuoden ajan ja sain kerättyä rahaa hommatakseni itselleni talon. Ei se, että on työtön ole aina synonyymi sille,että olisi köyhä tai este sille ettei voisi rikastua. Se on kaikki vain itsestä kiinni kuten itsenikin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on lapselle opiskeluasunto valmiina, jos muuttaa tiettyyn yliopistokaupunkiin tai jos muuttaa yhteen kaupunkiin, jossa amk. Ostin kaksion yliopistokaupungista valmistumiseni jälkeen, vanhemmat takasivat lainan. Tapasin mieheni, perustettiin perhe ja muutettiin miehen hyvän työpaikan perässä pienelle maaseutupaikkakunnalle kauas yliopistokaupungista ja kauas molempien vanhemmista. Jätettiin tuo kaksio vuokralle, itse oltiin maksettu jo n. 50 lainasta pois.
Mieheni isä kuoli, jäljelle jäi kaksio ja kesämökki. Miehen sisko otti kesämökin, mies kaksion, joka sijaitsee kaupungissa, jossa amk ja ammattioppilaitos. Laitoimme kaksion vuokralle.
Lapset ovat nyt 12 ja 14, olemme asuneet täällä nyt 12 vuotta. Omakotitalo, jonka täällä ostimme, on maksettu pois. Molemmat autot ovat velattomia. Molemmat vuokra-asunnot ovat velattomia, toinen 70 000 euron arvoinen ja toinen 150 000 euron arvoinen. Pidämme asunnot niin kauan, että
Me askarrellaan lasten kanssa sulle mitali ja laitetaan postiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tuossa on? Hulluna töitä kuitenkin tehty, että on mahdollisuus säästää ja ostaa asunto. Joka tapauksessa saa asumistuen, joten miksei vanhempien asuntoonkin.
Menkää töihin ja tehkää samoin.
Ei suomessa tyonteolla rikastu. Taalla ulkomailla kyllakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittakaa hyvät ihmiset lapsellenne säästöön rahaa. Siitä tulee hurja summa 18 vuodessa jos viisisatasen laittaa tilille kerran kuussa. Indeksirahastoon automaattiveloitus niin ei elämisessä edes huomaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella tyytyväinen 19 hyvien kaupunkien ml Hki keskustan sijoitusasuntoomme. 2 lasten käytössä,1 omana kakkosasuntona.Lisäksi meillä on talot K-Euroopassa ja Suomessa. Saamme jo näistä sijoitusasunnousta sen verran vuokratuloa,ettei ole pakko käydä töissä,mutta käydään huvin vuoksi.Toki on muutakin osaketuloa. Asunnot ovat osin kuolinpesien hallussa, joten tuloutus ei näy kateellisille urkkijoille👍Elämä on kohdellut hyvin.
Yleisesti ottaen Suomi on köyhä maa, mikä ihmetyttää.Meidän suvussa on opiskeltu ja omalla työllä saatu hiukan parempi kuin keskiverto-omaisuus.
Eli siis sinulla on käynyt tuuria, kun VANHEMPASI tai ISOVANHEMPASI ovat ostaneet asuntoja ja sijoittaneet. Et voi mitenkään ottaa tuosta kunniaa itsellesi.
Mistä tiedät onko henkilö säästänyt osan itse.Kateus ja katkeruus paistaa tänne asti.Mene töihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen ja tiedän useita tohtoreiksi asti väitelleitä jotka lähtöisin pienestä, vaatimattomasta torpasta. Vanhemmat kansakoulun käyneet hädin tuskin. Ja ihan raharikkaita , joiden lähtökohdat ovat kaupungissa olleet vanhempien talonmiehen pieni asunto. Kaikilla on mahdollisuus edetä, jos on halua ja älliä. Tietenkin jos äly puuttuu, sitä ei voi jakaa.
Ei tarvitse edes olla älliä. Ei kaikilla menestyneillä ole akateemista älykkyyttä, vaan paikkaavat sen muilla eduillaan. Kaikkein tärkeintä on kiinnostus siihen mitä tekee, jolloin ideat lentää ja on halua tehdä asioita paremmaksi. Yleensä tällaiset idearikkaat, jotka osaavat myös toteuttaa ideansa ja viedä ne loppuun asti, ovat niitä, jotka pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella tyytyväinen 19 hyvien kaupunkien ml Hki keskustan sijoitusasuntoomme. 2 lasten käytössä,1 omana kakkosasuntona.Lisäksi meillä on talot K-Euroopassa ja Suomessa. Saamme jo näistä sijoitusasunnousta sen verran vuokratuloa,ettei ole pakko käydä töissä,mutta käydään huvin vuoksi.Toki on muutakin osaketuloa. Asunnot ovat osin kuolinpesien hallussa, joten tuloutus ei näy kateellisille urkkijoille👍Elämä on kohdellut hyvin.
Yleisesti ottaen Suomi on köyhä maa, mikä ihmetyttää.Meidän suvussa on opiskeltu ja omalla työllä saatu hiukan parempi kuin keskiverto-omaisuus.
Eli siis sinulla on käynyt tuuria, kun VANHEMPASI tai ISOVANHEMPASI ovat ostaneet asuntoja ja sijoittaneet. Et voi mitenkään ottaa tuosta kunniaa itsellesi.
Hänellä oli tuuri kun syntyi fiksujen ihmisen jälkeläiseksi ja sinua harmittaa kun sinulle ei sitä onnea suotu. Miksi sinä, et voisi olla se sukusi ensimmäinen älykäs ja alkaa rakentamaan sitä imperiumia johon voit tehdä niitä onnekkaita jälkeläisiä? Eikö tullut mieleen? Niin no.. ymmärrän..se johtuu geeneistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä ihmetellään nyt ikään kuin uutena asiana? Varakkaat vanhemmat ovat ostaneet lapsilleen asuntoja kautta aikojen - siis vanhemmat, jotka välittävät lapsistaan ja haluavat auttaa tämän alkuun. Kaikki vanhemmat eivät suinkaan välitä lapsistaan.
Välitän lapsistani ja siksi saavat mennä opiskelija-asuntoon asumaan tai asua kotona. Suurimman karhunpalveluksen tekevät vanhemmat jotka silottelevat tietä lapselleen. Silloin eivät lapsen omat saavutukset merkitse läheskään niin paljon ja motivoi pyrkimään eteenpäin. Muistan vielä miten isolta summalta tuntui ensimmäinen palkka kesätyöstä ja lopulta muutin opiskelijasoluun asumaan, osallistuin opiskelijatapahtumiin, loin kontakteja, tein töitä, valmistuin, tein lisää töitä, säästin asuntoon, ostin asunnon, vaurastuin.
Jonkunhan se on oltava sukunsa ensimmäinen jolla on sen verran älliä että saa mentyä hyväpalkkaiseen työhön ja pääsee jonkinlaisiin tienesteihin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se nyt on vanhempien syy jos lapsesta tulee läpipaska työtön sossupummi? Vanhemmatko sen ihmisen elämän määrittelee?
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt on vanhempien syy jos lapsesta tulee läpipaska työtön sossupummi? Vanhemmatko sen ihmisen elämän määrittelee?
Ymmärsit väärin! Se on KELAN syy kun ei anna rikastua! Kelan kuuluisi antaa enemmän, että voisi ostaa sen talon, auton ja kaiken mitä rikkailla työssäkäyvilläkin on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on mahdollisuus opiskella. Ihan sama ostaako vanhemmat asunnon vai ei, kaikilla on sama mahdollisuus. En jaksa olla kateellinen edes tuosta
Kaksi nuorta. Toinen käy töissä 8h/päivä, jotta olisi varaa elämiseen. Toinen lukee 8h/päivä, käy vanhempien maksamilla preppauskursseilla ja saa vanhemmilta kaiken tarvitsemansa. Sano vielä että heillä on yhtäläiset mahdollisuudet päästä esim. lääkikseen tai oikikseen. Idiootti.
Minä pääsin toiseen noista vaikka elätin itseni samalla töissä käymällä. Tunnen muita kaltaisiani, ja myös niitä, joiden vanhemmat ovat tukeneet rahallisesti opeskeluaikana ja ostaneet pääsykoevaiheessa preppauskursseja tai olleet alalla itse ja auttaneet pääsykokeisiin lukemisessa. Sekä laajan kirjon niitä, jotka asettuvat johonkin välimaastoon, valtaosa on muuttanut omilleen vasta opiskelupaikan saatuaan, ihan vuokra-asuntoon.
Oma kokemukseni on, että "lopulta" ne omin avuin pärjänneet ovat menestyneet alalla keskimäärin paremmin, mikä tietysti korreloi aika suoraan myös tulotason kanssa. Vanhempien varallisuudella ja halukkuudella tukea taloudellisesti lastaan on häviävän pieni vaikutus opinnoissa ja työelämässä menestymiseen, lopulta motivaatio ja oma ahkeruus ratkaisee.
Poikkeuksia tietysti on, joka suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varakkaille ei pitäisi maksaa lapsilisiä lainkaan. Säästöönhän ne rahat menee. Mieluummin köyhemmille enemmän.
Kun perhe saa jäämään kuussa säästöön sen noin 100e ei tarvitse lapsilisää?
Kyllä jokainen, rikaskin saisi tuhlattua tuon satasen jos se siitä on kiinni.
Järkevää ei välttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa hyvät ihmiset lapsellenne säästöön rahaa. Siitä tulee hurja summa 18 vuodessa jos viisisatasen laittaa tilille kerran kuussa. Indeksirahastoon automaattiveloitus niin ei elämisessä edes huomaa asiaa.
Ja sitten 18-vuotiaana lapsella on yhtäkkiä rahaa kymmeniä tuhansia eikä vielä tarpeeksi järkeä päässä rahan järkevään käyttämiseen. Jättää pahimmassa tapauksessa kesätyöt ja opiskelun ohessa työt väliin ja valmistuu loppujen lopuksi ilman työkokemusta.
Ei kiitos, en tee lapselleni karhunpalvelusta vaikka rahallisesti voinkin tukea tärkeissä hankinnoissa yms.
Kerro ap missä kaikilla on samanlaiset mahdollisuudet jopa täysin totalitaarisessa kommunismissa a'la Pohjois Koreavon eliitti ja siten ne muut.
Niillä muilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa omaan elämäänsä toisin kuin meillä.
Kateus vie kalatkin vedestä .
Valitse seuraavalla kerralla omat vanhemmat paremmin. Ei mitään yksinhuoltajajännäpatjaa.
Eikä ole, ihan sama nykyäänkin.