YLE: Hyvätuloisten lapset saavat ensiasunnon täysin veronmaksajien rahoilla

Jos tällaiset hömppätuet poistuvat, niin samalla poistuvat tällaiset siitä koituvat ongelmat... ja verorahat säästyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea kaikkia viestiä, mutta aloitukseen kommentoisin, että noinhan asia on ollut vuosikymmenet. Muistan jo 25 vuotta sitten, kun paperitehtaalla äijät ostelivat lapselleen opiskelukamppiä ja silloin oli puhetta tuosta, että Kela maksaa asuntolainan pois. 

Mä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että lapsilisä pitäisi keskittää pienituloisille perheille. Ei mitään järkeä, että joku 180 k vuodessa tienaava pariskunta saa valtiolta satoja euroja kuussa lapsilisää lasten elatukseen. Rikkaat rikastuu. 

Vai ostelivat äijät paperitehtaalla asuntoja...

Aha. On ne kyllä olleet kovia kertoilemaan rahojen käytöstään.... Eikö siellä tehtaalla muijia ollut lainkaan. Ja paperitehtaita paikkakunnalla kuin paikkakunnalla.

Aiemmin oli kyllä perhekootkin isompia. Neljä lasta, jokaiselleko se äijä kämpän osti...

 

M

No kun olin itte töissä siellä paperitehtaalla ja kuuntelin työkaverien puheita. Mikä tässä nyt niin ihmeellistä on? Kyllä paperimiehen palkalla yksiön käsirahan maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tässä on varallisuuden periytyminen verorahoilla. Tätä ei tapahdu ulkopuoliselta vuokratessa. Miksi monet ei suostu ymmärtämään tätä?

Ihan eri asia se ulkopuolinen vuokranantaja. Toki häntäkin koskisi sama ettei verorahoilla voi aloittaa sijoitusbisnestä.

Miksei? Miksen voi ostaa lapsilisillä asuntoa ja vuokrata ihan kelle vaan? 

 

Ei ole sopivaa kun jotkut tuhlaavat rahat turhuuksiin, ja jotkut sijoittaa.

Niin, se kuuluisa suomalainen kateus, joka vie kalatkin vedestä 

Että ihan omalle lapselle semmoisia. Miksi ei naapurin irmalle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea kaikkia viestiä, mutta aloitukseen kommentoisin, että noinhan asia on ollut vuosikymmenet. Muistan jo 25 vuotta sitten, kun paperitehtaalla äijät ostelivat lapselleen opiskelukamppiä ja silloin oli puhetta tuosta, että Kela maksaa asuntolainan pois. 

Mä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että lapsilisä pitäisi keskittää pienituloisille perheille. Ei mitään järkeä, että joku 180 k vuodessa tienaava pariskunta saa valtiolta satoja euroja kuussa lapsilisää lasten elatukseen. Rikkaat rikastuu. 

Se lapsilisähän tässä jopa suurempi ongelma. Toisaalta hyvä puoli on että lapsiperheitä palkitaan ja lapsettomat jää ilman tätä etua.

Mutta pienituloisilla pitäisi ainakin olla suurempi lapsilisä.

Miksi pienituloisten lapset ovat arvokkaampia kuin hyvätuloisten?

Ymmärrätkö tukien tarkoituksen? Ei veronmkasajein rahoja pidä tuhlata sellaiseen missä tuelle ei ole tarvetta. Nostaa myös varallisuuseroja huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea kaikkia viestiä, mutta aloitukseen kommentoisin, että noinhan asia on ollut vuosikymmenet. Muistan jo 25 vuotta sitten, kun paperitehtaalla äijät ostelivat lapselleen opiskelukamppiä ja silloin oli puhetta tuosta, että Kela maksaa asuntolainan pois. 

Mä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että lapsilisä pitäisi keskittää pienituloisille perheille. Ei mitään järkeä, että joku 180 k vuodessa tienaava pariskunta saa valtiolta satoja euroja kuussa lapsilisää lasten elatukseen. Rikkaat rikastuu. 

Vai ostelivat äijät paperitehtaalla asuntoja...

Aha. On ne kyllä olleet kovia kertoilemaan rahojen käytöstään.... Eikö siellä tehtaalla muijia ollut lainkaan. Ja paperitehtaita paikkakunnalla kuin paikkakunnalla.

Aiemmin oli kyllä perhekootkin isompia. Neljä lasta, jokaiselleko se äijä kämpän osti...

 

M

Tuttu just osti asunnon metsärahoilla. Maajussi. En tiedä kelle vuokraa. 

AP linkittämässä uutisessa ei puhuttu mitään hyvätuloisista tai mitään vaarallisuudesta, ainoastaan vain että opiskelijoiden asumistukileikkausten takia oppilaiden Vanhemmat ovat nyt alkaneet ostaa omille lapsilleen asunnon sen sijaan että opiskelija lainaa tuella ja se on levyttänyt nopeasti pienten asuntojen kauppaa. Tästä herää kysymys että tarvitsevatko opiskelijat ylipäätään asumistukia kun näiden vanhemmilla näyttäisi olevan varaa ostamiseenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea kaikkia viestiä, mutta aloitukseen kommentoisin, että noinhan asia on ollut vuosikymmenet. Muistan jo 25 vuotta sitten, kun paperitehtaalla äijät ostelivat lapselleen opiskelukamppiä ja silloin oli puhetta tuosta, että Kela maksaa asuntolainan pois. 

Mä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että lapsilisä pitäisi keskittää pienituloisille perheille. Ei mitään järkeä, että joku 180 k vuodessa tienaava pariskunta saa valtiolta satoja euroja kuussa lapsilisää lasten elatukseen. Rikkaat rikastuu. 

Se lapsilisähän tässä jopa suurempi ongelma. Toisaalta hyvä puoli on että lapsiperheitä palkitaan ja lapsettomat jää ilman tätä etua.

Mutta pienituloisilla pitäisi ainakin olla suurempi lapsilisä.

Miksi pienituloi

Ymmärrätkö sinä lapsilisän tarkoituksen? Se kun ei ole mikään köyhäinavustus ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

AP linkittämässä uutisessa ei puhuttu mitään hyvätuloisista tai mitään vaarallisuudesta, ainoastaan vain että opiskelijoiden asumistukileikkausten takia oppilaiden Vanhemmat ovat nyt alkaneet ostaa omille lapsilleen asunnon sen sijaan että opiskelija lainaa tuella ja se on levyttänyt nopeasti pienten asuntojen kauppaa. Tästä herää kysymys että tarvitsevatko opiskelijat ylipäätään asumistukia kun näiden vanhemmilla näyttäisi olevan varaa ostamiseenkin?

Nehän on itsestäänselviä asioita että vain hyvätuloiset voi harrastaa tuota ja myöskin itsestäänselvää että lapsen varallisuus kasvaa tuossa tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

AP linkittämässä uutisessa ei puhuttu mitään hyvätuloisista tai mitään vaarallisuudesta, ainoastaan vain että opiskelijoiden asumistukileikkausten takia oppilaiden Vanhemmat ovat nyt alkaneet ostaa omille lapsilleen asunnon sen sijaan että opiskelija lainaa tuella ja se on levyttänyt nopeasti pienten asuntojen kauppaa. Tästä herää kysymys että tarvitsevatko opiskelijat ylipäätään asumistukia kun näiden vanhemmilla näyttäisi olevan varaa ostamiseenkin?

Eikö hallitusohjelmassa tähän ole kaavailtu muutos, että vanhempien omistamaan asuntoon ei niin paljon enää makseta asumistukea opiskelijoille ? 

Säästäminen ja omistaminen on kiellettyä. Kaikkien pitäö olla köyhiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea. 

Nuori maksaa vuokraa verovaroista maksettavalla asumistuella omalle vanhemmalle asunnosta, jonka alkupääoma on verovaroin hankittu. Vanhempi lyhentää tällä verovaroista maksettavalla asumistuella omaa asuntolainaansa. Näin minä aloituksesta ymmärsin.

Ja lapsi lopulta perii vanhempiensa verovaroin kustannetun sijoitusasunnon. Oiva tapa kasvattaa tuloeroja. Perskokkareille on kuitenkin mieluisampaa keskustella kannustinloukuista ja sohvalla makaajista kuin muista vapaamatkustustavoista, joita heidän itsensä rakentama reikäinen systeemimme tuottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Säästäminen ja omistaminen on kiellettyä. Kaikkien pitäö olla köyhiä. 

Taas tahallaan värinymmärtämistä. Ongelma on että verorahoilla vaurastutetaan rikkaiden lapsia. Omilla rahoillaan voivat ihan vapaasti säästää ja omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP linkittämässä uutisessa ei puhuttu mitään hyvätuloisista tai mitään vaarallisuudesta, ainoastaan vain että opiskelijoiden asumistukileikkausten takia oppilaiden Vanhemmat ovat nyt alkaneet ostaa omille lapsilleen asunnon sen sijaan että opiskelija lainaa tuella ja se on levyttänyt nopeasti pienten asuntojen kauppaa. Tästä herää kysymys että tarvitsevatko opiskelijat ylipäätään asumistukia kun näiden vanhemmilla näyttäisi olevan varaa ostamiseenkin?

Nehän on itsestäänselviä asioita että vain hyvätuloiset voi harrastaa tuota ja myöskin itsestäänselvää että lapsen varallisuus kasvaa tuossa tapauksessa.

Ja säästeliäät. Ja lapsen varallisuus kasvaa, kun perii. Vaikka sen asunnon jossa ei ikinä asunut.

Ei niin huonopalkkaista työtä olekaan, etteikö pariskunta joista molemmat tekevät kokopäiväistä työtä, pystyisi etenkään ainoalle lapselleen asuntoa hankkimaan. Jos se ei onnistu, niin heillä ei ole vain taitoa käyttää rahaa, tai he arvostavat muita asioita enemmän kuin vauruastumista. Ihan oma valinta. Ei siis todellakaan ole kyse mistään ylimmän tulodesiilin mahdollisuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea. 

Nuori maksaa vuokraa verovaroista maksettavalla asumistuella omalle vanhemmalle asunnosta, jonka alkupääoma on verovaroin hankittu. Vanhempi lyhentää tällä verovaroista maksettavalla asumistuella omaa asuntolainaansa. Näin minä aloituksesta ymmärsin.

Ja lapsi lopulta perii vanhempiensa verovaroin kustannetun sijoitusasunnon. Oiva tapa kasvattaa tuloeroja. Perskokkareille on kuitenkin mieluisampaa keskustella kannustinloukuista ja sohvalla makaajista kuin muista vapaamatkustustavoista, joita heidän itsensä rakentama reikäinen systeemimme tuottaa. 

Nykyhallitushan on puuttumassa tähän ongelmaa jolle edellinen hallitus ei tehnyt mitään. Eli että varallisuuseroja kasvatetaan verorahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea. 

Eri asia maksaa ulkopuoliselle vuokraa, aloituksen tapauksessahan saa käytännössä asunnon itselleen omaksi.

 

Se ulkopuolinen saa saman hyödyn ja yhteiskunta saattaa maksaa satoja sijoitusasuntoja tälle yhdelle ulkopuoliselle. Mikä tässä siis oli sun mielestäsi se "eri asia"

Siksi jopa mariinilla itsellään oli asuntosijoituksia kuten monilla muillakin vasemmisto- sdp- ja vihreillä kansanedustajilla 

Etkö edelleenkän ymmärrä että tämä suosii vaurauden periytymistä ja ka

Eihän ole vaan ihan infernaalinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästäminen ja omistaminen on kiellettyä. Kaikkien pitäö olla köyhiä. 

Taas tahallaan värinymmärtämistä. Ongelma on että verorahoilla vaurastutetaan rikkaiden lapsia. Omilla rahoillaan voivat ihan vapaasti säästää ja omistaa.

Eli duunari säästää ja ostaa asunnon, mutta perinnöksi sitä ei saa jättää? 

Vierailija kirjoitti:

Se on indeksirahastoon laitettuna yhden lapsen lapsilisä 18 vuodessa noin 40 000e, eli hyvä käsiraha kodin ostoon. 

Eli noin 100 % tuotto.

Sosioekonominen asema periytyy vahvasti, eikä ole mitään järkeä että persaukisten lisääntymistä yhteiskunnassa tuettaisiin vielä enemmän. Koko lapsilisä tulisi muuttaa tuloverovähennykseksi, jotta se kannustaisi hyvätuloisia hankkimaan vähintään 2-3 lasta. Näistä lapsistahan tulee suurella todennäköisyydellä myös hyvätuloisia. 





Tietenkin tulee viimeistään perinnön turvin, tollo! Paikka valmiissa perheyrityksessä jne. Olet ilmeisesti tuollaisen penska ja luulet omilla ansioillasi ansainneesi kaiken, vaikka olet saanut kaiken valmiina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurempi kysymys on miksei Marinin vasemmistohallitus puuttunut tähän? Nykyhallitus ainakin puuttuu tiukentamalla asumistuen kriteereitä.

Vasemmistohallitus ilmeisesti kunnolla suosi rikkaiden lasten vaurastumista.

Huulipunahallitushan poisti asumislisän opiskelijoilta ja laittoi heidät löysemmän asumistuen piiriin, jossa tällainen keplottelu on helpompaa.

Jaa. Nyt joutuvat takaisin asumislisään.

 

Ja tästä huutavat lähinnä ne köyhät vanhemmat 

Ai huutavat vai. Sulla tota tietoa riittää.

Asumislisää ei muuten ainakaan ennen maksettu jos hakija asui vanhempien luona. No, jos ostetaan vanhempien nimiin opiskelukämppä, eikö silloinkin asuta vanhempien turvallisessa huomassa.

Tarvitseeko näiden nykylasten itse huolehtia mistään elämisensä osa-alueesta. No, tämähän on tietty seurausta siitä että perheissä on vain yksi tai kaksi lasta, joten lasten kasvaessa perheen talous on ollut hyvässä jamassa, on pystytty kustantamaan oma talo, auto, kesämökki, lomamatkat koti- ja ulkomaassa, harrastukset... Ja kun lapsi lähtee yliopistoon, vanhemmat tosta vaan ottavat asuntolainaa lapsen käyttöön hankittavan kämpän ostoon,,, ja samaan aikaan toki käyttävät rahaa talonsa ja mökkinsä ajanmukaisessa varustuksessa ja kunnossa pitämiseen, ja juoksevat ikääntyessään yksityislääkäreiden vastaanotoilla jne....