Lue keskustelun säännöt.
YLE: Hyvätuloisten lapset saavat ensiasunnon täysin veronmaksajien rahoilla
23.08.2024 |
Ilmiö näkyy erityisesti opiskelijoiden mutta varmasti myös muiden hyvätuloisten lasten kohdalla. Menee suurin piirtein näin:
-hyvätuloiset saa samat lapsilisät kuin pienituloiset, muttä hyvätuloiset sijoittaa ne. Sitten on helposti 20-30k käsirahaa asuntoon
-Vanhemmat ostaa asunnon ja lapsi menee siihen "vuokralle"
-Asumistukea maksetaan täysi summa opiskelevalle lapselle, tällä sitten maksetan asuntolaina pois
Lopputuloksena on siis hyvätuloisen lapselle esim yksiö pk-seudulta täysin verorahoilla maksettu. Saa siitä 150-200k myydessä ja mukavan summan seuraavaan isompaan asuntoon.
Kommentit (778)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ulkopuolinen sijoittaja olisi kuitenkin omalla työllään eikä verorahoilla hankkinut varallisuuden. Ongelmahan tässä nyt että verorahoilla tehostetaan vaurauden periytymistä.
Nyt tulee niin paksua ja tietämätöntä settiä, että huhhuh. Oletko oikeasti noin tietämätön vai trollaatko?
Ei sijoitusasuntoja yleensä osteta "omalla työllä", vaan niihin otetaan lainaa, jota lyhennetään sijoitusasunnosta saadulla vuokratulolla.
Tuntuu että itse oot ihan tietämätön tai esität sellaista. Lainaako ei muka makseta omalla työllä?
Jos lainaa lyhennetään vuokratuloilla niin ei, lainaa ei makseta omalla vaan jonkun muun tekemällä työllä. Siksi se on moraalitonta koron kiskomiseen verrattavaa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se ulkopuolinen sijoittaja olisi kuitenkin omalla työllään eikä verorahoilla hankkinut varallisuuden. Ongelmahan tässä nyt että verorahoilla tehostetaan vaurauden periytymistä"
Oletko sä aivan sekaisin? Miten ulkopuolisen sijoittajan vaurastuminen asumistukia saavan vuokralaisen ansiosta on hänen omaa työtään? Ei ihme että tää maa on sekaisin kun tällaisillakin typeryksillä on äänioikeus.
Esitätkö vain tyhmää vai ootko sellainen?
Tässä puhutaan siitä ettei verorahoilla mahdollistettaisi vaurauden periytymistä. Jos näin tehtäisiin, omalla työllä olisi hankittava se asunto jonka vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvien perheiden" lapset myös saavat asuntolainan muita edullisemmilla ehdoilla.
Meillä oli ihan ASP laina 😌
Johon puppa ja mamma antoivat sinulle rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ulkopuolinen sijoittaja olisi kuitenkin omalla työllään eikä verorahoilla hankkinut varallisuuden. Ongelmahan tässä nyt että verorahoilla tehostetaan vaurauden periytymistä.
Nyt tulee niin paksua ja tietämätöntä settiä, että huhhuh. Oletko oikeasti noin tietämätön vai trollaatko?
Ei sijoitusasuntoja yleensä osteta "omalla työllä", vaan niihin otetaan lainaa, jota lyhennetään sijoitusasunnosta saadulla vuokratulolla.
Ja lisäksi toi laina rahoitetaan pitkälti myös veroilla kun kulut saa vähentää, toisin kuin silloin kun maksaa itse omaa asuntoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Nuori maksaa vuokraa verovaroista maksettavalla asumistuella omalle vanhemmalle asunnosta, jonka alkupääoma on verovaroin hankittu. Vanhempi lyhentää tällä verovaroista maksettavalla asumistuella omaa asuntolainaansa. Näin minä aloituksesta ymmärsin.
Jos tämä koetaan ongelmaksi, niin miksi sitten asumistuen leikkaamista vastustetaan niin kiivaasti?
Samaa minä ihmettelen.
Jotenkin nurinkurista, että "joku rikas vuokraa omalle lapselleen asunnon" kuin että "joku rikas vuokraa asunnon" ja tää toinen rikas on sitten noiden valittajien mielestä se parempi rikas?
Mitä jos ne vanhemmat ostaa sijoitusasunnon ja vuokraa sen naapurin mirkulle ja se oma lapsi asuu vuokralla matin vanhempien ostamassa asunnossa? Sitten myyvät sen jälkeen kun se sijoitus on edelleen maksettu verorahoilla sen pilkkahintaan omalle lapselle, niin mikä tässä oli se erotus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ulkopuolinen sijoittaja olisi kuitenkin omalla työllään eikä verorahoilla hankkinut varallisuuden. Ongelmahan tässä nyt että verorahoilla tehostetaan vaurauden periytymistä.
Nyt tulee niin paksua ja tietämätöntä settiä, että huhhuh. Oletko oikeasti noin tietämätön vai trollaatko?
Ei sijoitusasuntoja yleensä osteta "omalla työllä", vaan niihin otetaan lainaa, jota lyhennetään sijoitusasunnosta saadulla vuokratulolla.
Tuntuu että itse oot ihan tietämätön tai esität sellaista. Lainaako ei muka makseta omalla työllä?
Jos lainaa lyhennetään vuokratuloilla niin ei, lainaa ei makseta omalla vaan jonkun muun tekemällä työllä. Siksi se on moraalitonta koron kiskomiseen verrattavaa paskaa.
Mistä lähtien lainaa saanut ilman penniäkään omaa rahaa?
Huoneistokeskuksen myyntipäällikkö Carita Wihanto teilaa heti mielikuvan siitä, että asuntoja ostavat vain varakkaat, kultalusikka suussa syntyneet perheet.
Se on myytti. Ihan tavalliset, suomalaiset perheet ostavat niitä asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurempi kysymys on miksei Marinin vasemmistohallitus puuttunut tähän? Nykyhallitus ainakin puuttuu tiukentamalla asumistuen kriteereitä.
Vasemmistohallitus ilmeisesti kunnolla suosi rikkaiden lasten vaurastumista.
Tämä on tuhannen taalan kysymys. Siinä, että oikeisto suosii hyväosaisia, ei ole mitään uutta. Millä selitetään se, ettei tämä vihrvas-hallitustakaan kiinnostanut? Sukupuolineutraalit liikennemerkit ovat sentään tasapuolisesti kaikkien katsottavissa, niin rikkaiden kuin köyhienkin.
On kyllä väärin että joillain on enemmän rahaa ja käyttävät sitä oman mielen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli on ok, jos vuokraan asuntoni naapurin Mairen lapselle, muttei omalle lapselleni. Tämä selvä. Omalla työllä olen asunnon hankkinut. Minä keskituloinen konttorirotta.
Köyhien ulina on musiikkia korvilleni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Nuori maksaa vuokraa verovaroista maksettavalla asumistuella omalle vanhemmalle asunnosta, jonka alkupääoma on verovaroin hankittu. Vanhempi lyhentää tällä verovaroista maksettavalla asumistuella omaa asuntolainaansa. Näin minä aloituksesta ymmärsin.
Noinhan se menee. Mutta miten tuo on pahempi kuin se toinen nuori joka on tuhlannut lapsilisät turhuuksiin (osa toki tarpeeseen...) ja asuu vuokralla (joka lihottaa asuntosijoittajan tiliä).
Hyvätuloiset keksiikin aina konstit keinotella ja hyötyä muiden maksamista veroista. Itse ovat kuitenkin veronmaksuhaluttomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvien perheiden" lapset myös saavat asuntolainan muita edullisemmilla ehdoilla.
Meillä oli ihan ASP laina 😌
Meillä sama - lapsi säästi nimellisesti lainaosuuden, sai sitten korkotuetun asunnon velaksi. Me tietenkin maksoinmme lapselle käteilsellä ne lyhennykset, ja lapsi oli nimellisesti isän firmassa töissä niitä vastaan. Lapsella on myös arvopaperisalkku jonne on sijoitettu jokainen lapsilisä, rippikoulun jälkeen suku lahjoitti jonkin verran ja ylioppilaskirjoituksen jälkeen vähän lisää
On hyvä ja turvallinen mieli kun lapsella on kolmikymppisenä sijoitusasunnot ja osakesalkut. Lapsi on kuitenkin itse toisella paikkakunnalla opiskelemassa kun ei se päässyt tänne, asuu siellä tuetussa opiskelija-asuntolassa.
Kun me lapsen isän kanssa tavattiin, ei ollut yhtä hyvät tuet, toki opiskelija-asuntolassa asuttiin molemmat ja vanhemmat lähetti rahaa niin ettei tarvinnut ryysyissä kulkea.
Ongelmahan tässä on varallisuuden periytyminen verorahoilla. Tätä ei tapahdu ulkopuoliselta vuokratessa. Miksi monet ei suostu ymmärtämään tätä?
Ihan eri asia se ulkopuolinen vuokranantaja. Toki häntäkin koskisi sama ettei verorahoilla voi aloittaa sijoitusbisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Oikea otsikko olisi "Kaikki saavat saman verran tukia mutta osa sijoittaa niitä".
Ylen harjoittamaa disinformaation levittämistä. Mukavaa maksaa tuosta.
En jaksa lukea kaikkia viestiä, mutta aloitukseen kommentoisin, että noinhan asia on ollut vuosikymmenet. Muistan jo 25 vuotta sitten, kun paperitehtaalla äijät ostelivat lapselleen opiskelukamppiä ja silloin oli puhetta tuosta, että Kela maksaa asuntolainan pois.
Mä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että lapsilisä pitäisi keskittää pienituloisille perheille. Ei mitään järkeä, että joku 180 k vuodessa tienaava pariskunta saa valtiolta satoja euroja kuussa lapsilisää lasten elatukseen. Rikkaat rikastuu.
Vierailija kirjoitti:
Kun pienitulooisesta perheestä, itse pystyin ylipäätänsä aloittamaan ASP säätöt vasta 26 vuotiaana kun sai ekan vakityön. Vasta 35 vuotiaana alkoi olla kohtuullinen summa, 20k, käsirahaa kasassa. Lainaa ei kuitenkaan yli 100k oikein voi ottaa, joten pitää tyytyä 120k asuntoon ja vasta 35 vuotiaana voin ostaa.
Tässä vaiheessa hyvätuloisten penskoilla jo 300k okt kun saaneet rahat tuosta verorahoin kustannetulla ensiasunnosta.
No maailma on epätasa-arvoinen jotkut ovat varakkaampia ja nauttivat sen suomista etuuksista ja toiset ovat köyhempiä. Kommunismi ei asiaa ratkaise, eikä kai oikein mikään muukaan. Tietenkin on hyvä, jos asuminen ei ole suhteettoman kallista ja pienituloisillakin on mahdollisuus lainata kohtuullisin ehdoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän tämä on ollut aina. Ja mitä pahaa tässä on? Maksaahan se nuori vuokraa joka tapauksessa jollekin ja saa asumistukea.
Nuori maksaa vuokraa verovaroista maksettavalla asumistuella omalle vanhemmalle asunnosta, jonka alkupääoma on verovaroin hankittu. Vanhempi lyhentää tällä verovaroista maksettavalla asumistuella omaa asuntolainaansa. Näin minä aloituksesta ymmärsin.
Noinhan se menee. Mutta miten tuo on pahempi kuin se toinen nuori joka on tuhlannut lapsilisät turhuuksiin (osa toki tarpeeseen...) ja asuu vuokralla (joka lihottaa asuntosijoittajan tiliä).
Piti lisätä, että se omistusasuja ei jää ainakaan opintojen jälkeen nykymallissa nostelemaan noita asumistukia.
Huulipunahallitushan poisti asumislisän opiskelijoilta ja laittoi heidät löysemmän asumistuen piiriin, jossa tällainen keplottelu on helpompaa.