Okei, raakku on ehkä erittäin uhanalainen mutta kyllähän tuo kouhkaaminen menee jo vähän överiksi!

Vierailija kirjoitti:

2024 : olen vankilassa 4 vuotta, ajoin metsätyökoneella joen yli ja tapoin 100 raakkua. Työ meni, perhe meni, metsätyökone meni ja sakkoa tuli 500 000 e.

1977: Olen metsähallinnon johtaja, keksittiin Penan kanssa siinä että mennään työkoneilla tuosta

joen läpi ja tehdään tätä 40 vuotta, ei tähän kukaan puutu ja muutama uhanalainen lohi tai raakku siinä menee, mutta ei kukaan huomaa ja sain ylennyksen heti metsätyökonekuljettajasta firman johtoon. #Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen mukaan tapauksessa sovelletaan myös yhteisösakkoa, jota voidaan tuomita 850 000 euroon saakka yritykselle, joka on ollut vastuussa teosta.

Lisäksi törkeästä luonnonsuojelurikoksesta tekijälle on tiedossa vankeutta neljästä kuukaudesta neljään vuoteen. Konkreettinen, henkilökohtainen rikosvastuu riippuu siitä, miten pitkälle vastuu kohdistuu yrityksessä.

Oman valinnan paikka oli siinä,kun jatkoit toimiasi,vaikka sulle kerrottiin, mitä olit tekemässä Samoin ne tissiliivijutut,joiden leviäminen lööppeihin olivat viimeinen pisara häpäistyksi tulleella vaimollesi, tulivat sun omasta suustasi.

Vierailija kirjoitti:

Hirveä ulina jostain typeristä nilviäisistä. Pitää ne puut hakea sieltä,se on paljon tärkeämpää. Ituhippi piipertäjät vinkuu

Pervopersuthan täällä ulisee jo toista päivää. Ei tarvitsisi mainostaa tuota tietämättömyyttään noin paljon - kyllä me kaikki jo tiedetään että olette idi*otteja.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei tuomiot ihan mene kansantajun mukaan. Tästä muka voisi saada 4v vankeutta ja maksettavaa lähes miljoona. Jos pahoinpitelet, rais kaat, autolla ajat jonkun päälle niin ehdollisella pääsee. Kaupastakin saa toistuvasti varastaa ilman mitään rangaistusta. 

Kauppaan saadaan kyllä uutta tavaraa varastetun tilalle, mutta kun Raakut loppuvat, uusia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nauratti kun katsoin ylen mädätys uutisia eilen, siellä oli lauma sekopäitä kantamassa simpukoita jossakin 1000km joessa mistä oli metrin kohdalla pyörän jälki, ei ihme että maa on konkurssissa jos moiseen on varaa

Et siis ymmärrä miten isosta asiasta on kyse! Meneppä ja lue bilsan kirja uudelleen, katso yellowstonen susien lisäämisjuttu mitä se vaikutti alueen luontoon jne! Ei kannata puuttua asioihin jos ei ymmärrä kokonaisuutta!

Yli 99 % lajeista jotka ovat eläneet maan päällä on kuollut sukupuuttoon. Kaikki lajeja ei voi pelastaa vaikka verta itkisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuski vankilaan ja muutaman miljuunan lasku niin oppii noudattamaan lakeja ja olemaan huutelematta tissiasioita naisille.

Jospa tuo kuski olisi tähän päivään tultaessa oivaltanut, mitä tuli tehtyä. On kyllä harvinaisen tympeä miesoletettu.

 

Noiden puheidensa perusteella tuskin oppi tästä mitään. Täys juntti joka kuvittelee että hän kyllä saa tehdä mitä haluaa laki on meille kaikille muille. Toivottavasti jää työttömäksi ja sellaiset sakot ettei ikinä selviä niistä. Ihan vaan malliksi muille että laki koskee meitä kaikkia oli siitä itse mitä mieltä tahansa. Saattaisi siinä työkkärin myllytyksessä ehkä tuollakin tollolla käydä mielessä että olisi kannattanut uskoa kun asiasta sanottiin eikä huudella typeryyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Juuri näin..Haluaako moukat metsäyhtiölle miljoonien tappiot ,kun maan asiat muutenkin rappiolla ..Venäjältä loppui puuntuonti. Meillä on iso vaje puun saantiin..Pitäisikö saatu isohakkuu perua jonkun saatana liitooravan tai raakun takia..Teollisuus huutaa puupulassa ja täällä uhitellaan firmaa ja tuhansien työntekijöiden veronmaksua valtiolle . 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

         Ymmärrän luonnon suojelun ,mutta mittasuhteita näihin juttuihin..puu onSuomen tärkein raakaaine..

Tässähän ei ole kyse puunkaadosta vaan siitä, miten se toteutetaan. Puunkaato ei mitenkään ole ollut tapetilla, vaan se, että ohjeita ja lakia ri noudateta. Kaikissa töissä on ohjeet. Ei jumalauta voi temmeltää miten vaan ja vielä kaupan päälle heittää seksististä sontaa.  

Kyseessä on osa suojeltua ja harvinaisinta suomalaista luontoa jmlauta. Ihmisessä ei ole yhtäkään isänmaallista solua, jos tällainen hävitys on sen mielestä pikku juttu.

Miksei alue ollut suojeltu jos kerran on kyse niin helvetin uhanalaisesta lajista??

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kettutyttö tms. yrittäisi ajaa metsäkoneella Stora Enson pääjohtajan yli, ja pääjohtaja huutaisi tilanteessa, että ei saa ajaa yli, kettutyttö voisi esim. huutaa pääjohtajalle että näytä kassis ja ajaa silti yli. Sillä jos Stora Enson ei tarvitse lakeja noudattaa niin miksi hiivatissa muidenkaan tarvitsisi.

Niin, joku tykkää liiskata raakkuja, joku ihmisiä, ja laeista viis. Meitä on moneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nauratti kun katsoin ylen mädätys uutisia eilen, siellä oli lauma sekopäitä kantamassa simpukoita jossakin 1000km joessa mistä oli metrin kohdalla pyörän jälki, ei ihme että maa on konkurssissa jos moiseen on varaa

Et siis ymmärrä miten isosta asiasta on kyse! Meneppä ja lue bilsan kirja uudelleen, katso yellowstonen susien lisäämisjuttu mitä se vaikutti alueen luontoon jne! Ei kannata puuttua asioihin jos ei ymmärrä kokonaisuutta!

Et taida itse ymmärtää kokonaisuutta? Luonnossa olennaisempi osa on petojen, eli ravintoketjussa ylimpänä olevien rooli, mitä ravintoketjujen alapäässä olevien rooli. Tämä on luonnonlaki, kaikki eivät ole samanarvoisia.

Ja sama pätee meihin ihmisiin, osa meistä vaan yksinkertaisesti tärkeämpiä kun toiset. 

Vierailija kirjoitti:

Metsänhakkuiden takia Suomen luonnon monimuotoisuus köyhtyy koko ajan. Puita hakataan myös lintujen pesimäaikana. Raakkujen härski joukkolahtaaminen on vain jäävuoren huippu. Menkää metsiin kävelemään, siis muuallekin kuin kansallispuistoihin ja suojelluille alueille, niin näette, missä kunnossa metsät nykyisin ovat. Sikäli kuin niissä edes voi kävellä: avohakattua  ojitettua raiskiota riittää ja harvennushakkuissa jätetään pitkät rangat maastoon, mikä taatusti vaikeuttaa myös metsän eläinten liikkumista. Kantojen ylös kaivaminen jättää joka paikkaan petollisia kuoppia, joita silmä ei useinkaan näe, kun heinät peittävät ne. Marja- ja sienipaikkoja katoaa vuosi vuodelta.

Pitäisikö metsien sitten kuolla pystyyn? Jokainen metsänomistaja on velvollinen hoitamaan metsäänsä ja hakkuiden jälkeen istutetaan uutta metsää. Se on luonnon oikeaa kiertokulkua.

Suojeltujen asioiden laiton tuhoaminen ison firman toimesta on osalle ihan OK. Pitää olla aika vatun idiootti. Menkää kaatamaan dieseliä omien mökkienne järviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nauratti kun katsoin ylen mädätys uutisia eilen, siellä oli lauma sekopäitä kantamassa simpukoita jossakin 1000km joessa mistä oli metrin kohdalla pyörän jälki, ei ihme että maa on konkurssissa jos moiseen on varaa

Et siis ymmärrä miten isosta asiasta on kyse! Meneppä ja lue bilsan kirja uudelleen, katso yellowstonen susien lisäämisjuttu mitä se vaikutti alueen luontoon jne! Ei kannata puuttua asioihin jos ei ymmärrä kokonaisuutta!

Yli 99 % lajeista jotka ovat eläneet maan päällä on kuollut sukupuuttoon. Kaikki lajeja ei voi pelastaa vaikka verta itkisit.

Myös ihmiset tulee jossain vaiheessa kuolemaan sukupuuttoon, sillä luonto muuntuu koko ajan. Muutos on ainoa varma asia. Me raukat vain kuvittelemme olevamme niiiiiiiin tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nauratti kun katsoin ylen mädätys uutisia eilen, siellä oli lauma sekopäitä kantamassa simpukoita jossakin 1000km joessa mistä oli metrin kohdalla pyörän jälki, ei ihme että maa on konkurssissa jos moiseen on varaa

Et siis ymmärrä miten isosta asiasta on kyse! Meneppä ja lue bilsan kirja uudelleen, katso yellowstonen susien lisäämisjuttu mitä se vaikutti alueen luontoon jne! Ei kannata puuttua asioihin jos ei ymmärrä kokonaisuutta!

Yli 99 % lajeista jotka ovat eläneet maan päällä on kuollut sukupuuttoon. Kaikki lajeja ei voi pelastaa vaikka verta itkisit.

Tuohan vain korostaa luonnonsuojelun tärkeyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tahallinen tuhotyö asiassa puhuttaa eniten.

Metsätyökone on raskas, kankea ja pitkä. Sen kääntäminen rannassa jonne kuski ehti ajaa oli mahdoton tehtävä vaikeakulkuisessa ja puisessa maastossa. Tuhoa olisi syntynyt monikertaisesti kääntöoperaatiossa.

Tämän takia ne työt ja liikkuminen siellä maastossa suunnitellaan etukäteen ja mietitään, miten niistä parhaiten suoriudutaan käyttäen osoitettua ylityskohtaa. Tai niin pitäisi tehdä, tässä tapauksessa kuljettajaa ei mitä ilmeisimmin ole kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on osa suojeltua ja harvinaisinta suomalaista luontoa jmlauta. Ihmisessä ei ole yhtäkään isänmaallista solua, jos tällainen hävitys on sen mielestä pikku juttu.

Nääh katsos kun oikein tosi äijät lähtee töitä tekemään niin siinä saa väistyä risut ja männynkävyt sekä ihan jokaikinen maailman elukka olkoot vaikka lajinsa viimeiset! Nää äijät on niin rautaa ja tosimiehiä #karjalatakaisin että heille ei mahda kukaan mitään!

Eli kaljamahaiset juntit tyhmyyttään naureskelevat kun ei kertakaikkiaan äly riitä ymmärtämään mistä on kyse. Joku muu kun ymmärtää ja yrittää asiasta puhua on hän hihhuli ituhippi joka heittäytyy hysteeriseksi.

Tosiaan monet ovat nyt ensi kertaa lukeneet eläimestä raakku. Suuri osa olisi varmasti veikannut sitä tietokilpailussa linnuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nauratti kun katsoin ylen mädätys uutisia eilen, siellä oli lauma sekopäitä kantamassa simpukoita jossakin 1000km joessa mistä oli metrin kohdalla pyörän jälki, ei ihme että maa on konkurssissa jos moiseen on varaa

Et siis ymmärrä miten isosta asiasta on kyse! Meneppä ja lue bilsan kirja uudelleen, katso yellowstonen susien lisäämisjuttu mitä se vaikutti alueen luontoon jne! Ei kannata puuttua asioihin jos ei ymmärrä kokonaisuutta!

Yli 99 % lajeista jotka ovat eläneet maan päällä on kuollut sukupuuttoon. Kaikki lajeja ei voi pelastaa vaikka verta itkisit.

Tuohan vain korostaa luonnonsuojelun tärkeyttä.

Pitkällä, vuosituhansien aspektilla tämä "luonnonsuojelu" on aivan yhtä tehokasta, kun veden kantaminen avannosta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksei alue ollut suojeltu jos kerran on kyse niin helvetin uhanalaisesta lajista??

Etkö typerys osaa lukea? Se on suojeltu laji ja alue, ja merkitty karttoihin. Jos joku juntti ei osaa lukea tai noudattaa ohjeita, niin siitä tulee rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nauratti kun katsoin ylen mädätys uutisia eilen, siellä oli lauma sekopäitä kantamassa simpukoita jossakin 1000km joessa mistä oli metrin kohdalla pyörän jälki, ei ihme että maa on konkurssissa jos moiseen on varaa

Kyse on mediashowsta. Kaikki yksityiskohdat paisutellaan just niin törkeästi yli kuin hölmö mediamme sen sallii. Ja aika reippaasti keulutaan metsään tällä hetkellä tuossa kouhotuksessa kun hesari jauhaa flegmaattisista simpukoista ja siitä miten (johonkin) kuolleen raakun sisus oli ruskea siitä mudasta.

Tottakai se oli ruskea jos kuori oli auki ja tää oli kuollut. Elävän sisus tuskin oli ruskea ainakaan pitkään. Enkä sitten tiedä mitä piiritanssia nää raakut normaalisti joen pohjassa tälle biologille esittää mutta ehkä ne oli "flegmaattisia"

Awww katsokaa miten söpöä! Juntti on oppinut uuden sanan! Argumentti! Hienosti menee!

Ja joo en todellakaan jaksa ottaa mitenkään tosissani noita sun höpötyksiä vaikka miten kovasti yritätkin antaa itsestäsi fiksun kuvan. Mönkään menee.