Okei, raakku on ehkä erittäin uhanalainen mutta kyllähän tuo kouhkaaminen menee jo vähän överiksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsätyökoneen kuljettajako se siellä yrittää vähätellä asiaa? Kyseessä on luonnonsuojeluRIKOS. 

Riittääkö, että kuskin kaikki luut murskataan ja puhkotaan lopuksi silmät. Oppiipahan.

Ihan Suomen laissa on määritelty rangaistukset. Ja kun asia oikeuteen etenee, varmasti rangaistus selviää. Turha sinun on provosoitua asiasta, anna poliisin ja tuomioistuimen tehdä työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksityisen yrityksen pitäisi saada tuottaa omistajilleen miljoonavoittoja tuhoamalla yhteistä luontoamme?

Yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa. Luonnon tuhoaminen tulee siinä sivussa.

Hei pena, motokuski. Menikö pupu pöksyyn kun joku muu kuin äiskä ei hyväksykään sun ällötöräyksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin isot asiat kyseessä että tällaisille tapauksille pitää olla täysi nollatoleranssi ja rangaistukset kovimmasta päästä. 

        Miten parin suomalaiset esim.syö raakkuja per henkilö ????  ...ei yhtään.  Miten paljon suomalaiset saa verohyötyä metsä teollisuudesta.Puuta raakaineena tarvitaan rakentamisessa, paperissa ,huonekaluissa ym.joissa jatkojalostuksessa töissä valtava massa veronmaksajia ....Muutaman raakuntakia vaarannetaan näiden työpaikat ja lisää konkursseja .Jäitä hattuun moukat.  👍👍👍👍👍👍

Oletpa lapsellinen. Nyt on mielestäsi raakkujen takia metsäyhtiö menossa konkurssiinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Hei pena, motokuski. Menikö pupu pöksyyn kun joku muu kuin äiskä ei hyväksykään sun ällötöräyksiä? 

On sulla fantasiat ainakin. Toisin kuin argumentit joita sinulla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yksityisen yrityksen pitäisi saada tuottaa omistajilleen miljoonavoittoja tuhoamalla yhteistä luontoamme?

Olkiukko ei ole argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsätyökoneen kuljettajako se siellä yrittää vähätellä asiaa? Kyseessä on luonnonsuojeluRIKOS. 

Riittääkö, että kuskin kaikki luut murskataan ja puhkotaan lopuksi silmät. Oppiipahan.

        Aika alaarvoisesti kirjoitat taitamaton lässyttää. Ota asioiden todelliset mittasuhteet ja valtion etu huomioon.

Tää on sitä samaa junttiutta, jota kohdataan esimerkiksi saimaannorpan suojelun kanssa. Joka vuosi kuolee kuutteja verkkoihin, vaikka tiedetään että niitä ei saisi laittaa tietyillä alueilla veteen. 

Tiettyjä maalaisia ei kiinnosta luonnonsuojelu, koska se on kaupunkilaisten hippeilyä. Ihan tahallaan tehdään väärin ja nauretaan päälle. 

Montako sutta Suomussalmella liikkuu? Arvatkaa. Oikein, ei yhtään. Ne on laittomasti metsästetty pois jo ajat sitten. 

Tärkeintä on saada rellestää miten itse haluaa ja saada sitä halpaa pensaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nauratti kun katsoin ylen mädätys uutisia eilen, siellä oli lauma sekopäitä kantamassa simpukoita jossakin 1000km joessa mistä oli metrin kohdalla pyörän jälki, ei ihme että maa on konkurssissa jos moiseen on varaa

Kyse on mediashowsta. Kaikki yksityiskohdat paisutellaan just niin törkeästi yli kuin hölmö mediamme sen sallii. Ja aika reippaasti keulutaan metsään tällä hetkellä tuossa kouhotuksessa kun hesari jauhaa flegmaattisista simpukoista ja siitä miten (johonkin) kuolleen raakun sisus oli ruskea siitä mudasta.

Tottakai se oli ruskea jos kuori oli auki ja tää oli kuollut. Elävän sisus tuskin oli ruskea ainakaan pitkään. Enkä sitten tiedä mitä piiritanssia nää raakut normaalisti joen pohjassa tälle biologille esittää mutta ehkä ne oli "flegmaattisia" odotellessaan että se veteen päässyt pohja-aines laskeutuu ja nää voivat jatkaa touhujaan kuten ennenkin sen jälkeen.

Tunnen useita metsänomistajia ja he kyllä hoitavat ja pitävät hyvää huolta metsistään, omaisuudestaan. Siitä ei kannata vihreiden olla huolissaan. Mutta tämä koneenkuljettaja vaikuttaa olevan tosi törppö, lehdistä luetun perusteella.  Onkohan ymmärryksessä vikaa? 

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuin eilispäivän, kun ensimmäistä kertaa kuulin olevan olemassa sellaisen eliölajin kuin raakku.

No, eihän kaikki ole lapsena koulussa kuulemaansa ymmärtänyt. Jos on lusikalla annettu jne.

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuin eilispäivän, kun ensimmäistä kertaa kuulin olevan olemassa sellaisen eliölajin kuin raakku.

Varmaan pitää sitten sarvikuonotkin pistää lihoiksi, kun niiden sarvet on tärkeää raaka-ainetta jollekin, ja Janita Urjalasta ei ole koskaan nähnyt sellaista.

Ei mene överiksi. Yksi pahimpia Suomessa tehtyjä ympäristörikoksia. Sopiikin kohkata, kuten kohkataan muistakin isoista rikoksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsätyökoneen kuljettajako se siellä yrittää vähätellä asiaa? Kyseessä on luonnonsuojeluRIKOS. 

Riittääkö, että kuskin kaikki luut murskataan ja puhkotaan lopuksi silmät. Oppiipahan.

Äläpä saivartele. Kuski ajoi joen yli tarkoituksella ihan uhallakin, periaatteella minuahan ei viherpiipertäjäakat määrää vaikka tiesi, että siitä ei olisi saanut ajaa, varsinkin kun huomasi tutkijat paikalla. Sitten vielä nokkelasti sanaili tissiliiveistä, osoittaen olevansa täysi junttien juntti.

Jos joku kettutyttö tms. yrittäisi ajaa metsäkoneella Stora Enson pääjohtajan yli, ja pääjohtaja huutaisi tilanteessa, että ei saa ajaa yli, kettutyttö voisi esim. huutaa pääjohtajalle että näytä kassis ja ajaa silti yli. Sillä jos Stora Enson ei tarvitse lakeja noudattaa niin miksi hiivatissa muidenkaan tarvitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin isot asiat kyseessä että tällaisille tapauksille pitää olla täysi nollatoleranssi ja rangaistukset kovimmasta päästä. 

        Miten parin suomalaiset esim.syö raakkuja per henkilö ????  ...ei yhtään.  Miten paljon suomalaiset saa verohyötyä metsä teollisuudesta.Puuta raakaineena tarvitaan rakentamisessa, paperissa ,huonekaluissa ym.joissa jatkojalostuksessa töissä valtava massa veronmaksajia ....Muutaman raakuntakia vaarannetaan näiden työpaikat ja lisää konkursseja .Jäitä hattuun moukat.  👍👍👍👍👍👍

Onko termi ekosysteemi tuttu? Luonto ja metsä on kokonaisuus josta ei voi vain poistella mielensä mukaan lajeja ja kuvitella että se ei vaikuttaisi negatiivisesti myös siihen osaan jota halutaan hyödyntää, kuten nyt siihen puuhun.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei tuomiot ihan mene kansantajun mukaan. Tästä muka voisi saada 4v vankeutta ja maksettavaa lähes miljoona. Jos pahoinpitelet, rais kaat, autolla ajat jonkun päälle niin ehdollisella pääsee. Kaupastakin saa toistuvasti varastaa ilman mitään rangaistusta. 

Tee lakialoite eduskuntaan jossa määrätään tuomio. Muuten on turha itkeä palstoilla ja odottaa että muut tekee asioille jotain, kun itse voi tehdä jos epäkohta on huomattu 

Persua vaan naurattaa kun suomalaista suojeltua luontoa tuhotaan. Sitä kutsutaan isäm maallisuudeksi ja maam puollustamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nauratti kun katsoin ylen mädätys uutisia eilen, siellä oli lauma sekopäitä kantamassa simpukoita jossakin 1000km joessa mistä oli metrin kohdalla pyörän jälki, ei ihme että maa on konkurssissa jos moiseen on varaa

Kyse on mediashowsta. Kaikki yksityiskohdat paisutellaan just niin törkeästi yli kuin hölmö mediamme sen sallii. Ja aika reippaasti keulutaan metsään tällä hetkellä tuossa kouhotuksessa kun hesari jauhaa flegmaattisista simpukoista ja siitä miten (johonkin) kuolleen raakun sisus oli ruskea siitä mudasta.

Tottakai se oli ruskea jos kuori oli auki ja tää oli kuollut. Elävän sisus tuskin oli ruskea ainakaan pitkään. Enkä sitten tiedä mitä piiritanssia nää raakut normaalisti joen pohjassa tälle biologille esittää mutta ehkä ne oli "flegmaattisia" odotellessaan että se veteen päässyt pohja-aines laskeutuu ja nää voivat jatkaa touhujaan kuten en

Vinkki: jos et jostain asiasta ymmärrä yhtään, yhtään mitään, älä ala esittää siitä omia päätelmiäsi. Menee pahasti pieleen.

Kuski vankilaan ja muutaman miljuunan lasku niin oppii noudattamaan lakeja ja olemaan huutelematta tissiasioita naisille.