Okei, raakku on ehkä erittäin uhanalainen mutta kyllähän tuo kouhkaaminen menee jo vähän överiksi!

Vierailija kirjoitti:

Niin isot asiat kyseessä että tällaisille tapauksille pitää olla täysi nollatoleranssi ja rangaistukset kovimmasta päästä. 

Vankeusrangaistus ja miljoonaluokan vahingonkorvaus. Aika näyttää, oikeus päättää. Ap ja metsäkoneukko on vähäjärkisiä  paskoja kuten persut aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nauratti kun katsoin ylen mädätys uutisia eilen, siellä oli lauma sekopäitä kantamassa simpukoita jossakin 1000km joessa mistä oli metrin kohdalla pyörän jälki, ei ihme että maa on konkurssissa jos moiseen on varaa

Et siis ymmärrä miten isosta asiasta on kyse! Meneppä ja lue bilsan kirja uudelleen, katso yellowstonen susien lisäämisjuttu mitä se vaikutti alueen luontoon jne! Ei kannata puuttua asioihin jos ei ymmärrä kokonaisuutta!

Yli 99 % lajeista jotka ovat eläneet maan päällä on kuollut sukupuuttoon. Kaikki lajeja ei voi pelastaa vaikka verta itkisit.

Tuohan vain korostaa luonnonsuojelun tärkeyttä.

Ei oikeastaan koska tuo ei perustele mitenkään sitä miksi sitä pitäisi suojella. Lajeja syntyy, siirtyy ja kuolee jatkuvasti joka tapauksessa kun luonto toimii kuten toimii.

Tuo on vaan hyvä esimerkki siitä miten tää kaupunkilaisvihreiden johtama luonnonsuojelu keskittää kaikki voimavaransa täysin epäolennaisiin yksityskohtiin koska niistä saa kivoja mediashowta ja tarinoita ja media saa tilaisuuden spämmiä kohuotsikoita flegmaattisista simpukoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuin eilispäivän, kun ensimmäistä kertaa kuulin olevan olemassa sellaisen eliölajin kuin raakku.

Varmaan pitää sitten sarvikuonotkin pistää lihoiksi, kun niiden sarvet on tärkeää raaka-ainetta jollekin, ja Janita Urjalasta ei ole koskaan nähnyt sellaista.

Sarvikuonoista olen sentään kuullutkin! Urjalasta taas en. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan monet ovat nyt ensi kertaa lukeneet eläimestä raakku. Suuri osa olisi varmasti veikannut sitä tietokilpailussa linnuksi.

Suuri osa siis ei ole käynyt peruskoulua? Ja eikä siinä, ei kaikkea voi tietää tai kouluopetuksesta muistaa, mutta normaalijärkinen ihminen tajuaa uhanalaisen eläimen tuhosta kuullessaan että kyseessä on vakava asia, vaikkei kyseisestä eläimestä olisi aiemmin kuullutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveä ulina jostain typeristä nilviäisistä. Pitää ne puut hakea sieltä,se on paljon tärkeämpää. Ituhippi piipertäjät vinkuu

Pervopersuthan täällä ulisee jo toista päivää. Ei tarvitsisi mainostaa tuota tietämättömyyttään noin paljon - kyllä me kaikki jo tiedetään että olette idi*otteja.

menikö piipertäjä vassarilla tunteisiin :) typerä ripulipaska vassari ,huku sinne jokeen.

 

Jos on noin typerä ettei osaa edes lainata oikein ketjussa, kannattaa pitää turpa kiinni. En ole vassari, mutta puolustan Suomen luontoa kaikilta vieraslajeilta ja vihollisilta, kuten pervopersuilta.

Kouluja käymätön juntti motokuski maksaa pitkän pennin hölmöilystään. Kyllä naurattaa 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan monet ovat nyt ensi kertaa lukeneet eläimestä raakku. Suuri osa olisi varmasti veikannut sitä tietokilpailussa linnuksi.

Älä persu projisoi omaa valtaväestöön verrattuna poikkeuksellisen niukkaa sivistystäsi.

Persujen erityisyys on ennestään tiedossa: kaikista puolueista matalin koulutus, korkein rikosfrekvenssi. Työllisyysaste 16%, kun tulijoilla on 72%.

Te olette typeriä, juntteja rikollisia.

Ap, mitä tarkoittaa "överiksi"? Onko se jokin rahayksikkö vai onko äidinkieli hakusessa?

Miksi niin tekisin? Vai yrititkö olla vitsikäs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nauratti kun katsoin ylen mädätys uutisia eilen, siellä oli lauma sekopäitä kantamassa simpukoita jossakin 1000km joessa mistä oli metrin kohdalla pyörän jälki, ei ihme että maa on konkurssissa jos moiseen on varaa

Et siis ymmärrä miten isosta asiasta on kyse! Meneppä ja lue bilsan kirja uudelleen, katso yellowstonen susien lisäämisjuttu mitä se vaikutti alueen luontoon jne! Ei kannata puuttua asioihin jos ei ymmärrä kokonaisuutta!

Yli 99 % lajeista jotka ovat eläneet maan päällä on kuollut sukupuuttoon. Kaikki lajeja ei voi pelastaa vaikka verta itkisit.

Tuohan vain korostaa luonnonsuojelun tärkeyttä.

Pitkällä, vuosituhansien aspektilla tämä "lu

Aktivismin päätarkoitukseksi vääntyy alun jälkeen joka tapauksessa aktivismi itse eikä se mitä sillä alkujaan haluttiin saada aikaan. Ihan joka asiassa.

Aina vaan hullummaksi muuttuva woke-dei ei aja enää noiden ryhmien asiaa joita nuo käyttää keppihevosenaan. Trans- ja homo yms. aktivismi on nää varsinaiset kohteensa jopa sysännyt syrjään haittaamasta liikkeensä aina vaan kahelimpaa meuhkaamista, viheraktivismilta on kadonnut luonto ajat sitten ja nyt on vaan mediakohu toisensa perään, poliittisista puolueista nyt puhumattakaan. Köyhiemme asiaa ajaa liuta ylipalkattuja broilereita joilla on taustalla miljardikassat ja massivisen hyvä elintaso. Sama työttömien. Sairaiden asiaa ajetaan ennen joka vaaleja mutta mitään muuta ei tapahdu kuin täysin turhat sotemaakunnat jotka kuluineen vei rahat sairaanhoidolta. etc.

Ihmisten asenteet luontoa kohtaan ovat välinpitämättömiä. Istuin kahvilan terassilla penkillä ja viereisen pöydän henkilö alkoi tupakoimaan, otti tupakat avaamattomasta askista ja viskoi avaamastaan askista muovit maahan. Autoilijat nakkelevat pikaruokapakkaukset liikkuvan auton ikkunasta maantielle. Kaupungit ovat tapahtumien tai aivan normaalin viikonlopun jälkeen täynnä roskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei alue ollut suojeltu jos kerran on kyse niin helvetin uhanalaisesta lajista??

Etkö typerys osaa lukea? Se on suojeltu laji ja alue, ja merkitty karttoihin. Jos joku juntti ei osaa lukea tai noudattaa ohjeita, niin siitä tulee rangaistus.

Ei ole kartassa merkitty luonnonsuojelualueeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuski vankilaan ja muutaman miljuunan lasku niin oppii noudattamaan lakeja ja olemaan huutelematta tissiasioita naisille.

Jospa tuo kuski olisi tähän päivään tultaessa oivaltanut, mitä tuli tehtyä. On kyllä harvinaisen tympeä miesoletettu.

 

Noiden puheidensa perusteella tuskin oppi tästä mitään. Täys juntti joka kuvittelee että hän kyllä saa tehdä mitä haluaa laki on meille kaikille muille. Toivottavasti jää työttömäksi ja sellaiset sakot ettei ikinä selviä niistä. Ihan vaan malliksi muille että laki koskee meitä kaikkia oli siitä itse mitä mieltä tahansa. Saattaisi siinä työkkärin myllytyksessä ehkä tuollakin tollolla käydä mielessä että olisi kannattanut uskoa kun asiasta sanottiin eikä huudella typeryyksiä.

Ja tämäkö on sitä paremman ihmisen puhetta? Olet varmaan kohta hakemassa köyttä ja kavereiden kanssa menette "opettamaan" tätä "junttia"? Ja kyseessä on tietysti kierrätetyistä materiaaleista oleva köysi tai hamppuköysi

Ei kun pervopersuille pitää puhua sellaista kieltä mitä ne ymmärtää. Kukaan muu ei ole tässä ketjussa viljellyt tappouhkauksia kuin sinä ja kaltaisesi juntit.

Eri

ei ole erittäin uhanalainen, ihan vain suht kevyesti uhanalainen

Raakut eivät liene olennainen osa ekosysteemiä, vaan katoava laji jota väkisin tekohengitetään koska "minä haluan". On ihan normaali ja luontoon kuuluva asia, että jos jokin eliölaji ei enää sopeudu ympäristöönsä, niin se katoaa. Ei se ole väärin.

Ihmiset ovat hassuja.

Vierailija kirjoitti:

Kouluja käymätön juntti motokuski maksaa pitkän pennin hölmöilystään. Kyllä naurattaa 😂😂

Ei naurata, mies pillasi elämänsä ja perheensä elämän. Niistä raakuista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei tuomiot ihan mene kansantajun mukaan. Tästä muka voisi saada 4v vankeutta ja maksettavaa lähes miljoona. Jos pahoinpitelet, rais kaat, autolla ajat jonkun päälle niin ehdollisella pääsee. Kaupastakin saa toistuvasti varastaa ilman mitään rangaistusta. 

Lait ovat mitä ovat. Juuri siitä on kyse: lakia rikottiin. Lakien muuttaminen ei sitten enää tähän vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei tuomiot ihan mene kansantajun mukaan. Tästä muka voisi saada 4v vankeutta ja maksettavaa lähes miljoona. Jos pahoinpitelet, rais kaat, autolla ajat jonkun päälle niin ehdollisella pääsee. Kaupastakin saa toistuvasti varastaa ilman mitään rangaistusta. 

Kauppaan saadaan kyllä uutta tavaraa varastetun tilalle, mutta kun Raakut loppuvat, uusia ei ole.

Raakku on uhanalainen mutta tuo joki ei ole ainoa missä raakkua esiintyy. Miksi sitten raakku on uhanalainen? Raakku rauhoitettiin vuonna 1955 eli lähes 70 vuotta sitten. Raakku rauhoitettiin silloin helmenkalastuksen vuoksi koska sitä kautta tuhottiin paljon raakkuja. Mutta raakun elinolosuhteiden eteen ei ole tehty töitä eli on perustettu vesivoimaloita ja vedenpuhdistusvoimaloita raakkujokiin niin Suomessa, Ruotsissa, Venäjällä kuin Norjassakin. Raakku tarvitsee lisääntyäkseen isäntä-eläimen ja se on raakulla lohikala. Lohenpyyntiä ei ole myöskään rajoiteitettu raakkua esiintyvissä joissa joita on Suomessa 150. Suurin syy raakun uhanalaisuuteen on pienet lohikannat eikä raakku pääse lisääntymään. Eilen tuli esiin joissain kommenteissa lähes mmaailmanlopun tunnelma ja että elämä nyt maan päällä loppuu kun avainlajia yhdessä joessa tuhoutuu. Kyllä itse olen ajatellut että ydinlaskeuma tai ydinsota päättää elämän täällä maan päällä, en että yksi motokuski tekee sen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei tuomiot ihan mene kansantajun mukaan. Tästä muka voisi saada 4v vankeutta ja maksettavaa lähes miljoona. Jos pahoinpitelet, rais kaat, autolla ajat jonkun päälle niin ehdollisella pääsee. Kaupastakin saa toistuvasti varastaa ilman mitään rangaistusta. 

Noo jos aivan rehellisiä ollaan, niin ihmisiä on muutenkin liikaa, ja suurin osa ihmisistä joutuu rikosten kohteeksi omaa syytään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nauratti kun katsoin ylen mädätys uutisia eilen, siellä oli lauma sekopäitä kantamassa simpukoita jossakin 1000km joessa mistä oli metrin kohdalla pyörän jälki, ei ihme että maa on konkurssissa jos moiseen on varaa

Et siis ymmärrä miten isosta asiasta on kyse! Meneppä ja lue bilsan kirja uudelleen, katso yellowstonen susien lisäämisjuttu mitä se vaikutti alueen luontoon jne! Ei kannata puuttua asioihin jos ei ymmärrä kokonaisuutta!

Et taida itse ymmärtää kokonaisuutta? Luonnossa olennaisempi osa on petojen, eli ravintoketjussa ylimpänä olevien rooli, mitä ravintoketjujen alapäässä olevien rooli. Tämä on luonnonlaki, kaikki eivät ole samanarvoisia.

Ja sama pätee meihin ihmisiin, osa meistä vaan yksinkertaisesti tärkeämpiä kun toiset. 

Niinpä. Mutta kerropa tämä näille kouhkaajille, jotka ovat omasta mielestään niitä kaikkein tärkeimpiä oman agendansa kanssa. Ja ironian huippu on se, että osa heistä saattaa vielä elää arvostelmiensa henkilöiden maksamilla verorahojen avulla.