Okei, raakku on ehkä erittäin uhanalainen mutta kyllähän tuo kouhkaaminen menee jo vähän överiksi!

Miksi ap sitten kouhkaa asiasta? 

Tietenkin lajit tuhoutuu saasteisiin ja elinympäristön pirstoutumiseen. Tämä kuitenkin korostaa niiden viimeisten esiintymisalueiden tärkeyttä. Veikkaampa että tuokin joki suojellaan tämän episodin jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuin eilispäivän, kun ensimmäistä kertaa kuulin olevan olemassa sellaisen eliölajin kuin raakku.

On aina fiksua huudella ympäriinsä miten sivistymätön moukka on.

Kyllä tästä pitääkin kohkata. Törkeää toimintaa.

Mikä se raakkuja oikein on ...on luullut että siitä puhuttaessa puhutaan linnuista...naakoista ja variksista.

Vierailija kirjoitti:

Muistan kuin eilispäivän, kun ensimmäistä kertaa kuulin olevan olemassa sellaisen eliölajin kuin raakku.

Et ole tainnut paljoa koulussa sitten kuunnella, raakku kuuluu jo peruskoulun biologian oppimäärään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsätyökoneen kuljettajako se siellä yrittää vähätellä asiaa? Kyseessä on luonnonsuojeluRIKOS. 

Riittääkö, että kuskin kaikki luut murskataan ja puhkotaan lopuksi silmät. Oppiipahan.

Ehkä olisi syytä myös kastroida kuski, etteivät hänen geeninsä vahingossa pääse leviämään. Se olisi kaikkien etu, myös yhteiskunnan. PS En ole feministi tai viherpiipertäjä. Viimeksi äänestin persuja.

Vierailija kirjoitti:

Metsätyökoneen kuljettajako se siellä yrittää vähätellä asiaa? Kyseessä on luonnonsuojeluRIKOS. 

Raakku rauhoitettiin jo vuonna 1955. Ketään ei ole rangaistu sen jälkeen tehdyistä raakun elinolosuhteiden tuhoamisesta, kuten vesivoimaloiden ja jätepuhdistamoiden perustamisesta ja simpukoiden pyynnistä. Raakku tarvitsee isäntä-eläimen lisääntyäkseen. Isäntäeläimenä toimivat lohikalat eli Suomessa lohi ja taimen. Lohen ja taimenen pyyntöä ei ole myöskään rajoitettu tarpeeksi ja suurin syy nykyaikana raakun uhanalaisuudelle on pienet lohikannat joissa joissa raakkua esiintyy.

Eli jos raakkua vakavasti halutaan suojella niin puretaan kaikki voimalat ja padot ja kielletään kalastus 150 joesta joissa raakkua esiintyy. Kielletäänhän liito-oravan vuoksi jo kaikenlaista? Mutta luononsuojelussa on pidettävä maalaisjärki päässä ja sitä ei monilla luonnonsuojelioilla ole. Monien lunnonsuojelioiden luontosuhde on hatara mutta viihdytään kyllä somessa ja mielenosoituksissa Helsingin keskustassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap sitten kouhkaa asiasta? 

Tietenkin lajit tuhoutuu saasteisiin ja elinympäristön pirstoutumiseen. Tämä kuitenkin korostaa niiden viimeisten esiintymisalueiden tärkeyttä. Veikkaampa että tuokin joki suojellaan tämän episodin jälkeen. 

 

Sehän on suojeltu, mutta suomalaiselta metsäbisnekseltä ei suojele mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin isot asiat kyseessä että tällaisille tapauksille pitää olla täysi nollatoleranssi ja rangaistukset kovimmasta päästä. 

        Miten parin suomalaiset esim.syö raakkuja per henkilö ????  ...ei yhtään.  Miten paljon suomalaiset saa verohyötyä metsä teollisuudesta.Puuta raakaineena tarvitaan rakentamisessa, paperissa ,huonekaluissa ym.joissa jatkojalostuksessa töissä valtava massa veronmaksajia ....Muutaman raakuntakia vaarannetaan näiden työpaikat ja lisää konkursseja .Jäitä hattuun moukat.  👍👍👍👍👍👍

Onko termi ekosysteemi tuttu? Luonto ja metsä on kokonaisuus josta ei voi vain poistella mielensä mukaan lajeja ja kuvitella että se ei vaikuttaisi negatiivisesti myös siihen osaan jota halutaan hyödyntää, kuten nyt siihen puuhun.

&nbsp

Älä tuhlaa voimiasi kirjoittajaan, jonka kognitiivinen kapasiteetti ei riitä  peruskäsitteiden ymmärtämiseen. Nää on niitä samoja tyyppejä jotka ei pese käsiään, koska bakteereja ja viruksia ei näe.

Kyllä tästä metsäyhtiö pesee kätensä lakimies armeijan avulla ja sysää kaiken syyn ja vastuun sille metsäkone yrittäjälle joka siellä metsässä heilui..

Metsäkone yrittäjä sensijaan tekee sitten konkurssin ja mitään rahoja ja korvauksia ei koskaan saada.

Miksi, ap, kouhkaat ja vouhkaat?

Vierailija kirjoitti:

Kuski vankilaan ja muutaman miljuunan lasku niin oppii noudattamaan lakeja ja olemaan huutelematta tissiasioita naisille.

Jospa tuo kuski olisi tähän päivään tultaessa oivaltanut, mitä tuli tehtyä. On kyllä harvinaisen tympeä miesoletettu.

Metsänhakkuiden takia Suomen luonnon monimuotoisuus köyhtyy koko ajan. Puita hakataan myös lintujen pesimäaikana. Raakkujen härski joukkolahtaaminen on vain jäävuoren huippu. Menkää metsiin kävelemään, siis muuallekin kuin kansallispuistoihin ja suojelluille alueille, niin näette, missä kunnossa metsät nykyisin ovat. Sikäli kuin niissä edes voi kävellä: avohakattua  ojitettua raiskiota riittää ja harvennushakkuissa jätetään pitkät rangat maastoon, mikä taatusti vaikeuttaa myös metsän eläinten liikkumista. Kantojen ylös kaivaminen jättää joka paikkaan petollisia kuoppia, joita silmä ei useinkaan näe, kun heinät peittävät ne. Marja- ja sienipaikkoja katoaa vuosi vuodelta.

Ei se niin voi mennä että yhden kohdalla joustetaan vaan sitten on joustettava kaikille ja sitten ei olekkaan enää mitään jäljellä. Ihmiset vääntävät vitsiä tästä koska kyseessä on niin "vähäpätöinen elukka" Mutta ihan sama asia kuin olisi jyrätty vaikka saimaannorppien yli. 

Miten paljon voi olla päässä vikaa, jos puolustelee jättiyhtiön luonnontuhoamisia? EIkö järki yhtään päätä pakota.

Tällaisten ihmisten takia maailma on päin persettä.

Firma vastuuseen, juntti koneenkuljettaja linnaan, ei tässä muuta vaihtoehtoa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuski vankilaan ja muutaman miljuunan lasku niin oppii noudattamaan lakeja ja olemaan huutelematta tissiasioita naisille.

Jospa tuo kuski olisi tähän päivään tultaessa oivaltanut, mitä tuli tehtyä. On kyllä harvinaisen tympeä miesoletettu.

Kyllä se valkeni tälle kuskille viimeistään seuraavana päivänä mihin kuseen joutui 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nauratti kun katsoin ylen mädätys uutisia eilen, siellä oli lauma sekopäitä kantamassa simpukoita jossakin 1000km joessa mistä oli metrin kohdalla pyörän jälki, ei ihme että maa on konkurssissa jos moiseen on varaa

Et siis ymmärrä miten isosta asiasta on kyse! Meneppä ja lue bilsan kirja uudelleen, katso yellowstonen susien lisäämisjuttu mitä se vaikutti alueen luontoon jne! Ei kannata puuttua asioihin jos ei ymmärrä kokonaisuutta!

Hirveä ulina jostain typeristä nilviäisistä. Pitää ne puut hakea sieltä,se on paljon tärkeämpää. Ituhippi piipertäjät vinkuu

Vierailija kirjoitti:

Törkeä tahallinen tuhotyö asiassa puhuttaa eniten.

Metsätyökone on raskas, kankea ja pitkä. Sen kääntäminen rannassa jonne kuski ehti ajaa oli mahdoton tehtävä vaikeakulkuisessa ja puisessa maastossa. Tuhoa olisi syntynyt monikertaisesti kääntöoperaatiossa.

Täysin samaa mieltä aloituksen kanssa. Typerä teko ja vielä typerämpi median kouhkaaminen.

Ihminen kuvittelee niin suuria itsestään, mutta luonto voittaa aina. Ihmisellä on kyky tarkastella asioita noin 70 vuoden aspektilla. Luonnon mittakaava on vuosimiljoonat.