Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raakkutuho, Stora-Enso, urakoitsija ja vastuut
22.08.2024 |
Metsäkoneyrittäjän renki korjaa ja tuo puun hakkuuoikeuden haltijan, tässä tapauksessa Stora-Enson ilmoittamalle laanipaikalle. Tästä toinen aliurakoitsija toimittaa hakatun puun tehtaalle. Tuon raakkupuron molemmin puolin on kartan mukaan mittava metsäteiden verkosto: joen ylittäminen koneilla ei siis korjuunkaan näkökulmasta ole tarpeen.
Kaikki keskeiset luonnonsuojeluaineistot ovat paikkatietona sekä Enson että koneurakoitsijan saatavilla. Konekuskeilla ne näkyvät näytöltä sekä harvesterin että kuormatraktorin ohjaamossa, samoin näkyy tarkasti koneen kulloinenkin sijainti.
Konekuski (renki) ei voi väistää vastuutaan lain rikkomisesta sillä, että isäntä käski. Isäntäkään ei voi väistää vastuutaan vetoamalla siihen, että Enson korjuuvastaava käski kustannussyistä rikkomaan lakia. Selvää on, että konekuski on vastenmielinen idiootti, jännittävää kuitenkin nähdä kuinka vastuut lopulta jaetaan ja kuka maksaa/ saa rangaistuksen.
Kommentit (102)
Stora-Enso maksaa tuhot mutta valtio kompensoi sakot takaisin Stora-Ensolle, niin se hyväveli verkko toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koneellinen metsänkorjuu on kiellettävä lailla.
Nykysuomalaisista ei ole metsureiksi, kielto nostaa metsäluonnon arvon sille tasolle mille se kuuluu.
(On vaikea keksiä parempaa esimerkkiä ahneuteen yhdistyvästä tyhmyydestä, kuin se että metsät keitetään selluksi tai paperiksi.)
Tämä.
Se vasta tyhmää olisi, jos puut pitäisi lahottaa pystyyn. Sitähän tuo sinun vaatimus käytännössä tarkoittaa.
Kyllä on suomenmaassa asiat oikeasti melko hunningolla. Rahat loppu koko kansalta et pääse hoitoon mummot ja papat ajetaan hoitopaikoista takaisin kotiin kun palvelutalon ovet menee säppiin.Hoitojonoihin moni kuolee,mutta raakut täytyy pelastaa se ei ole rahasta kiinni,vihreätkin silmät kiiluen itkee raakkujen perään.
Kyllä oikeasti ottaa aivoon lähdettäisiin yhtä innokkaana pelastamaan em vanhuksia
Iki kuuna päivänä en vihreitä äänestäisi aivan hölmöä sakkia.
Olipa paljon raakunpelastajia kun kamerat paikalla. Ketään ei kiinnosta kun kamerat sammuu, ei edes vihreitä.
Raakut on hyvää evästä Ranskassa. Laitan niitä keitettyinä pakettiin suvena ja pakkaseen.
Eihän ne mokomat ole kuin isoja simpukoita...
Noin 5 euroa saan kpl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi raakku on kymmenen gasalaisen ja sadan ukrsinalaisen arvoinen, sanoo laki. Vihdoinkin suomen vihreät pääsevät riekkumaan oikein kunnolla toisen vahingolle.
Eikös nuo ole yksityisen maita, metsähallitus esiintyy isännän elkein nyt jonkun toisen mailla.
Maanomistaja päättää jos haluaa ja EU seisoo yksityisomaisuuden suojelina hänen takanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko te suomalaiset jo aivan päästänne vialla?
Suomessa on 150 Raakkujokea, menee jo hiukan yli.
Talvivaarasta ette ole täällä kirjoitelleet mitään, saati ulkomaisten kultakaivosten ympäristörikoksista ja mittasuhteet ihan eri luokkaa.
Kauhea haloo lohikalan kiduksissa loisivasta nilviäisestä, suomalaiset ovat maailman sekopäisin kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koneellinen metsänkorjuu on kiellettävä lailla.
Nykysuomalaisista ei ole metsureiksi, kielto nostaa metsäluonnon arvon sille tasolle mille se kuuluu.
(On vaikea keksiä parempaa esimerkkiä ahneuteen yhdistyvästä tyhmyydestä, kuin se että metsät keitetään selluksi tai paperiksi.)
Tämä.
Se vasta tyhmää olisi, jos puut pitäisi lahottaa pystyyn. Sitähän tuo sinun vaatimus käytännössä tarkoittaa.
Niin, AINOA asia, joka metsälle kannattaa sun mielestä tehdä, on vetää se sileeks ja tehdä siitä vessapaperia.
Jos sulla ei leikkaa, sitä ei voi vielä yleistää niin, ettei kellään muullakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koneellinen metsänkorjuu on kiellettävä lailla.
Nykysuomalaisista ei ole metsureiksi, kielto nostaa metsäluonnon arvon sille tasolle mille se kuuluu.
(On vaikea keksiä parempaa esimerkkiä ahneuteen yhdistyvästä tyhmyydestä, kuin se että metsät keitetään selluksi tai paperiksi.)
Lopeta toki tuollaisten tuotteiden käyttö joita siitä saadaan. Öljy on vaihtoehtoeikä monet pidä sitäkään hyvänä. Eikä kovin moni ole tyytyväinen jos metsille ei tehdä mitään, menee se retkeily yms vaikeaksi sekä vaaralliseksi. Lisäksi synkkä kuusikko niin eihän siellä kasva kuin sieniä ja kun vielä vanhenee niin muuttuu läpäisemättömäksi ryteiköksi jos ei pala.
Öljy on siis vaihtoehto paperille?
Kuusikossa kasvaa sieniä, eikä oikeassa metsässä voi retkeillä?
Asia selvä, tämä on ilmeisesti sitä PersKeKon ylittämätöntä talousrealismia, jota ei pidä hipin haastaman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsäkonekuskit on tyhmää porukka.
Taas oli meidän yksityistielle ajettu kauheat urat kun oli viety metsäkoneita työmaalle. Toista kautta olisi päässyt metsäautotietä pitkin mutta olis tullu muutama kilometri lisää.
Saakeli kun sapettaa kun juuri keväällä sain tien hyvään kuntoon!
Vierailija kirjoitti:
Storan mainesanojen nyt meni. Puheet olikin puheita. Osakkeet myyntiin.
Minä ostan, kiitos vaan 👍 Tällaisen pikku töyssyt menestysfirman osakekurssissa pelkkää plussaa. Osakkeet ostetaan halvalla ja myydään kalliilla 🤑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin olisiko kyseisen koneen pitänyt kiertää joki n.15-20 km 300 kertaa?
Siitähän ei olisi tullut mitään päästöjä/vahinkoa..
Vierailija kirjoitti:
Tuhotun alueen voisi pakkolunastaa omistajalta.
Sitähän te kommunistit haluatte, että yksityisomaisuutta kansallistetaan. Ihannemaassanne neukkulassa kukaan ei omistanut mitään, kaikki oli yhtä köyhiä. Suomessa perustuslaissa omaisuudensuoja on erittäin vahva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koneellinen metsänkorjuu on kiellettävä lailla.
Nykysuomalaisista ei ole metsureiksi, kielto nostaa metsäluonnon arvon sille tasolle mille se kuuluu.
(On vaikea keksiä parempaa esimerkkiä ahneuteen yhdistyvästä tyhmyydestä, kuin se että metsät keitetään selluksi tai paperiksi.)
Tämä.
Se vasta tyhmää olisi, jos puut pitäisi lahottaa pystyyn. Sitähän tuo sinun vaatimus käytännössä tarkoittaa.
Viherpiiperöiden ansiosta kolin kansallispuistossa kirjanpainajaiset syö kuuset kuoliaaksi. Kyllä on komea sellainen pystyynkuollut valkoinen kuusi!
Raakkua elää Suomessa enää noin 120150 joessa, joista 90 prosenttia sijaitsee Koillismaalla ja Lapissa.
Super, hyper uhanalainen..
Metsä Group irtisanoi sopimuksensa Kimmo Tauriainen Oy: n kanssa. Toiminta ei täytä Metsä Groupin mukaan sopimuksen vaateita.
Eli vaikka jotkut koko tapahtunutta hällä väliä- asenteella kommentoivat, niin ostava taho kyllä tekee omat ratkaisunsa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on suomenmaassa asiat oikeasti melko hunningolla. Rahat loppu koko kansalta et pääse hoitoon mummot ja papat ajetaan hoitopaikoista takaisin kotiin kun palvelutalon ovet menee säppiin.Hoitojonoihin moni kuolee,mutta raakut täytyy pelastaa se ei ole rahasta kiinni,vihreätkin silmät kiiluen itkee raakkujen perään.
Kyllä oikeasti ottaa aivoon lähdettäisiin yhtä innokkaana pelastamaan em vanhuksia
Iki kuuna päivänä en vihreitä äänestäisi aivan hölmöä sakkia.
Olen kai itse vanhus, kun ikää alkaa olla jo 66v. Vanhuksia ei koskaan tulla pelastamaan innokkaana, eikä mielestäni pitäisikään. Vanhuksiin uppoaa ihan liikaa sosiaalipuolen rahaa suhteutettuna valtion budjettiin. Vanhuksia tärkeämpää on aina lasten ja nuorten hyvinvointi. Niin sen pitää ollakin arvojärjestyksessä.
Suomalaisten moraalinen vastuu on huolehtia maansa luonnon monimuotoisuuden jatkumisesta. Siksi on hyvä, että tätä varten on luotu myös lakeja. Jos niitä rikkoo, joutuu edesvastuuseen. Vihreisiin en ota kantaa, mutta kyllä kaikkein hölmöintä sakkia on ne, jotka eivät piittaa säännöistä ja rikkovat lakeja tietoisesti.
Alue: Aihe vapaa
Suomussalmelainen lapsi on se sukupuuttoon kuoleva eikä raakku
raakut ovat vain tapa hyvesignaloida
tähän on tarttuu jokajulkkis nyt