Lue keskustelun säännöt.
Huumepolitiikastakin pitäisi keskustella.
22.08.2024 |
Se on sensuroiduin aihe palstalla. Nykyisen huumepolitiikan saavutuksen ovat järkyttävän huonot. Ykkössija huumekuolemissa ja kakkossija suonensisäisten huumeiden käytössä. Noin huonoilla tuloksilla muutoksia pitäisi tehdä heti. Jos ei tehdä niin silloin tuo homma jatkaa pahenemistaan.
Koittakaa vastata vaikka haluatte vain sensuroida.
Kommentit (317)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…
Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka/nikotiini samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa.
.
https://www.is.fi/terveys/art-2000007700851.html
Alkoholi on hermomyrkky, joka tuhoaa aina aivosoluja.
.
https://www.voice.fi/terveys-ja-hyvinvointi/a-156725
Alkoholi linkittyy vahvemmin syöpään kuin tiesimmekään - uusi tutkimus paljastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(... ...) Hitto niistä kovista huumeista ei tarvitse keksiä haittoja. Riittää kun katsoo minkä tahansa huumedokkarin.
Kansan Raittiusvalistusseuran Puheenjohtaja
Ja Kannabiksen haitoista vakuuttumiseksi ei tarvitse katsoa kalliisti tuotettua dokkariakaan. Riittää kun vilkaisee tätä palstaa.
Mitä ne ovat nämä kannabiksen haitat? Huomaan että sinulla on asenne kannabikseen ja sen käyttäjiin mutta voitko kertoa ihan konkreettisia haittoja? Käyttäjät eivät aiheuta pahemmin järjestyshäiriöitä. Sama juttu väkivaltarikoksista. Oikeasti nehän ovat harvinaisuutensa takia uutisia ja samaan aikaan kannabis on yleisin laiton huume. Sille laittomuudelle ei ole perusteita niin siksi se kannabis pitää laillistaa.
Vierailija kirjoitti:Meitä kannabisvastaisia on Suomessa oletettavasti n. neljä miljoonaa.
Enemmistö suomalaisista ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/934f179a-7370-4a06-b646-655e0760deb2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(... ...) Hitto niistä kovista huumeista ei tarvitse keksiä haittoja. Riittää kun katsoo minkä tahansa huumedokkarin.
Kansan Raittiusvalistusseuran Puheenjohtaja
Ja Kannabiksen haitoista vakuuttumiseksi ei tarvitse katsoa kalliisti tuotettua dokkariakaan. Riittää kun vilkaisee tätä palstaa.
Näyttää kannabiksen vastustajat olevan tosiaan aika sekaisin ja kovia valehtelemaan myös.
Eikä siinä vielä kaikki. Kiukutellessaan kannabiksen vastustajaa alkaa vaivata käyryys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(... ...) Hitto niistä kovista huumeista ei tarvitse keksiä haittoja. Riittää kun katsoo minkä tahansa huumedokkarin.
Kansan Raittiusvalistusseuran Puheenjohtaja
Ja Kannabiksen haitoista vakuuttumiseksi ei tarvitse katsoa kalliisti tuotettua dokkariakaan. Riittää kun vilkaisee tätä palstaa.
Näyttää kannabiksen vastustajat olevan tosiaan aika sekaisin ja kovia valehtelemaan myös.
Eikä siinä vielä kaikki. Kiukutellessaan kannabiksen vastustajaa alkaa vaivata käyryys.
Kullin käyryys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Meitä kannabisvastaisia on Suomessa oletettavasti n. neljä miljoonaa.
Enemmistö suomalaisista ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/934f179a-7370-4a06-b646-655e0760deb2
Demokratiassa enemmistön pitäisi päättää. Eduskunta on ihan toinen juttu. Kolumnin mukaan kannabis voidaan laillistaa sitten kun kukaan ei sen seurauksena putoa eduskunnasta.
Vierailija kirjoitti:Näet siis väärin, eli näet harhoja.
Ja sinä kuvittelet, että käytän kannabista päivittäin aamusta iltaan. Mikä on siis myöskin harha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Näet siis väärin, eli näet harhoja.
Ja sinä kuvittelet, että käytän kannabista päivittäin aamusta iltaan. Mikä on siis myöskin harha.
Jos itselle maistuu päihde aamusta iltaan niin sitä helposti kuvittelee että se on kaikilla samaa. Ei ole kun kannabista ei tarvitse alkaa ottamaan heti aamusta että saisi krapulan siirrettyä myöhempään. Alkoholin kanssa käyttö on koko päivä työtä. Kovat aineet ovat sellaisia että niitä on pakko ottaa pahan olon välttämiseksi. Se on se fyysinen riippuvuus mikä sen aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Hän tuskin kirjoittaa tällaiselle palstalle. Olettaisin hänellä olevan oma fooruminsa tai sivustonsa. Vähintäänkin hän pitänee blogia.
Tiedät siis kyseisen tapauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten huumeidenkäyttö kaiken muun paskan lisäksi aivan huippulukemissa.
Yksi syy on huonossa huumevalistuksessa. Kun nuoret näkee kuinka kannabista on sallittu ja laillistettu muualla niin saa niille selittää että suomessa se on eri asia. Jotenkin vaikka mystisesti kannabiksella on suomessa sellaisia haittoja joita ei muualla tunneta.
Suomessa huumevalistaja selitti rasvateoriaa kannabiksen haitallisuudesta. Missään muualla kyseistä rasvateoriaa ei tunneta. Olen aika varma että teoria on yhtä keksitty kuin oli porttiteoria. Sehän on kaikin puolin älytön ajatus. Jos tykkää kannabiksen vaikutuksesta niin ei sitä vaikutusta saa muista aineista.
Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä rasvateoria on siitä kätevä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut todistaa, että hänen päästään vetämänsä teoria pitäisi paikkansa, mutta muiden olisi pitänyt kyetä todistamaan se vääräksi. Teoriaa on siis Suomessa levitetty kuin jotain uskontoa vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikymmeniä ikäänkuin tieteellisenä faktana, vaikka kyseessä ei ole mikään tiedemaailmassa faktaksi todistettu teoria, eikä sitä edes tunneta missään muualla maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä rasvateoria on siitä kätevä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut todistaa, että hänen päästään vetämänsä teoria pitäisi paikkansa, mutta muiden olisi pitänyt kyetä todistamaan se vääräksi. Teoriaa on siis Suomessa levitetty kuin jotain uskontoa vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikymmeniä ikäänkuin tieteellisenä faktana, vaikka kyseessä ei ole mikään tiedemaailmassa faktaksi todistettu teoria, eikä sitä edes tunneta missään muualla maailmassa.
Aina kun keskustelussa törmää kannabiksen rasvaliukoisuuden haittoihin, tietää että jäljet johtaa Irti Huumeista ry:n perustajan sylttytehtaalle.
Irti huumeista järjestö saisi keskittyä oikeisiin huume ongelmiin ja lopettaa kannabiksesta valehtelun. Amfetamiini, subutex ja muut opioidit, rauhoittavat ja kaiken päälle läträtään alkoholia niin että kuollaan eniten aineisiin. Kolmen aineen coktaili on yleisin tappava. Opioideja, rauhoittavia ja alkoholia. Kaikki ovat yksinäänkin vaarallisia ja yhdistelminä leikitään hengellä.
Tuossa on sitä todellista huumeongelmaa. Kannabiksella ei saa ainakaan itseään hengiltä. Kun muualla kannabis voidaan laillistaa niin ei se suomessakaan ole sen vaarallisempaa. Mitä nyt laittomuuden haitat on siinä lisänä kun poliitikot ei halua muutoksia vaikka yli 50 vuoden kiellon tulokset on näin huonot kuin on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä rasvateoria on siitä kätevä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut todistaa, että hänen päästään vetämänsä teoria pitäisi paikkansa, mutta muiden olisi pitänyt kyetä todistamaan se vääräksi. Teoriaa on siis Suomessa levitetty kuin jotain uskontoa vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikymmeniä ikäänkuin tieteellisenä faktana, vaikka kyseessä ei ole mikään tiedemaailmassa faktaksi todistettu teoria, eikä sitä edes tunneta missään muualla maailmassa.
Aina kun keskustelussa törmää kannabiksen rasvaliukoisuuden haittoihin, tietää että jäljet johtaa Irti Huumeista ry:n perustajan sylttytehtaalle.
Alkoholi on myös rasvaliukoinen, mutta jostain syystä sen rasvaliukoisuus ei haittaa.
Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
Kunhan kehuin mitä nappikauppialle voisi tehdä... ja käyttäjille pakkohoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irti Huumeista ry:n perustajan itsekeksimä rasvateoria on siitä kätevä, että hänen ei ole koskaan tarvinnut todistaa, että hänen päästään vetämänsä teoria pitäisi paikkansa, mutta muiden olisi pitänyt kyetä todistamaan se vääräksi. Teoriaa on siis Suomessa levitetty kuin jotain uskontoa vero- ja lahjoitusvaroilla vuosikymmeniä ikäänkuin tieteellisenä faktana, vaikka kyseessä ei ole mikään tiedemaailmassa faktaksi todistettu teoria, eikä sitä edes tunneta missään muualla maailmassa.
Aina kun keskustelussa törmää kannabiksen rasvaliukoisuuden haittoihin, tietää että jäljet johtaa Irti Huumeista ry:n perustajan sylttytehtaalle.
Alkoholi on myös rasvaliukoinen, mutta jostain syystä sen rasvaliukoisuus ei haittaa.
Joskus tuntuu että mikään alkoholin haitta ei merkitse mitään. Vastapainoksi kannabiksen haitoista merkitsee kaikki keksitytkin haitat. Todellisten haittojen vertaaminen oli helppoa thl asteikolla jossa yleisimpien aineiden haitat oli numeroilla 1 - 5. Taulukko poistettiin netistä kun ensimmäinen ns. kannabisaloite sai riittävän kannatuksen. Jännä sattuma se yhtäaikaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo huumeiden vastainen sota on hävitty joka paikassa ajat sitten. Ei pystytä riittävän tehokkaasti puuttumaan isojen huumebisnestä pyörittävien tahojen toimintaan. Kun käärmeeltä katkaisee pään, niin tilalla on samantien kymmenen uutta päätä.
Niinhän se on kun yhden liigan saa kiinni niin toinen on jo tilalla. Vankilat täyttyy ja kamakauppa jatkuu. Asiantuntijat saa sanoa mitä tahansa niin sillä ei ole vaikutusta päättäjiin. Yhtäkään neuvoa mitä on annettu ei ole toteutettu. Varmasti turhauttavaa neuvoa poliitikkoja. Toisessa asiassa yli sata oli vastaan ja vain kaksi puolesta niin satonen aikoo toimia kuten ne kaksi haluavat. Politiikoilla on ylivertaisuus harha jossa he kuvittelevat tietävänsä joka asiassa parhaiten.
Todellisuudessa heillä on korruptioharha ja kytköksiä huumekauppaan. Monet viranomaiset ja johtavilla palleilla istuvat käyttävät aineita täysin siekailematta ja juuri siksi tämän maan huumepolitiikkaan ei saada inhimillisyyttä. Helppoa pimeää rahaa ja sitten vedotaan 'kansanterveyteen' juujuu.. Köyhillä ei huumeisiin ole varaa,ei kohta edes saunakaljaan mutta rikkaat ja heidän pentunsa ovat aina olleet ne, jotka niitä huumeita ostavat, käyttävät ja välittävät eteenpäin köyhille,jotka sitten tuomitaan 'käyttörikoksista' tai pikkurikkeistä kuten myymälä varkauksista tms. kun joutuvat jollain käyttönsä rahoittamaan ja velkamsa maksamaan tai lähtee henki. Siinä menisi rikkailta tosiaan hyvät bisnekset persiilleen jos edes kannabis laillistettaisiin ja varat valuisivatkin valtion kassaan.
Vierailija kirjoitti:Todellisuudessa heillä on korruptioharha ja kytköksiä huumekauppaan. Monet viranomaiset ja johtavilla palleilla istuvat käyttävät aineita täysin siekailematta ja juuri siksi tämän maan huumepolitiikkaan ei saada inhimillisyyttä. Helppoa pimeää rahaa ja sitten vedotaan 'kansanterveyteen' juujuu.. Köyhillä ei huumeisiin ole varaa,ei kohta edes saunakaljaan mutta rikkaat ja heidän pentunsa ovat aina olleet ne, jotka niitä huumeita ostavat, käyttävät ja välittävät eteenpäin köyhille,jotka sitten tuomitaan 'käyttörikoksista' tai pikkurikkeistä kuten myymälä varkauksista tms. kun joutuvat jollain käyttönsä rahoittamaan ja velkamsa maksamaan tai lähtee henki. Siinä menisi rikkailta tosiaan hyvät bisnekset persiilleen jos edes kannabis laillistettaisiin ja varat valuisivatkin valtion kassaan.
Ennen kuin Jari Aarnio (huumepoliisin entinen päällikkö) jäi kiinni huumekaupoistaan, niille ihmisille naurettiin jotka jo vuosia aiemmin kertoivat huumepoliisin tuovan huumeita maahan ja myyvän niitä. Yksi jäi kiinni, muut jatkavat.
Vierailija kirjoitti:
Kommentti on ilmoitettu.
Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
Kunhan kehuin mitä nappikauppialle voisi tehdä... ja käyttäjille pakkohoitoa.
Kun tavalliseen hoitoon ei pääse kaikki jotka haluaa niin on aivan utopistinen ajatus järjestää pakkohoitoa aivan kaikille käyttäjille. Viihdekäyttäjillä ei ole ongelmaa jos ei lakia lasketa niin eivät ne tarvitse mitään hoitoa.
Onko lasten pahoinpitelijöillä joku oma foorumikin?