Lue keskustelun säännöt.
Huumepolitiikastakin pitäisi keskustella.
22.08.2024 |
Se on sensuroiduin aihe palstalla. Nykyisen huumepolitiikan saavutuksen ovat järkyttävän huonot. Ykkössija huumekuolemissa ja kakkossija suonensisäisten huumeiden käytössä. Noin huonoilla tuloksilla muutoksia pitäisi tehdä heti. Jos ei tehdä niin silloin tuo homma jatkaa pahenemistaan.
Koittakaa vastata vaikka haluatte vain sensuroida.
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tepposyvril/miksi-thl-poisti-riippuvuu…
Miksi THL poisti riippuvuutta aiheuttavien aineiden taulukon?
Jos sinne kärkeen kiilasi uusi ja yllättävä aine, koronapiikki? Mummothan mm. tappelevat siitä verissä päin.
Missä tapeltiin koronopiikeistä? Uutta tietoa tuokin että koronarokotteet olivatkin päihdyttäviä aineita. Miksikö thl poisti taulukon? Syyksi on sanottu että siitä näkyi liian hyvin eri aineiden haitat. Outo syy mutta jos tietää paremman syyn niin saa kertoa. Onhan tuo kannabiksen vastustajille ikävää kun haitat ovat noin pienet mitä taulukosta näkee. Oikea luokitus kannabikselle on päihde eikä huume. Oikeasti mikä muka tekee kannabiksesta huumeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholin ja kannabiksen eroja:
Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis suojelee aivoja.
Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä neurotoksinen, kannabis on myrkytön ja neuroprotektiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin ja kannabiksen eroja:
Alkoholi tuhoaa aivoja enemmän kuin mikään muu maailman huume tai päihde, kannabis suojelee aivoja.
Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä neurotoksinen, kannabis on myrkytön ja neuroprotektiivinen.
Tuo on niin teoreettista ettei se kiinnosta käyttäjiä. Eipä silti päättäjiä pitäisi kiinnostaa kaikki faktat kun lakeja säädetään. Onko taviksella mahdollisuutta päästä valiokunnan eteen sanomaan asioita? Asiantuntijoita ne kuuntelevat sen verran että osaavat tehdä päinvastoin kuin neuvotaan. Tai eivät tee yhtään mitään niin ei voi syyttää virheiden tekemisistä. Mitä nyt vastuun pakoilua kun katastrofaalisen huonosti toimineelle huumepolitiikalle eivät halua tehdä mitään. Kyllä sillä voi tehdä mutta kuten sanoin niin se nähdään etteivät tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tepposyvril/miksi-thl-poisti-riippuvuu…
Miksi THL poisti riippuvuutta aiheuttavien aineiden taulukon?
Jos sinne kärkeen kiilasi uusi ja yllättävä aine, koronapiikki? Mummothan mm. tappelevat siitä verissä päin.
Montako kertaa koronarokotetta piikitetään päivässä?
Vierailija kirjoitti:Oikeasti mikä muka tekee kannabiksesta huumeen?
Suomessa kannabiksesta teki huumeen yli 50 vuotta sitten suoritettu arvonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Oikeasti mikä muka tekee kannabiksesta huumeen?
Suomessa kannabiksesta teki huumeen yli 50 vuotta sitten suoritettu arvonta.
Teki juridisesti mutta mikä oikeasti tekee kannabiksesta huumeen? No ei mikään kannabiksen ominaisuus ainakaan. Päihde se on vaikka miten vängättäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
(... ...) Hitto niistä kovista huumeista ei tarvitse keksiä haittoja. Riittää kun katsoo minkä tahansa huumedokkarin.
Kansan Raittiusvalistusseuran Puheenjohtaja
Ja Kannabiksen haitoista vakuuttumiseksi ei tarvitse katsoa kalliisti tuotettua dokkariakaan. Riittää kun vilkaisee tätä palstaa.
Sekin on totta tässäkin keskustelussa näkyy miten kannabiksen laillistajat ja vastustajat kirjoittelevat. Laillistamista kannattavat laittavat faktoja tiskiin kuten nuo numerot 23 ja 8. Alkoholi sai melkein 3 kertaa suuremmat pisteet haitallisuuksissa. Nuo kaksi ovat yleisimmät aineet ja laiton on enemmän päihde noilla pisteilläkin. Saat olla eri mieltä mutta jos kannatat kannabiksen laittomuutta niin kerro sille perustelu. Ei tuollainen mää en tykkää ole mikään syy kieltää muilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansan Raittiusvalistusseuran Tiedonantaja
Kannabisjätkät ovat surkimuksia, elämässään epäonnistuneita, yhteiskunnan kallista turhakeväestöä ja elämänsä ehtoopuolella olevia saattohoitotapauksia, joiden liitännäissairauksia tai mitään muitakaan sairauksia ei kannata enää hoitaa, ja joiden elämässä ei ole enää mitään sisältöä kun kannabis on sulattanut ne kalut joilla sitä mielihyvää koetaan ja aistitaan.
Ihan minimihoito vain näille tylsistyneille kannabisvammaisille pitää antaa ja vähän näkkileipää, halpoja nakkeja ja maitoa ravinnoksi.
Suomen nuoriso!
Älkää ikinä kajotko kannabikseen, se on myrkkyä. Se tekee sekopääksi ja pöljäksi, kuten tästä tämän palstan kannabiskahelistakin huomaatte. Kukaan kannabista käyttänyt ei tosiaankaan ole ihan terve.
Käyttäkää vain alkoholia ja tupakkaa kohtuullisesti niin teille ei tapahdu mitään pahaa.
Kyllä on paksua valehtelua. Tupakkaan ja alkoholiin kuolee molempiin ihmisiä. Kannabikseen ei ole kuollut yhtään. Kannabis on käytännössä myrkytöntä siksi siihen ei ole kuollut käyttäjiä. Hah alkoholin käyttäjille ei tapahdu mitään pahaa. Mitä nyt ovat pahoinpitelyissä ja henkirikoksissa muita useammin mukana. Eikä hävetä yhtään valehdella tuollaista mitä suollat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyllynhaju-Joint
Kannabis on perspyyhintämateriaalia.
Hyljätkää vessapaperi ja alkakaa pyyhkiä vakonne kannabislehtiin, maailman metsät säästyvät ja ilmasto kiittää.
Ymmärrät kuitenkin sen, että alkoholi on voimakas solumyrkky joka tuhoaa aivoja? Kyllä vai ei?
Pyllynhaju-Joint
Eikä ole.
Alkoholi tekee soluille, suonille ja hengelle hyvää.
Kannabis on solumyrkky ja mielisairauksien aiheuttaja.
Näin se kannabiksen vastustaja valehtelee. On se nykyään kätevää kun jokainen voi googlata mikä on totta ja mikä valetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta keskustelu on turhaa, kun edelleenkään 95% ihmisistä ei ymmärrä aiheesta mitään. Ja eduskunnassakaan luvut eivät ole tuon parempia. Eikä sekään auta, että tekopyhä moralismi on tunnetusti järjenkäyttöä tärkeämpää, kun tästä aiheesta yritetään "keskustella".
Vierailija kirjoitti:
Asiasta keskustelu on turhaa, kun edelleenkään 95% ihmisistä ei ymmärrä aiheesta mitään. Ja eduskunnassakaan luvut eivät ole tuon parempia. Eikä sekään auta, että tekopyhä moralismi on tunnetusti järjenkäyttöä tärkeämpää, kun tästä aiheesta yritetään "keskustella".
Eduskunnassa ehkä 20-30 % ymmärtää mutta enemmistö luulee vieläkin porttiteoriaa todeksi ja kannabista vaaralliseksi huumeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovista huumeista valistamisesta kysyttäessä poistettiin koko keskustelu. On se saamari outoa kun ykkössija huumekuolemissa ja kakkossija suonensisäisten huumeiden käytössä. Tuossa on kaksi hyvää syytä valistaa kovien huumeiden todellisista vaaroista. Mutta ehei valistus selittää eniten kannabiksesta jota sallitaan ja laillistetaan pitkin maailmaa.
Eipä ole valistajalla mitään vastuuta puheistaan.
Kalifornia laillisti KANNABIKSEN.
Colorado laillisti KANNABIKSEN.
Washington laillisti KANNABIKSEN.
Alaska laillisti KANNABIKSEN.
Oregon laillisti KANNABIKSEN.
Washington D.C. laillisti KANNABIKSEN.
Maine laillisti KANNABIKSEN.
Massachusetts laillisti KANNABIKSEN.
Nevada laillisti KANNABIKSEN.
Michigan laillisti KANNABIKSEN.
Vermont laillisti KANNABIKSEN.
Guam laillisti KANNABIKSEN.
Illinois laillisti KANNABIKSEN.
Arizona laillisti KANNABIKSEN.
Montana laillisti KANNABIKSEN.
New Jersey laillisti KANNABIKSEN.
New York laillisti KANNABIKSEN.
Virginia laillisti KANNABIKSEN.
New Mexico laillisti KANNABIKSEN.
Connecticut laillisti KANNABIKSEN.
Ohio laillisti KANNABIKSEN.
Kanada laillisti KANNABIKSEN.
Malta laillisti KANNABIKSEN.
Luxemburg laillisti KANNABIKSEN.
Uruguay laillisti KANNABIKSEN.
Italia laillisti KANNABIKSEN.
Saksa laillisti KANNABIKSEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumevalistus on niin syvältä. En tiedä väittävätkö vieläkin kaikkia huumeita yhtä vaarallisiksi. Meille väitti kasarilla enkä onneksi uskonut sitä. Pikkusen törkeää valehtelua sanoa kannabista yhtä vaaralliseksi kuin heroiinia. Silloin ei ollut subutexia. Suomi on tosiaan jo toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Aivan uskomatonta kuinka vähän huumevalistus puhuu kovien huumeiden vaaroista. Sitä se on kun aika menee kannabiksen haittojen keksimiseen tai ainakin niiden rankkaan liioitteluun.
Psykoosikortti on heilunut vaikka kannabis aiheuttaa vähiten psykooseja käytetyistä päihteistä ja huumeista. Alkoholi aiheuttaa ylivoimaisesti eniten. Sitten sekakäyttö kovilla aineilla ja alkoholilla. Pillereiden väärinkäyttö aiheuttaa enemmän ja kannabiksen harvinainen psykoosi nostetaan tikun nokkaan. Oikeasti mitä tuolla perustellaan?
Haitallisuuksien perusteella kannabiksen kuuluisi olla laillinen päihde. Sillä kun on pienimmät haitat kaikista aineista mitä käytetään päihteinä. Alkoholia ei kannata kieltää se on nähty kuinka haitallinen ratkaisu se on. Poliitikoille kun tuo on vaikeinta niin vinkkinä puhukaa kannabiksen pois ottamisella rikollisilta ja siitä mitä kaikkea hyötyä on laillisuudesta. Verotus, valvonta ja ikärajat.
Vierailija kirjoitti:
Asiasta keskustelu on turhaa, kun edelleenkään 95% ihmisistä ei ymmärrä aiheesta mitään. Ja eduskunnassakaan luvut eivät ole tuon parempia. Eikä sekään auta, että tekopyhä moralismi on tunnetusti järjenkäyttöä tärkeämpää, kun tästä aiheesta yritetään "keskustella".
Eduskunta saa vaikka selittää luvut 23 vs 8. Lähes kolminkertainen ero ja vähemmän haitallinen on laitonta. Ei tuota selitä millään vaan lakia pitää muuttaa.
Joo kaikki paitsi huumeiden käyttö on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Laillistaminen toisi valtiolle rahaa 300 miljoonaa vuodessa pienimmän arvion mukaan.
No jos se toisi valtiolle 300 miljoonaa niin se veisi mielisairauksien hoitokuluina ainakin kolme miljardia kun noiden kannabiksen kuluttajien nupit prakaavat entistäkin pahemmin ja ne saavat joitain kauheita halluja, pelkotiloja ja psykooseja joita yhteiskunta - ikävä kyllä - on jonkun "lääke- ja hoitotieteen eettisen normiston" tms. fuulan, mukaan velvoitettu hoitamaan.
Tosin minun mielestäni noille ihmisjätteille ei tarvitsisi antaa mitään hoitoa vaikka mikä olisi: mitäs läksit kannabista käyttämään.
Skitsofreenik go go go Aivosoluja no no no
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laillistaminen toisi valtiolle rahaa 300 miljoonaa vuodessa pienimmän arvion mukaan.
No jos se toisi valtiolle 300 miljoonaa niin se veisi mielisairauksien hoitokuluina ainakin kolme miljardia kun noiden kannabiksen kuluttajien nupit prakaavat entistäkin pahemmin ja ne saavat joitain kauheita halluja, pelkotiloja ja psykooseja joita yhteiskunta - ikävä kyllä - on jonkun "lääke- ja hoitotieteen eettisen normiston" tms. fuulan, mukaan velvoitettu hoitamaan.
Tosin minun mielestäni noille ihmisjätteille ei tarvitsisi antaa mitään hoitoa vaikka mikä olisi: mitäs läksit kannabista käyttämään.
Skitsofreenik go go go Aivosoluja no no no
Laillistaneissa ja sallineissa maissa ei ole tullut tuollaisia ongelmia. Kuvitteelliset haitat ja henkilökohtaiset fobiat eivät ole perusteluja kannabiksen laittomuudelle.
Jos sinne kärkeen kiilasi uusi ja yllättävä aine, koronapiikki? Mummothan mm. tappelevat siitä verissä päin.