Lue keskustelun säännöt.
Huumepolitiikastakin pitäisi keskustella.
22.08.2024 |
Se on sensuroiduin aihe palstalla. Nykyisen huumepolitiikan saavutuksen ovat järkyttävän huonot. Ykkössija huumekuolemissa ja kakkossija suonensisäisten huumeiden käytössä. Noin huonoilla tuloksilla muutoksia pitäisi tehdä heti. Jos ei tehdä niin silloin tuo homma jatkaa pahenemistaan.
Koittakaa vastata vaikka haluatte vain sensuroida.
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että omalla nimelläsi et suoltaisi tuollaista sekopäistä paskaa.
Kansan Raittiusvalistusseuran Tiedonantaja
No eipä Sinulla ole varaa arvostella muita kun et itsekään kirjoittele noita omia mielenvikaisia kannabiksensuosinta-, edistämis-, mainostamis- ym. -pamflettejasi omalla nimelläsi missään.
Mietihän miten Timo Haaralle kävi kun avoimesti kannatti kannabiksen laillistamista ja kasvatti laillista kuituhamppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa, että kannabiksen vastustajien keskuudessa on lukuisia narsisteja, jotka syyttävät lastensa ongelmista vain huumeita ja erityisesti kannabista, ja unohtavat kaiken sen vuosia jatkuneen perheväkivallan jonka itse ovat lapsiinsa kohdistaneet. Nämä narsistit eivät koskaan tule myöntämään, että kannabis ei ole niin haitallista millaisena se halutaan valistuksessa esitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että omalla nimelläsi et suoltaisi tuollaista sekopäistä paskaa.
Kansan Raittiusvalistusseuran Tiedonantaja
No eipä Sinulla ole varaa arvostella muita kun et itsekään kirjoittele noita omia mielenvikaisia kannabiksensuosinta-, edistämis-, mainostamis- ym. -pamflettejasi omalla nimelläsi missään.
Aiotko jossain vaiheessa valistaa ihmisiä myös kovista huumeista ja niiden haitoista?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000278085.html
"Asiantuntija: Alkoholi kutistaa aivot ja kivekset."
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ja psykedeelit lailliseksi, näistä syntyvät verotulot narkkareiden hoitoon.
Mutta vois aloittaa siitä että kerrottais tavallisilme kansalaisille mitä eri huumausaineet edes on, jotta joku Pekka tai Sirpa joiden valistus on 70 luvulta ymmärtäisivät eron heroiinin ja sienten välillä.
Onhan se selvä asia että kun auktoriteetit sanovat kannabista ja sieniä vaarallisiksi niin tietenkin monet uskovat sen. Ketä me sitten uskoisimme jos auktoriteetit valehtelevat? Tai puhuvat ymmärryksensä mukaan eivätkä suostu muuttamaan mieltään faktojenkaan valossa. Kannabista en ole pitänyt huumeena pitkään aikaan ja sieniä en ole koskaan kokeillut mutta jotain 5-6 vuotta sitten aloin lukea niistä ja nekin ovat turhaan kiellettyjä. Netistä löytää tietoa jos haluaa etsiä. Jos olisin uskovainen niin nettiä voisi pitää hyvän ja pahan tiedon puuna.
Päihde vai huume kun alkoholi on paljon vahvempi ja vaarallisempi aineena kuin kannabis? Rajanveto on aivan absurdi kun sata kertaa vähemmän haitallinen on laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei! Jos saisit selville jonkun kannabiksen laillistamisen kannattajan, niin millä tavalla alkaisit häntä vainoamaan ja kiusaamaan?
Kansan Raittiusvalistusseuran Puheenjohtaja
En tietenkään millään: ei minulla ole valtaa enkä voi ketään viedä vankeuteen enkä hoitoon.
Enkä ottaisi sellaiseen millään tavalla yhteyttä muutenkaan: huumerikolliset ovat vaarallisia ja kierrän sellaiset kaukaa.
Tosin se tuossa kysymyksessäsi on (tahallisen?) harhaanjohtavaa, että kannabishan on jo de facto laillistettu 2-3 viime vuosikymmenenä, niin ettei vakiintuneen tuomioistuinkäytännön mukaan vähäisestä mukanapidosta - uskottavasti omaan käyttöön - sekä itse omasta käytöstä, viljelystä, sekä pienimuotoisesta kaupasta ei ole enää langetettu tuomioita kenellekään;
JOTEN:
Mikä motiivi kenelläkään enää on kannattaa "laillistamista", kun se on jo tapahtunut? Siis ettäkö kannattaa taannehtivasti - eli jotenkin ylistää ja kunnioittaa menneitten aikojen tuomareita ja oikeusoppineita? Esi-isien kunnioittamisen nimissä? No, mikäs siinä, onhan tuo kaunista...
Ja mikä motiivi kenelläkään on "vainota" tai "kiusata" alimman portaan huumeriippuvuusongelmaista syrjäytynyttä vätystä "kannattamisesta" joka on ensinnäkin tapahtunut jo vuosikymmeniä sitten kuten edellä totesin, sekä joka ei edes ole itse ollut mukana vaikuttamassa tuohon tapahtuneeseen huumeen "vapautukseen" vaan senkin on tehnyt joku toinen, kuten elämässä ylisummaan kaiken muunkin noiden passivoituneiden aivosairaitten puolesta?
Mutta vaikka minun mielestäni näin ei pitäisikään olla, kannabis kuitenkin yhtäkaikki - on de facto laillinen aine, niin että anna palaa vaan niin että koko maailma katoaa ympäriltäsi.
Vierailija kirjoitti:Mikä motiivi kenelläkään enää on kannattaa "laillistamista", kun se on jo tapahtunut?
Jostain syystä sain kuitenkin oikeudessa sakot kannabiksesta vaikka kerrot sen olevan laillista Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanterveysasiamies
Jos suomalaisten hyvinvointi on etusijalla, kannattaa kriminalisoida kannabis niin että sen käyttämisestä, kasvattamisesta, mukanapidosta, myymisestä, välittämisestä sekä mistä tahansa siihen liittyvästä langetetaan aina 25 vuoden ehdoton tuomio kovennettua kuritushuonetta.
Sinulla on varmaan perustelut noin koville tuomioille. Ne jotka myöntää käyttävänsä niin niitä oli kuukausittain yli satatuhatta ja vuosittain yli kaksisataatuhatta. Vertailun vuoksi vankeja on nyt noin 3500 - 4000. Rahallisesti mahdotonta ja muu eurooppa katsoisi ihmeissään kun yli 20 maata sallii kannabiksen käytön. Suomikin sallii joskus mutta älä pelkää laiton myynti jatkuu vielä vuosia. Meidän kansanedustajat pitää huolen siitä.
Vierailija kirjoitti:
"Tytöt juovat useammin ja entistä humalahakuisemmin. Vanhuksetkin tissuttelevat alkoholia siinä määrin, että se aiheuttaa huolta hoitohenkilökunnassa. Vahvassa humalatilassa olevia rattijuoppoja saatiin kiinni poikkeuksellisen runsaasti koko maassa viime viikonloppunakin."
Väitteesi eivät vastaa myyntitilastoja. Kyllä mahtaa ottaa päähän kun vapauttaminen vähenti alkoholin myyntiä enemmän kuin 10 vuoden raittiustyö.
Alkoholin käytön vähentyminen johtuu vaihdosta muihin päihteisiin. Se on se ihan oikea syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että omalla nimelläsi et suoltaisi tuollaista sekopäistä paskaa.
Kansan Raittiusvalistusseuran Tiedonantaja
No eipä Sinulla ole varaa arvostella muita kun et itsekään kirjoittele noita omia mielenvikaisia kannabiksensuosinta-, edistämis-, mainostamis- ym. -pamflettejasi omalla nimelläsi missään.
Mietihän miten Timo Haaralle kävi kun avoimesti kannatti kannabiksen laillistamista ja kasvatti laillista kuituhamppua.
Kansan Raittiusvalistusseuran Puheenjohtaja
En tunne Timo Haaraa.
Otan selvää hänestä yhden pikakierroksen verran myöhemmin illalla tai yöllä, siis sikäli kuin Google hänestä mitään tietoa tarjoaa.
Näin äkkiseltäni arvelisin hänelle käyneen ainakin siten, että hän sai halvat pilvet. Jos hän ehti käyttää monta vuotta, hän ehkä sai myös (---ITSESENSUROITU---) itse kasvattamastaan aivosolumyrkystä.
Nyt seuraavaksi juon kuitenkin iltateetä ilman kannabista ja syön pullaa, joten Timon urotöiden selvittäminen saa jäädä tuonnemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kannabisjankkaajan oma ketju.
Huoh... Mä tiedän kenen aloittama ketju tämä on. Mulla on sulle ehdotus. Keskustellaan tuosta aiheesta eikä henkilöistä. Sopiiko sellainen? Kun valittu huumepolitiikka on kaikilla tavoilla epäonnistunut niin eihän näin voi jatkaa. Ehdota parannuksia äläkä takerru niin epäoleelliseen kuin kuka aiheesta keskustelee.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tytöt juovat useammin ja entistä humalahakuisemmin. Vanhuksetkin tissuttelevat alkoholia siinä määrin, että se aiheuttaa huolta hoitohenkilökunnassa. Vahvassa humalatilassa olevia rattijuoppoja saatiin kiinni poikkeuksellisen runsaasti koko maassa viime viikonloppunakin."
Väitteesi eivät vastaa myyntitilastoja. Kyllä mahtaa ottaa päähän kun vapauttaminen vähenti alkoholin myyntiä enemmän kuin 10 vuoden raittiustyö.
Alkoholin käytön vähentyminen johtuu vaihdosta muihin päihteisiin. Se on se ihan oikea syy.
Ja kannabis on vähähaittaisin päihde, ja alkoholi kaikkein haitallisimpia ja tuhoaa eniten aivojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä ajatella, että omalla nimelläsi et suoltaisi tuollaista sekopäistä paskaa.
Kansan Raittiusvalistusseuran Tiedonantaja
No eipä Sinulla ole varaa arvostella muita kun et itsekään kirjoittele noita omia mielenvikaisia kannabiksensuosinta-, edistämis-, mainostamis- ym. -pamflettejasi omalla nimelläsi missään.
Mietihän miten Timo Haaralle kävi kun avoimesti kannatti kannabiksen laillistamista ja kasvatti laillista kuituhamppua.
Kansan Raittiusvalistusseuran Puheenjohtaja
En tunne Timo Haaraa.
Otan selvää hänestä yhden pikakierroksen verran myöhemmin illalla tai yöllä, siis sikäli kuin Google hänestä mitään tietoa tarjoaa.
Näin äkkiseltäni arvelisin hän
Kannabis ei ole myrkyllistä, mutta alkoholi on voimakas ja syöpääkin aiheuttava solumyrkky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Opitpahan olemaan.
Tiedän tapauksen jossa kaveri kasvatti kannabista omaan käyttöön ja jäi siitä kiinni. Sen jälkeen menetti työpaikan ja on nyt elänyt erilaisten tukien varassa yli 10 vuotta kun pienellä paikkakunnalla ei saa töitä. Pärjäilee silti kyllä ilmeisen hyvin. Ilmeisesti samat tuet saa kuin alkoholistitkin.
No kannattiko pilata elämä kannabiksen takia?
Kannabiksen kasvatus omaan käyttöön niin laki siinä pilaa elämän eikä kannabis. Kun ilman ongelmia käy töissä vuosikausia niin ainoa todellinen ongelma tuli kiinni jäämisestä. Sä saat dokata joka viikonloppu mutta yksikin jointti riittää älyttämiin seurauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tytöt juovat useammin ja entistä humalahakuisemmin. Vanhuksetkin tissuttelevat alkoholia siinä määrin, että se aiheuttaa huolta hoitohenkilökunnassa. Vahvassa humalatilassa olevia rattijuoppoja saatiin kiinni poikkeuksellisen runsaasti koko maassa viime viikonloppunakin."
Väitteesi eivät vastaa myyntitilastoja. Kyllä mahtaa ottaa päähän kun vapauttaminen vähenti alkoholin myyntiä enemmän kuin 10 vuoden raittiustyö.
Alkoholin käytön vähentyminen johtuu vaihdosta muihin päihteisiin. Se on se ihan oikea syy.
Varmaan ainakin osittain. Itsekin vaihdoin alkoholin kannabikseen.
Hyvä aloitus. Harmi vaan, että täällä tämän tyyliset ketjut kääntyy aina tiettyyn suuntaan aiheen ohi. Varmaan samat innokkaat keskustelijat kirjoittamassa samoja pointtejaan. Huumepolitiikka yleisesti olis kyllä olennainen keskustelunaihe, jotenkin sivuun jäänyt
Vierailija kirjoitti:
Kannabisnarkit ovat yhteiskunnan turhinta haittaväkeä. Ne iilimadot voitaisiin myydä pakkotyövoimaksi johonkin kauheaan maahan, mutta ongelmana on vain se, että mikä ihmeen maa huolisi ne ja miten niistä vetelyksistä mikään sadistinenkaan maa saisi mitään irti. Sääliä taikka ymmärrystä nämä ei-ihmiset eivät kuitenkaan tarvitse.
Kannabisongelman Lopullisen Ratkaisuinstituutin Asiantuntijaneuvos
Miten kannabista narkataan? Kokeneet käyttäjätkään eivät tiedä. Toivottavasti ehditään sallia mun aikana. Nautintoa lisäisi sun ilme sinä päivänä.
Alkoholi on tosiaan oikeiston lempihuume. Sillä pidetään ihmiset tyhminä kun heiltä (ja isänmaalta) kupataan omaisuudet omien ja kavereiden taskuun. Alkoholihan tuhoaa eniten aivoja kaikista maailman huumeista ja päihteistä. Tyhmä ja huumattu ihminen ei vastustele kun hänet ryöstetään ja tapetaan.
Hei! Jos saisit selville jonkun kannabiksen laillistamisen kannattajan, niin millä tavalla alkaisit häntä vainoamaan ja kiusaamaan?