Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkolalta tärkeä ulostulo draaman sisällön politisoitumisesta
22.08.2024 |
Yle ja Ses on jo pitkään käyttänyt täysin absurdeja eli postmoderneja marxilaisia intersektionaalisia sääntöjä elokuvien ja sarjojen pisteyttämisesssä. Dramaturgia, näyttelijät, henkilöiden representaatio jne. on kutistettu ideologialle. Verorahoilla. Vetää hiljaiseksi.
Kommentit (576)
Vierailija kirjoitti:
Pulska marimekko pelle joka ei uskalla pistää itseään likoon ja arvostelee vuolaasti muita.
Nyt pyytämään apua ja äkkiä: hyvin vakava Ukkola-syndrooma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkola ja ihmiset jotka pitävät häntä fiksuna?
Sulla ei ole sellaista vaaraa, että joku pitäisi sua fiksuna.
Kerro toki lisää? Sanna Ukkola on arvostellut ihmisten ulkonäköä julkisesti, Sanna Ukkola arvostelee muiden julkisuutta ja ei uskalla itse olla missään sosiaalisessa mediassa? Sanna Ukkola on kaappi toimittaja joka ei itse uskalla olla mitään. Sanna Ukkola on anti Ruben Stiller. Ukkola on putkiaivo ja putkinäkö idiootti. Sanna Ukkola potkittiin pois Yleisradiosta.
Älä twiittaa Ukkolasta, saatat saada potkut
Yksi Suomen suurinta mediavaltaa käyttävistä toimittajista vaatii kovaan ääneen sananvapautta, ja yrittää saada potkut yksityishenkilölle, jonka twiitit eivät miellytä häntä. Ukk
Miksi puolustelet Ukkolaa vainonnutta tunnettua vasemmistolaista nettihäirikköä, joka vielä joukkoisti kiusaamisen ja maalittamisen?
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä intersektionalistiaktivistit ymmärtäisivät yhtään mitään historiasta niin he tietäisivät mitä aktivisteille on aina tehty kulttuurivallankumouksessa. Esim Mao laittoi puna-armeijan murskaamaan aktivistit.
Tosin jos aktivistit pystyisivät oppimaan historiasta he eivät olisi aktivisteja eivätkä intersektionalisteja. So sad.
Tuo on niin surullista että se on melkein käsittämätöntä. Toki tässä on vuosikymmeniä tehty hiljaista myyräntyötä ja murentamista mutta silti..tuo kaikki nimittäin edellyttää edeltävien sukupolvien massiivista itsepetosta. Mikä taas vaatii eristäytymistä tavallisten traditiomyönteisten suomalaisten todellisuudesta.
Millä saakelin oikeudella nuo yhtäkkiä päättävät miten tässä maassa ollaan, ajatellaan, eletään, unelmoidaan tai jopa kuollaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä intersektionalistiaktivistit ymmärtäisivät yhtään mitään historiasta niin he tietäisivät mitä aktivisteille on aina tehty kulttuurivallankumouksessa. Esim Mao laittoi puna-armeijan murskaamaan aktivistit.
Tosin jos aktivistit pystyisivät oppimaan historiasta he eivät olisi aktivisteja eivätkä intersektionalisteja. So sad.
Tuo on niin surullista että se on melkein käsittämätöntä. Toki tässä on vuosikymmeniä tehty hiljaista myyräntyötä ja murentamista mutta silti..tuo kaikki nimittäin edellyttää edeltävien sukupolvien massiivista itsepetosta. Mikä taas vaatii eristäytymistä tavallisten traditiomyönteisten suomalaisten todellisuudesta.
Millä saakelin oikeudella nuo yhtäkkiä päättävät miten tässä maassa ollaan, ajatellaan, eletään, unelmoidaan tai jopa kuollaan?
Ja kehtaavat vielä tehdä sen veronmaksajien rahoilla.
Ukkola pahastunut?
No huh, jo on aikoihin eletty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkola pahastunut?
No huh, jo on aikoihin eletty
Ja siinä sun päivän pakolliset Ukkola-ulinat. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä, miehiä, miehiä. Kyllä naisista elokuvia tarvitaan. Vahvat naisethan on usein sellaisia, joita juuri feministit vihaavat. Otetaan nyt vaikka Päivi Räsänen. Hän on rohkeasti omaa mieltä, eikä mielistele ketään. Eli täydellinen feministi.
Vähän hassu logiikka edellisellä, mutta Päivi Räsäsestä todella kannattaa ottaa oppia. Hän ei jää feministien jalkoihin. Hän tietää mikä on oikein, eikä pelästy neonväritukkaisten mustamaalaamisyrityksiä ja sanomisten vääntelyä. Hän on uskossa, eli hän ei ole feministi. Tämä maa tarvitsee lisää Päivi Räsäsiä. Hän uskaltaa olla nainen ja seisoo sanojensa takana. Kunnioitan.
Päiviräsäset toteuttavat jeesuksen lähimmäisenrakkauden sanomaa lyömällä vähemmistöjä raamatulla päähän.
Ja aktivistit eivät hakkaa totuuksiaan kenenkään viattoman päähän?
Valikoimaa riittää:ilmasto, eläimet, naiset, kaikki sukupuolet, ulkonäkö, kuluttaminen, syöminen, työnteko oikein, suhde seksiin (opetamme kyllä)..listaa voi jatkaa taivaaseen saakka.
"Me tiedämme kyllä."
Missä hautomossa tälläiset kasvatetaan?
Saataisiinko vaikka Yle dokkari(sarja)
aiheesta, tälle tiedolle olisi totisesti tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että taiteilijat, jotka ovat hyvin tarkkoja omasta luomisen vapaudestaan, nyt näyttävät sulkevan silmät tältä kehitykseltä Neuvostoliitossa ja n*atsien Saksassa oli tiukkoja rajoituksia ja ohjeistuksia taiteelle...
Helpompi vaieta, lisäksi asiat tulevat tipottain ja niiden vastustamisesta saa leiman otsaan. Sama ilmiö on tapahtunut yliopistoissa ja jopa lainsäädännössä, juuri kukaan ei ole noussut ääneen ja omilla kasvoillaan vastustamaan tätä hulluutta. Jordan Peterson sen teki, hän ei taipunut Kanadan uuden lain edessä, missä pakotetaan käyttämään pronomineja, mitä jotkut itselleen keksivät.
Totalitarismi on kummallinen itseään ruokkiva monsteri, ihmiset alkavat kilvoittelemaan siitä kuka pettää itseään eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on valovuosien päässä Netflixin suosikki-sarjoista, Peaky Blinders, Breaking Bad, Vikings, Yellowstone, tai vaikka Baby Reindeer. Mikään noista sarjoista ei selviäisi hengissä Ylen tai SESin sensitiivisyyslukijoiden käsissä.
Yliopistoissa marxilaisuus ei ole ollut enää aikoihin -ismi muiden joukossa, vaan tutkimuksen lähtökohta ja kyseenalsistamaton totuus. Sitä tilattiin ja sitä nyt saadaan. Tälle porukalle on turha puhua mitään klassisesta liberalismista, sananvapaudesta, sarkastisesta huumorista, länsimaisesta kulttuurista, kristillisistä arvoista tai siitä, että me olemme kaikki yksilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta persunaisia, oikeistonaisia ja konservatiivinaisia saa räimiä kuin vierasta sikaa? Vai m
Taasmsun koko pointti on ilkeä olkiukko joka toimii vaan jos sun sanomisia ei mieti yhtään. :' D
Sun argumentti taas on valheellinen olkiukko joka toimii vaan jos oma ajattelukyky ei ole yhtään kehittynyt 12-v. Tasolta.
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoissa marxilaisuus ei ole ollut enää aikoihin -ismi muiden joukossa, vaan tutkimuksen lähtökohta ja kyseenalsistamaton totuus. Sitä tilattiin ja sitä nyt saadaan. Tälle porukalle on turha puhua mitään klassisesta liberalismista, sananvapaudesta, sarkastisesta huumorista, länsimaisesta kulttuurista, kristillisistä arvoista tai siitä, että me olemme kaikki yksilöitä.
Muistan 25vuoden takaa silloisen naistutkimuksen ja aloittelevan kehitysmaatutkimuksen. Monelle muullekin humanistiselle opinalalle alkoi tulla postkolonialismin tuulia, mm kirjallisuustutkimukseen. Alettiin haastaa yhä enemmän paitsi sukupuolijakoa (joka tulkittiin monen kurjuuden alkusyyksi) myös eurosentrisyyttä.
Etenkin naistutkimus herätti tuolloin voimakasta avointa kritiikkiä, joska tajuttiin sen kyseenalaisuus rakentavana, totuudellisena tieteentekona. Tavallaan kammottavan kiinnostavaa millaisen aseman gender ja muu sukupuolisuuden ympärillä tapahtuva nykyinen pyöriminen on saavuttanut yhteiskunnallisena muutosvoimana. Tähän yhdistetään vielä teknologian ja AI:n kehitys nin mitä ihmisestä annetaan jäädä jäljelle?
Eikö noita yliopistokersoja yhtään tämä huolestuta, mitä heiltä nihilistisimmillä väittämillä ja teorioilla lumottuina lopulta viedään. Ymmärtävätkö ihmetellä tuota edes? Toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisista elokuvista viimevuosien (ja tämän hetken) vetonauloja ovat olleet Klaus Härön Rakkaani merimies ja Tiina Lymin Myrskyluodon maija.
Hävitetäänkö tuollaiset kuvaukset nyt sitten stereotypioiden vahvistamisena ja muutenkin kaikin puolin arveluttavana heteronormin vahvistamisena? Tälle on nyt kiva vielä nauraa mutta sitten itkettää jos tälläiset helmet saadaan oikeasti tuhottua intersektionaalisila opetuksillisilla pakkomielteillä, jossa taide on pelkästään vallan ja kouluttamisen väline.
Millaista ylpeyttä tälläisten pökäleiden tekeminen mahtaa tuottaa? Samanlaista kuin alaikäisiin sekaantuminen tai koekaniineina käyttäminen edistyksellisenä normienpurkuna? Kiinakin varmasti tykkää tästä edistyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista elokuvista viimevuosien (ja tämän hetken) vetonauloja ovat olleet Klaus Härön Rakkaani merimies ja Tiina Lymin Myrskyluodon maija.
Hävitetäänkö tuollaiset kuvaukset nyt sitten stereotypioiden vahvistamisena ja muutenkin kaikin puolin arveluttavana heteronormin vahvistamisena? Tälle on nyt kiva vielä nauraa mutta sitten itkettää jos tälläiset helmet saadaan oikeasti tuhottua intersektionaalisila opetuksillisilla pakkomielteillä, jossa taide on pelkästään vallan ja kouluttamisen väline.
Millaista ylpeyttä tälläisten pökäleiden tekeminen mahtaa tuottaa? Samanlaista kuin alaikäisiin sekaantuminen tai koekaniineina käyttäminen edistyksellisenä normienpurkuna? Kiinakin varmasti tykkää tästä edistyksestä.
Kyllä noihin pitäisi saada pyörätuolissa istuvat mustat translesbot mukaan, tai olemme Unkarin tiellä!
Hämmästyttävää miten helposti jokin monimuotoisuuden hokeminen muuttuu itsestäänselväksi tavoitteeksi. Vähän sama kuin vaatetuksessa pitäisi olla mahdollisimman paljon värejä yksivärisyyden sijaan.
Tai vaikka läheisyyskoreografi..lähtökohtana tuntuu olevan jopa vainoharhaisuus tekijöiden motiiveista. Tarvitaan joku vahtimaan päältä ettei tapahdu vain mitään kamalaa.Samalla seksistä tullut epätoivoinen pakkomielle sisältönä.
Tälläiset asiat saavat minut naisena itse inhoamaan naisia, vaikka mikään ei takaa sitäkään että feministien nykylinjan takana olisivat edes naiset. Vaikea päättää kumpi on kamalampi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää miten helposti jokin monimuotoisuuden hokeminen muuttuu itsestäänselväksi tavoitteeksi. Vähän sama kuin vaatetuksessa pitäisi olla mahdollisimman paljon värejä yksivärisyyden sijaan.
Tai vaikka läheisyyskoreografi..lähtökohtana tuntuu olevan jopa vainoharhaisuus tekijöiden motiiveista. Tarvitaan joku vahtimaan päältä ettei tapahdu vain mitään kamalaa.Samalla seksistä tullut epätoivoinen pakkomielle sisältönä.
Tälläiset asiat saavat minut naisena itse inhoamaan naisia, vaikka mikään ei takaa sitäkään että feministien nykylinjan takana olisivat edes naiset. Vaikea päättää kumpi on kamalampi vaihtoehto.
Vielä oudompaa on seksuaalisuuden ja rodun painottuminen tärkeimmäksi asiaksi. Onhan noita muitakin eroja ihmisissä. Osa on liberaaleja osa konservatiiveja, osa on vasemmistolaisia, osa oikeistolaisia. Voisihan Ylellä olla samanlainen mittarointi, ohjeistus yms. noihinkin asioihin. Tuo jopa palvelisi ehkä enemmän kuin marginaalien väkisin esiintuominen.
En silti kannata tuollaista detail tason ohjeistusta mitä Ylessä on harrastettu.
Ei jokin elokuva "syrji" vain siksi että siitä puuttuu tiettyjen vähemmistöjen edustus. Sehän kuvaa vain suoraan monien ihmisten elämää joka tuskin tulee muuttumaan miksikään, vaikka lusikalla syötettäisiin vuositolkulla monimuotoisuusmateriaaleja. Taiteen tulot myös putoavat ihan takuuvarmasti ja sitten päästään ulvomaan taas kansan fasistisesta ahdasmielisyydestä.
Se mitä tuo kyllä tuottaa on syvä inho kaikkea pakotettua ajattelua (representaatiot! vähemmistöstressi!) kohtaan. Eli pahimmillaan aletaan ällötä näitä nostamalla nostettuja marginaaleja vaikka he vaikuttaisivat olevan vain väline nykyisessä passiivis-aggressiivisessa vitutuksenrakentamisessa.
Mitään todellista hyvää ei edes haluta saada näillä temppuiluilla aikaan, ainoastaan syödä porukan sietokykyä ja yleistä mielialaa. Mistä päästäänkin siihen kuka tuolla kaiken takana naruista vetelee. Jokatapauksessa länsimaisen sivistyksen viholliset.
Vierailija kirjoitti:
Ei jokin elokuva "syrji" vain siksi että siitä puuttuu tiettyjen vähemmistöjen edustus. Sehän kuvaa vain suoraan monien ihmisten elämää joka tuskin tulee muuttumaan miksikään, vaikka lusikalla syötettäisiin vuositolkulla monimuotoisuusmateriaaleja. Taiteen tulot myös putoavat ihan takuuvarmasti ja sitten päästään ulvomaan taas kansan fasistisesta ahdasmielisyydestä.
Se mitä tuo kyllä tuottaa on syvä inho kaikkea pakotettua ajattelua (representaatiot! vähemmistöstressi!) kohtaan. Eli pahimmillaan aletaan ällötä näitä nostamalla nostettuja marginaaleja vaikka he vaikuttaisivat olevan vain väline nykyisessä passiivis-aggressiivisessa vitutuksenrakentamisessa.
Mitään todellista hyvää ei edes haluta saada näillä temppuiluilla aikaan, ainoastaan syödä porukan sietokykyä ja yleistä mielialaa. Mistä päästäänkin siihen kuka tuolla kaiken takana naruista vetelee. Jokatapauksessa länsimaisen sivistyksen viholliset.
Kyllähän Yle on tarkoituksella myös ärsyttänyt ihmisiä, ns. taiteen nimissä. Kuitenkin verovaroilla tapahtuva ärsyttäminen on kohdistunut muualle kuin vihervasemmistoon.
Mielestäni The Marshal of Finland on tuosta hyvä esimerkki. 2012 oli selvää että tietyille ihmisille Mannerheim oli tärkeä henkilö, joten Yle päätti tarkoituksell trollata paskatuotannolla.
Jos nämä intersektionalistiaktivistit ymmärtäisivät yhtään mitään historiasta niin he tietäisivät mitä aktivisteille on aina tehty kulttuurivallankumouksessa. Esim Mao laittoi puna-armeijan murskaamaan aktivistit.
Tosin jos aktivistit pystyisivät oppimaan historiasta he eivät olisi aktivisteja eivätkä intersektionalisteja. So sad.