Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Uhanalainen. Mutta kuitenkin 3 000 kappaletta muutaman kymmenen metrin matkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stora Enso on tässä jutussa täysin syytön. Oikein hirvittää, että meidän kansallisomaisuuteen kohdistuvan yrityksen nimi näin loataan. Uskon, että Stora on vastuullinen.
/;. -
Laitetaan tälläisiä viestejä eri some-palveluihin ja palstoille. Huomenna saadaan analyysit jne Odotushorisontissa on kohun väistyminen n. 3 päivän kuluttua. BAU meidän osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora ensossa juostaan rinkiä ja etsitään kelle voidaan vastuu nyt pukata
jaa, juostaan vai... Sun ei kannata sanoa mitään näistä asioista, sillä sinähän et tiedä millaisin sopimuksin tuo hakkuu on tehty... Eikä paljon muutenkaan kannattaisi sanoa mitään.
No on tämä taas älytön sulka storan muutenkin suttuiseen hattuun. Vaikka syyllinen olisi muualla, stora saa eniten takkiinsa.
Hyvät asianajajat niillä on, rahaa riittää. Saavat takuulla vastuun siirrettyä muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin eli arvasin että siellä oli joku täysjuntti ohjaimissa
Kuuntelin myös radiosta. Aika mölli. No konemies... normal :)
Valitettavasti kuka tahansa pääsee ratin taakse hölmöilemään
Miten sinä luulet, että nämä metsässä työskentelevät ovat jotain eläinten erityisasiantuntijoita. Saattaa olla niin, että työ on tehty niin kuin on tehtäväksi annettu.
Osaisitko sinä kaiken sitten sen metsäkoneen suhteen, olisit täydellinen asiantuntija?
En kaikkea, mutta puron yli osaisin olla ajamatta. Sekin on enemmän kuin tuo kuski osasi.
Stora enson vois velvoittaa perustamaan mailleen uusia raakkupuroja. Sanotaanko 4x tuhotun alueen pituus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uhanalainen. Mutta kuitenkin 3 000 kappaletta muutaman kymmenen metrin matkalla.
Niin, katsos kun se yksi vähän runsaampi esiintymä ei pelasta lajia jos sitä ei muualla juuri ole tai se ei pysty siellä lisääntymään. Tuokin joki taisi olla parhaita elinalueita mitä Suomessa raakulle on enää jäljellä, nyt ei enää ole sitäkään. Vähän tuntuu siltä, että porukka täällä ajattelee että kun jotain elukkaa kerta on yhdessä paikassa useampi tuhat niin se riittää pelastamaan sen sukupuutolta. Ei tajuta, että kun se yksi paikka näin menee traktorin yliajamaksi, niin se runsaskin populaatio häviää noin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koko tarina
suosittelen ituhippejäkin lukemaan
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/32909453-096d-4421-be1a-b3f52c60bf57
Luin ja näin kuvat. Olipa karun näköistä jälkeä joessa ja sen ympärillä. Luonnosta piittaamatonta käytöstä vaikka kaikkien faktojen mukaan sekä kuski että Stora Enso hyvin tiesi raakkujen asuvan purossa. Tahallaan ajoi puron yli monta kertaa, koska ei välittänyt eikä pitänyt raakkuja tärkeinä. Ihan kuten sinäkin asiasta selvästi ajattelet. Toivottavasti saavat tuomion ja ihan v itun isot sakot niin että seuraavan kerran eivät aja rauhoitetun eläinlajin elinympäristöä p askaksi.
Kuski siis ajoi joen yli senkin jälkeen kun biologi kertoi asiasta. Ihan tietoisesti teki tuhojaan. Ihan ansiosta saa nyt haukkuja, aivojen käyttö on vielä tässä maassa sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten Sysivesi itsekin totesi "- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi." niin kannattaa esiintyä myös vakavasti otettavana ammattibiologina, eikä "hipin" näköisenä hihhulina, joka alkaa "inistä" omaa työtään tekevälle ihmiselle.
Vaikka elää omassa kuplassaan ja kaverit tietävät ulkonäöstä huolimatta sinut fiksuksi ja varteenotettavaksi, niin yleisösi ei sitä voi päätellä.
Vertaan tätä nyt vaikka tilanteeseen, jossa se poliitikkopukuun ja solmioon pukeutunut henkilö lähtee nuorisojoukkoa hillitsemään.
Ei siellä kenttähommissa missään jakkupuvussa työskennellä.
No, entäs sitten se koneen kuljettaja? Hän oli siellä tekemässä sitä työtä joka hänen tehtäväkseen oli annettu. Hän varmaankin luotti siihen työmääräykseen joka hänelle oli annettu että se on oikein ja hän kun tekee sen mukaan niin kaikki kunnossa. Koneen kuljettaja ei ole mikään eläintieteilijä, eikä häneltä sitä oletetakaan. Jos on ollut joku työnjohtaja, niin hän on yksi sellainen jonka tekemää työmääritelmää pitää miettiä.. onko huomioitu kaikki mitä pitää ja annettu tarkat ohjeet. Mutta jos ei ole työnjohtajaa, niin kaipa se on sitten työn tilaajan tehtäviin voinut kuulua, että huomioi sen erityisalueen eli raakkujoen ja ohjeistaa olemaan kajoamatta siihen jokeen millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin eli arvasin että siellä oli joku täysjuntti ohjaimissa
Kuuntelin myös radiosta. Aika mölli. No konemies... normal :)
Valitettavasti kuka tahansa pääsee ratin taakse hölmöilemään
Miten sinä luulet, että nämä metsässä työskentelevät ovat jotain eläinten erityisasiantuntijoita. Saattaa olla niin, että työ on tehty niin kuin on tehtäväksi annettu.
Osaisitko sinä kaiken sitten sen metsäkoneen suhteen, olisit täydellinen asiantuntija?
En kaikkea, mutta puron yli osaisin olla ajamatta. Sekin on enemmän kuin tuo kuski osasi.
Mäkin osaisin olla ajamatta puron yli. Ei o vaikeeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koko tarina
suosittelen ituhippejäkin lukemaan
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/32909453-096d-4421-be1a-b3f52c60bf57
Luin ja näin kuvat. Olipa karun näköistä jälkeä joessa ja sen ympärillä. Luonnosta piittaamatonta käytöstä vaikka kaikkien faktojen mukaan sekä kuski että Stora Enso hyvin tiesi raakkujen asuvan purossa. Tahallaan ajoi puron yli monta kertaa, koska ei välittänyt eikä pitänyt raakkuja tärkeinä. Ihan kuten sinäkin asiasta selvästi ajattelet. Toivottavasti saavat tuomion ja ihan v itun isot sakot niin että seuraavan kerran eivät aja rauhoitetun eläinlajin elinympäristöä p askaksi.
Raakkukuva kuvituskuva😆
Vierailija kirjoitti:
Stora enson vois velvoittaa perustamaan mailleen uusia raakkupuroja. Sanotaanko 4x tuhotun alueen pituus.
Koska niitä raakkujahan tässä kaivataan, eikä rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkeehän tuosta kuvasta, että siitä on ajettu useita, jopa kymmeniä kertoja yli. Vahingon aiheuttaja on korvausvelvollinen, oli tietoinen tai ei. Suomessa on myös selvänottamisvelvollisuus. Eli jos saat kalastaessa järvilohen ja otat sen mukaan vaikka kuolleena, ei kännissä ja läpällä, saati en tiennyt-selitykset auta yhtään. 9500€ taitaa olla korvaussumma kuitenkin ja sakot päälle.
Suomen suurin raakkuesiintymä. Mitä tekee Stora Enso? Tappaa kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten Sysivesi itsekin totesi "- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi." niin kannattaa esiintyä myös vakavasti otettavana ammattibiologina, eikä "hipin" näköisenä hihhulina, joka alkaa "inistä" omaa työtään tekevälle ihmiselle.
Vaikka elää omassa kuplassaan ja kaverit tietävät ulkonäöstä huolimatta sinut fiksuksi ja varteenotettavaksi, niin yleisösi ei sitä voi päätellä.
Vertaan tätä nyt vaikka tilanteeseen, jossa se poliitikkopukuun ja solmioon pukeutunut henkilö lähtee nuorisojoukkoa hillitsemään.
Ei siellä kenttähommissa missään jakkupuvussa työskennellä.
No, entäs sitten se koneen kuljettaja? Hän oli siellä t
Yhdelläkään työntekijällä tai työnantajalla ei ole oikeutta tehdä rikosta, minkään käskyn perusteella. Ei edes sotatilassa.
Melkein 600 euroa korvauksia valtiolle per raakku. Tuhansia tappoi törppö konekuski. Tulee varmaan mamman rintaliivejä ikävä kun niitä makselee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora ensossa juostaan rinkiä ja etsitään kelle voidaan vastuu nyt pukata
jaa, juostaan vai... Sun ei kannata sanoa mitään näistä asioista, sillä sinähän et tiedä millaisin sopimuksin tuo hakkuu on tehty... Eikä paljon muutenkaan kannattaisi sanoa mitään.
No on tämä taas älytön sulka storan muutenkin suttuiseen hattuun. Vaikka syyllinen olisi muualla, stora saa eniten takkiinsa.
Hyvät asianajajat niillä on, rahaa riittää. Saavat takuulla vastuun siirrettyä muualle.
Jaa. Jos nyt annettaisiin tutkinnan valmistua, ja katsotaan sitten, kuka tekee ja mitä maksaa.
Suomessahan on huutava työvoimapula. Kuski kyllä löytää helposti uuden työpaikan.
t. kassa sanna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten Sysivesi itsekin totesi "- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi." niin kannattaa esiintyä myös vakavasti otettavana ammattibiologina, eikä "hipin" näköisenä hihhulina, joka alkaa "inistä" omaa työtään tekevälle ihmiselle.
Vaikka elää omassa kuplassaan ja kaverit tietävät ulkonäöstä huolimatta sinut fiksuksi ja varteenotettavaksi, niin yleisösi ei sitä voi päätellä.
Vertaan tätä nyt vaikka tilanteeseen, jossa se poliitikkopukuun ja solmioon pukeutunut henkilö lähtee nuorisojoukkoa hillitsemään.
Ei siellä kenttähommissa missään jakkupuvussa työskennellä.
No, entäs sitten se koneen kuljettaja? Hän oli siellä t
Et sinä tiedä miten kuski oli ohjeistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora ensossa juostaan rinkiä ja etsitään kelle voidaan vastuu nyt pukata
jaa, juostaan vai... Sun ei kannata sanoa mitään näistä asioista, sillä sinähän et tiedä millaisin sopimuksin tuo hakkuu on tehty... Eikä paljon muutenkaan kannattaisi sanoa mitään.
No on tämä taas älytön sulka storan muutenkin suttuiseen hattuun. Vaikka syyllinen olisi muualla, stora saa eniten takkiinsa.
Hyvät asianajajat niillä on, rahaa riittää. Saavat takuulla vastuun siirrettyä muualle.
Jaa. Jos nyt annettaisiin tutkinnan valmistua, ja katsotaan sitten, kuka tekee ja mitä maksaa.
Osaatko sinä mitään asiallista kommentoida? Toi sun kommentti on ihan persseestä.
Luin ja näin kuvat. Olipa karun näköistä jälkeä joessa ja sen ympärillä. Luonnosta piittaamatonta käytöstä vaikka kaikkien faktojen mukaan sekä kuski että Stora Enso hyvin tiesi raakkujen asuvan purossa. Tahallaan ajoi puron yli monta kertaa, koska ei välittänyt eikä pitänyt raakkuja tärkeinä. Ihan kuten sinäkin asiasta selvästi ajattelet. Toivottavasti saavat tuomion ja ihan v itun isot sakot niin että seuraavan kerran eivät aja rauhoitetun eläinlajin elinympäristöä p askaksi.