Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora ensossa juostaan rinkiä ja etsitään kelle voidaan vastuu nyt pukata
jaa, juostaan vai... Sun ei kannata sanoa mitään näistä asioista, sillä sinähän et tiedä millaisin sopimuksin tuo hakkuu on tehty... Eikä paljon muutenkaan kannattaisi sanoa mitään.
No on tämä taas älytön sulka storan muutenkin suttuiseen hattuun. Vaikka syyllinen olisi muualla, stora saa eniten takkiinsa.
Hyvät asianajajat niillä on, rahaa riittää. Saavat takuulla vastuun siirrettyä muualle.
Jaa. Jos nyt annettaisiin tutkinnan valmistua, ja katsotaan sitten, kuka tekee ja mitä maksaa.
Osaatko sinä mitään asiallista kommentoida? Toi sun kommentti on ihan persseestä
Oho, nyt tuli tuo edellinen kommentti väärään kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkein 600 euroa korvauksia valtiolle per raakku. Tuhansia tappoi törppö konekuski. Tulee varmaan mamman rintaliivejä ikävä kun niitä makselee.
Osaatko sinä mitään asiallista kommentoida? Sun kommentti on samaa laatua kuin se mitä suollat persseestäsi, siis noin niin kuin sisällöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan on huutava työvoimapula. Kuski kyllä löytää helposti uuden työpaikan.
t. kassa sanna
Kouluttautuu vaikka hoitajaksi niin näkee niitä toivottuja rintaliivejä kun mummoja nostelee pytylle.
Sysivesi tulkitsee ja palstavalaat kastroivat.
Go sisters
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora ensossa juostaan rinkiä ja etsitään kelle voidaan vastuu nyt pukata
jaa, juostaan vai... Sun ei kannata sanoa mitään näistä asioista, sillä sinähän et tiedä millaisin sopimuksin tuo hakkuu on tehty... Eikä paljon muutenkaan kannattaisi sanoa mitään.
Ai jaa? Minkäs tähden mitään ei pitäisi sanoa?
Tai siinä olen samaa mieltä, että vetää hiljaiseksi kun miettii, että miten kukaan voi olla noin äärettömän tyhmä? Ryvettää ison yhtiön maineen muutaman diesellitran takia? Vai mikä se säästö tässä oli, kun lakia lähdettiin rikkomaan? Tais tulla maailman kalleinta dieseliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora ensossa juostaan rinkiä ja etsitään kelle voidaan vastuu nyt pukata
jaa, juostaan vai... Sun ei kannata sanoa mitään näistä asioista, sillä sinähän et tiedä millaisin sopimuksin tuo hakkuu on tehty... Eikä paljon muutenkaan kannattaisi sanoa mitään.
Mitä että yhtiön sopimus metsänomistajan kanssa ylittää lait? Kerro lisää
En tarkoittanut sitä, että ylittää lait, vaan sitä että emme tiedä mitä on sovittu ja miten kirjattu ja kuka kirjasi ja kuka määritti ja miten määritti ja miten ohjeistettu.
MITÄ VEETUN KRISTALLIPALLON LUKIJOITA TE OLETTE!
Asioista voidaan sanoa jotain vasta sitten kun on nähty kaikki dokumentit jne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lespokettutyttö ei totellut ja ottanut rintikpita pois? Olisi pelastanut sillä tuhansia simpukoita ja konemiehen uran ja perheen.
Ura, todellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se häpeällistä kommentoida tissiliiveistä ja ajella joen yli silminnäkijän nähden.
No on se kumma kun se kuski jatkoi puron yli ajamista vaikka on juuri kerrottu että tekee laittomuuksia. Minä en kyllä töissä viitsisi jatkaa työnantajan rikollista toimintaa. Mutta meitä on moneksi.
Voi tulla kyllä takkiin tästä kuskillekkin jos työnantaja ei ota mitään vastuuta.
Käyttäkää nyt herran tähden omia aivojanne siellä töissä. Ihme idiotismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora ensossa juostaan rinkiä ja etsitään kelle voidaan vastuu nyt pukata
jaa, juostaan vai... Sun ei kannata sanoa mitään näistä asioista, sillä sinähän et tiedä millaisin sopimuksin tuo hakkuu on tehty... Eikä paljon muutenkaan kannattaisi sanoa mitään.
Ai jaa? Minkäs tähden mitään ei pitäisi sanoa?
Tai siinä olen samaa mieltä, että vetää hiljaiseksi kun miettii, että miten kukaan voi olla noin äärettömän tyhmä? Ryvettää ison yhtiön maineen muutaman diesellitran takia? Vai mikä se säästö tässä oli, kun lakia lähdettiin rikkomaan? Tais tulla maailman kalleinta dieseliä?
Niinpä, kyllä kannatti! Säästyi pari litraa dieseliä!!
Jee
Mutta
Miksi vihreät eivät tee mitään suojellakseen luonnonlohien nousua portailla?
Vierailija
22.08.2024 | 20:22
Simpukat on nyt suuri juttu mutta en ole nähnyt yhdenkään vihreän poliitikon tai mielenosoittajan nousevan lohien oikeuksien puolelle vaatimaan nousuportaita kaikille itämeren lohikaloille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten Sysivesi itsekin totesi "- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi." niin kannattaa esiintyä myös vakavasti otettavana ammattibiologina, eikä "hipin" näköisenä hihhulina, joka alkaa "inistä" omaa työtään tekevälle ihmiselle.
Vaikka elää omassa kuplassaan ja kaverit tietävät ulkonäöstä huolimatta sinut fiksuksi ja varteenotettavaksi, niin yleisösi ei sitä voi päätellä.
Vertaan tätä nyt vaikka tilanteeseen, jossa se poliitikkopukuun ja solmioon pukeutunut henkilö lähtee nuorisojoukkoa hillitsemään.
Eli kun biologit mielletään ideologialtaan vihreiksi, ja vihreät mielletään tatuoiduiksi ja lävistetyiksi lepsoiksi, niin silti, tämän loputtoman jankkauksen ja yleistämisen jälkeen ei ymmärretä, että se tatskattu vihreä aktivisti voi olla myös biologi?
Olis siis pitänyt laittaa joku pukumies sinne metsään lukemaan kuskille lakia?
yhdellä raakulla saa 300 litraa dieseliä
mikä idiootti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi taho, jolla myös on vastuunsa, on metsän omistaja, joka on hakkuut mailleen tilannut. Hänellä on varmasti tieto siitä, että omistamallaan palstalla on suojeltu joki jossa uhanalaisia eliöitä. Hänellä on ollut puukauppojen yhteydessä mahdollisuus päättää, miten hakataan ja miltä alueelta, mutta vissiin ahneus voitti.
Eikä näytä olevan mikään noviisi puukaupassa, Hesarin artikkelista:
"HS tavoitti myös hakkuualueen metsänomistajan, mutta tämä katkaisi puhelun heti. Hän ei vastannut myöskään tekstiviesteihin.
Maanomistaja asuu Suomussalmen naapurikunnassa. Hänellä on metsää yli 2000 hehtaaria, mikä tekee hänestä yhden Suomen suurimmista yksityisistä metsänomistajista."
t. maalta, ja metsää omistava, eikä todellakaan tuollaisia määriä, ja silti varaa hoitaa niitä kestävästi
Onkohan maanomistajakin korvausvastuullinen? No en minäkään hänen housuissaan vastaisi. Noin käy kun ei näe metsää puilta.
Vierailija kirjoitti:
Metsätyökoneet ovat alihankintayhtiön omistamia. Ei tästä mitään tule. Kohu hiljenee ja asia hiljenee.
Toimittajat olivat soitelleet jo metsänomistajalle. Metsänomistaja on yksityinen henkilö eikä hänellä ole asian kanssa mitään tekemistä. Ei hänellä ole mitään vastuuta. Metsänomistaja myy hakkuuoikeudet metsäyhtiölle. On metsäyhtiön ongelma, miten työt tekee. Puropahanen sattui olevan vain hänen maillaan. Olisi käynyt noukkimassa herkulliset simpukat parempaan talteen.
Ei se ihan niin mene. Metsäyhtiön kanssa voi tehdä erilaisia sopimuksia suojavyöhykkeistä, pystyyn jätettävistä puista ja ajoreiteistä. Ja tehdäänkin, esimerkiksi ei ole ollenkaan itsestään selvää, että ajoreitit voi valita ihan miten tahtoo, myös naapuritonttien omistajilla on tähän sananvaltaa, mitä metsäteitä esimerkiksi saa käyttää ja millä ehdoin.
Mutta kun oli ahne, eikä kiinnostanut, ja oli pakko saada mahdollisimman iso hinta. Vaikka media kertoo että metsää on omistuksessa yli 2000 hehtaaria, että ihan henkensäpitimiksi ei tainnut olla puuta myymässä.
Vierailija kirjoitti:
Jee
Mutta
Miksi vihreät eivät tee mitään suojellakseen luonnonlohien nousua portailla?
Vierailija
22.08.2024 | 20:22
Simpukat on nyt suuri juttu mutta en ole nähnyt yhdenkään vihreän poliitikon tai mielenosoittajan nousevan lohien oikeuksien puolelle vaatimaan nousuportaita kaikille itämeren lohikaloille
No mutta siitä hommiin sitten hop hop suojelemaan niitä lohia. Sä varmaan suojelet lohia 24/7. hieno juttu!
Koska jos raakkuja suojellaan niin se on pois lohilta eli ei kannata suojella raakkuja. Mutta jos suojellaan lohia niin se on pois joltain muulta! Apua!!
Koska vain yhtä asiaa voi suojella kerrallaan, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stora ensossa juostaan rinkiä ja etsitään kelle voidaan vastuu nyt pukata
jaa, juostaan vai... Sun ei kannata sanoa mitään näistä asioista, sillä sinähän et tiedä millaisin sopimuksin tuo hakkuu on tehty... Eikä paljon muutenkaan kannattaisi sanoa mitään.
Mitä että yhtiön sopimus metsänomistajan kanssa ylittää lait? Kerro lisää
En tarkoittanut sitä, että ylittää lait, vaan sitä että emme tiedä mitä on sovittu ja miten kirjattu ja kuka kirjasi ja kuka määritti ja miten määritti ja miten ohjeistettu.
MITÄ VEETUN KRISTALLIPALLON LUKIJOITA TE OLETTE!
Asioista voidaan sanoa jotain vasta sitten kun on nähty kaikki dokumentit jne.
No tiedossa jo on että joku on sanonut että ajakaa/ajan puron yli. Nyt pitää vaan löytää se joka päätöksen teki komentoketjussa. Epäilen että kukaan ei tunnusta ja kaikki syyttää toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
No on se kumma kun se kuski jatkoi puron yli ajamista vaikka on juuri kerrottu että tekee laittomuuksia. Minä en kyllä töissä viitsisi jatkaa työnantajan rikollista toimintaa. Mutta meitä on moneksi.
Voi tulla kyllä takkiin tästä kuskillekkin jos työnantaja ei ota mitään vastuuta.
Käyttäkää nyt herran tähden omia aivojanne siellä töissä. Ihme idiotismia.
Tyypillistä hierarkkisessa työpaikassa, omilla aivoilla ei ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä on raakuista?
Mitä hyötyä on ihmisistä? Ei tämä planeetta ihmisiä mihinkään tarvitse.
Soita nyt jo saatana se 112. Ei tuo psykoosi itsestään parane!
No ihan verrattavia kysymyksiä. Jos raakun hyötyä kyselee, miksinei saman tien ihmisen. Jos hyöty on ainoa syy jotain suojella, olemme me ihmiset todellakin turhuuttakin turhempua planeetalla.
Eri
Mitä että yhtiön sopimus metsänomistajan kanssa ylittää lait? Kerro lisää