Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois

Ainakin Stora Enso sai nimensä maailman tietoisuuteen, että heilahti.

Siinä olis Taneli Mäkelä saanut huhkia iltakaudet, saman julkisuuden eteen.

"Tämä ei ole jokihelmisimpukka" "Tämä on kiitos konekuskille, ettei urakka kussut"

"Mites ne teidän simpukat jaksaa?"

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnollinen keskustelu ja sovittelu tuntuu puuttuvan keskustelusta? Konekuski ajaa yleensä siitä mihin ajoreitti on määrätty, vika on korkeamalla tasolla? Biologi voi käydä kokeilemassa koneen ajamista ja päätellä mitä se tekee välilevyille selässä. Kolmessa vuorossa yrittää tehdä määrättyä työtä ja joku tulee edes hidastamaan sitä? Ala arvoisia kommenteja kuskilta mutta itse ainakin ymmärrän mistä ne saattaa kummuta. Konekuski harvoin päättää mistä ajetaan, "fiksummat" ovat reitit määränneet. Eniten kiinnostaa miksi kaikkien tietokoneet eivät huutanut punaista jo suunitteluvaiheessa. Konekuski ei ajoreittejä päätä?

Senpä takia täällä varmaan moni ihmettelee ja kommentoi, kun ei ole tietoa että miten nuo reitit määräytyvät. Ei toisen ammatin yksityiskohdat kuulu yleissivistykseen, pitäisi tuntea joku alalla oleva, että tietäisi miten nuo hommat menee. Mutta loogiseltahan se kuulostaa, että pomot päättää ja määrää rahankiilto silmissä. Näinhän se menee muillakin aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnollinen keskustelu ja sovittelu tuntuu puuttuvan keskustelusta? Konekuski ajaa yleensä siitä mihin ajoreitti on määrätty, vika on korkeamalla tasolla? Biologi voi käydä kokeilemassa koneen ajamista ja päätellä mitä se tekee välilevyille selässä. Kolmessa vuorossa yrittää tehdä määrättyä työtä ja joku tulee edes hidastamaan sitä? Ala arvoisia kommenteja kuskilta mutta itse ainakin ymmärrän mistä ne saattaa kummuta. Konekuski harvoin päättää mistä ajetaan, "fiksummat" ovat reitit määränneet. Eniten kiinnostaa miksi kaikkien tietokoneet eivät huutanut punaista jo suunitteluvaiheessa. Konekuski ei ajoreittejä päätä?

Eiko me metsurit ja metsäkonekuskit joudu opiskelujen aikana lukemaan luonnonsuojeluasioita. Mitkä ovat rauhoitetut alueet, suojavyöhykkeet jne. En usko, että pääsevät metsurin hommiin näitä tietämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnollinen keskustelu ja sovittelu tuntuu puuttuvan keskustelusta? Konekuski ajaa yleensä siitä mihin ajoreitti on määrätty, vika on korkeamalla tasolla? Biologi voi käydä kokeilemassa koneen ajamista ja päätellä mitä se tekee välilevyille selässä. Kolmessa vuorossa yrittää tehdä määrättyä työtä ja joku tulee edes hidastamaan sitä? Ala arvoisia kommenteja kuskilta mutta itse ainakin ymmärrän mistä ne saattaa kummuta. Konekuski harvoin päättää mistä ajetaan, "fiksummat" ovat reitit määränneet. Eniten kiinnostaa miksi kaikkien tietokoneet eivät huutanut punaista jo suunitteluvaiheessa. Konekuski ei ajoreittejä päätä?

Eiko me metsurit ja metsäkonekuskit joudu opiskelujen aikana lukemaan luonnonsuojeluasioita. Mitkä ovat rauhoitetut alueet, suojavyöhykkeet jne. En usko, että pääsevät metsurin hommiin näitä tietämättä. 

Eikö ne...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuski vaikuttaa olleen henkiseltä kehitykseltään uhmaikäisen tasolla. On siis tehnyt juuri päinvastaisen, mitä biologi kehotti tekemään. 

Se vaan, että kun on ikänsä puolesta aikuinen, niin on sitten myös vastuussa. 

Tyhmyydestä sakotetaan, kuten vanha kansa tietää sanoa 🤷🏻.

se mitä olen pohjoissuomessa vieraillut, niin tyypillinen asenne pohjoissuomen miehelle.yritetään esittää kovaa mitätöimällä vaikka sitten naisia/ympäristön suojelijoita/ virkamiehiä /lakeja

Oma kokemus on ettei poliisi ikinä tule ja aina ollaan yhteydessä luontoon. Eiköhän naiset mitätöi pohjosen miehiä juntteina. Luonto on pohjoisen elinkeino? Otapa botoksia että rauhotut ja varmista että kynnet on kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvioidaan että maapallon historia on pitänyt sisällään  noin 4 miljardia eliölajia ja näistä lajeista on 99 % kuollut sukupuuttoon. Sukupuuttoon kuolleita lajeja on noin 3,96 miljardia.

No, ainakin luonnonsuojelijoille riittää töitä.

Ja sinä perustelet luonnonsuojeluvastaisuutesi sillä, mitä pallollamme on tapahtunut asteroidien ja muiden valtavien luonnonmullistusten seurauksena kymmeniä ja satoja vuosia sitten?

Samalla logiikalla, jos puolet tuopistasi kaatuu, heität loputkin viemäriin?

Kelloa sen enempää kuin luonnon kiertoa ei voi pysäyttää. Asteroidit tai luonnonmullistukset eivät ole tuhonneet kaikkia eläinlajeja. Lintu- kala- ja piennisäkkäitä on kuollut sukupuuttoon koska elinolosuhteet ovat muuttuneet ja/tai muut lajit ovat vallanneet tilaa. En tuhoa luontoa koskaan ja luonto on minulle tärkeää. Miksi muuten luonnonsuojelijat eivät kerää metsiin jääneitä marjoja, sekin on luonnonsuojelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saammeko esitellä: Myyri Sysivesi! Luottomiksaajamme, biologi-tutkimussukeltaja ynnä joogaohjaaja. 

 

mikä ihmeen nimi on Myyri tai Sysivesi, tää on näitä ituhippijoogaajia taas

Eikö ole hienoa, kun ihmisellä on useampi ammatti. Kuinka monta sinulla on?

Ei Einsteinilla ollut kuin yksi ammatti, fyysikko. 

Ja matematiikanopettaja ja patenttivirkailija

Karun näköinen tie on ajettu puron yli, eli vahingosta ei ole kyse. Törkeää piittaamattomuutta ja toivottavasti sanktiot ovat maksimit. Meillähän on liian pienet tuomiot ainakin persujen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihan oikeasti halutaan suojella jokihelmisimpukkaa niin:

-kalastus kiellettävä 150 joelta joissa esiintyy jokihelmisimpukkaa. Jokihelmisimpukka käyttää lohikalojen kiduksia isäntä-eläimenä toukkavaiheessa

-vesivoiman käyttö lopetettava joista joissa on jokihelmisimpukkaa koska patoaminen tuhoaa lohikaloja

 

 

Kaikki joet pitää päin vastoin padota, ettei pellekalastajat ajele onkimatkoillaan saastuttamassa kautta maan.

Jos sitten mietitään suuruusluokkia niin esim. aurajoessa virtaa vettä wikin mukaan noin 7 kuutiometriä sekunnissa, eli 7000 litraa sekunnissa. Eli tuon 50 tuhatta litraa menee läpi aurajoesta reilussa 7 sekunnissa. Eikä tuo mitenkään erityisen suuri joki ole. Tenojoella virtaama näyttää olevan melkein 200 kuutiota sekunnissa eli tuo määrä mitä nää raakut putsaa vuorokaudessa menee alle neljännessekunnissa tuosta läpi.

Eli siis paikallisesti varmaan hyödyllisiä jossain pikkupurossa mutta isommissa joissa vain pisara kokonaisuudesta. 

Yritin selvittää tuota Hukkajoen virtaamaa, mutta näyttää olevan niin pieni noro vettä ettei kyseisestä joesta edes ole kunnolla tietoja. Mikään Aurajoki se selvästi ei ole. Aiemmin myös kirjoitin, että 50 tuhatta per 1000 raakkua. Jos kuolleitakin nyt on arviolta tuhansia ja 3500 oli siirretty yläjuoksulle mutavellin seasta, niin raakkuja on selvästi niin paljon että sillä voi olla iso merkitys pienen virtaamaan vesistössä. Sille lienee myös ihan selvä syy, miksi raakku ei viihdy kuin pikkupuroissa. Isot tai keskikokoiset joet ovat liian saastuneita ja usein myös liian syviä niiden elettäviksi. Kyse ei myöskään ole ensisijaisesti hyödystä, vaan siitä millaisen ympäristön raakku tarvitsee. Jos ympäristö on sopiva, raakusta hyötyvät muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla neljän metrin matkalla purossa olisi tuhansia kuolleita simpukoita ja saman verran eläviä, kyseessä olisi maailman yleisin simpukka. 

En voi kuin ihmetellä miten on kouluista selvitty tällaisilla kommenteilla. Suomessa on noin 150 jokea jossa tavataan raakkua, mutta raakku ei edes pysty lisääntymään kaikissa näissä joissa. Raakku tulee häviämään niistä, kun ne nykyiset kuolevat pois eikä uusia synny. Raakun vaatimat olosuhteet ja elinkierto ovat niin vaativat, että nämä nykyiset menetykset tulevat näkymään isosti siinä vähenevässä kannassa mikä meillä vielä on.

Joko varasit ajan terapeutille tämän kauhean tragedian takia?

Miksi nähdä se vaiva, kun voin käydä tätä henkevää keskustelua kaltaistesi koul

Tuo kuulosti täsmälleen siltä mitä akat ruikuttaa terapeutilleen. Miesten naisvihan syytä tietysti. 😆

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on raakuista?

Mitä hyötyä on ihmisistä? Ei tämä planeetta ihmisiä mihinkään tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnollinen keskustelu ja sovittelu tuntuu puuttuvan keskustelusta? Konekuski ajaa yleensä siitä mihin ajoreitti on määrätty, vika on korkeamalla tasolla? Biologi voi käydä kokeilemassa koneen ajamista ja päätellä mitä se tekee välilevyille selässä. Kolmessa vuorossa yrittää tehdä määrättyä työtä ja joku tulee edes hidastamaan sitä? Ala arvoisia kommenteja kuskilta mutta itse ainakin ymmärrän mistä ne saattaa kummuta. Konekuski harvoin päättää mistä ajetaan, "fiksummat" ovat reitit määränneet. Eniten kiinnostaa miksi kaikkien tietokoneet eivät huutanut punaista jo suunitteluvaiheessa. Konekuski ei ajoreittejä päätä?

Historia on osoittanut, että  Tein vain työtäni   ei ole pätevä peruste.

Vierailija kirjoitti:

Karun näköinen tie on ajettu puron yli, eli vahingosta ei ole kyse. Törkeää piittaamattomuutta ja toivottavasti sanktiot ovat maksimit. Meillähän on liian pienet tuomiot ainakin persujen mukaan.

👵🏻: Ahistaa ja itkettää vauvasimpukoiden kohtalo 😩

Biologien palsta, kyllä meidän nyt kelpaa.

Lohi on hätää karsimässä, raakkuja sen sijaan on runsaasti? Joopa joo ja mikä se kyttyrälohi on?

Lohi kärsii ja raakku on uhanalainen. Me biologit pyrimme tekemään sen verran, kuin vähäiset tutkimusapurahat ja projektit antavat myöten. Ei tätäkään työtä voi hyväntekeväisyytenä tehdä, kun leipä ei tule pöytään ilmaiseksi. Luonnonsuojelusta kyllä puhutaan, mutta siihen panostaminen on toistaiseksi ollut enimmäkseen juhlapuheita.

Kyttyrälohi on vieraslaji, joka ei kuulu meidän kotoperäiseen lajistoon. Se on eri laji, kuin merilohi, mikä kärsii kovasti ilmastonmuutoksesta ja ihmisen toimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on raakuista?

Mitä hyötyä on ihmisistä? Ei tämä planeetta ihmisiä mihinkään tarvitse.

Soita nyt jo saatana se 112. Ei tuo psykoosi itsestään parane!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kunnollinen keskustelu ja sovittelu tuntuu puuttuvan keskustelusta? Konekuski ajaa yleensä siitä mihin ajoreitti on määrätty, vika on korkeamalla tasolla? Biologi voi käydä kokeilemassa koneen ajamista ja päätellä mitä se tekee välilevyille selässä. Kolmessa vuorossa yrittää tehdä määrättyä työtä ja joku tulee edes hidastamaan sitä? Ala arvoisia kommenteja kuskilta mutta itse ainakin ymmärrän mistä ne saattaa kummuta. Konekuski harvoin päättää mistä ajetaan, "fiksummat" ovat reitit määränneet. Eniten kiinnostaa miksi kaikkien tietokoneet eivät huutanut punaista jo suunitteluvaiheessa. Konekuski ei ajoreittejä päätä?

Historia on osoittanut, että  Tein vain työtäni   ei ole pätevä peruste.

Näyttää se olevan peruste suomalaisille naisille jotka ruikuttaa uUpuMuSta. 

Yksi taho, jolla myös on vastuunsa, on metsän omistaja, joka on hakkuut mailleen tilannut. Hänellä on varmasti tieto siitä, että omistamallaan palstalla on suojeltu joki jossa uhanalaisia eliöitä. Hänellä on ollut puukauppojen yhteydessä mahdollisuus päättää, miten hakataan ja miltä alueelta, mutta vissiin ahneus voitti.

Eikä näytä olevan mikään noviisi puukaupassa, Hesarin artikkelista:

"HS tavoitti myös hakkuualueen metsänomistajan, mutta tämä katkaisi puhelun heti. Hän ei vastannut myöskään tekstiviesteihin.

Maanomistaja asuu Suomussalmen naapurikunnassa. Hänellä on metsää yli 2000 hehtaaria, mikä tekee hänestä yhden Suomen suurimmista yksityisistä metsänomistajista."

t. maalta, ja metsää omistava, eikä todellakaan tuollaisia määriä, ja silti varaa hoitaa niitä kestävästi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on raakuista?

Mitä hyötyä on ihmisistä? Ei tämä planeetta ihmisiä mihinkään tarvitse.

Oletko koskaan ajatellut aloittavasi itsestäsi? Jos olet, mikset tee sitä tänään!

koko tarina

suosittelen ituhippejäkin lukemaan

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/32909453-096d-4421-be1a-b3f52c60bf57