Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö töitä tehdessä uskoa kaikenmaailman pysäyttelijöitä?

Kyllä. Normaali ihminen kuuntelee mitä sanotaan. Laki on laki metsäkoneenkuljettajallekin.  

 

PItää pystyä osoittamaan että  on laillisesti asialla kieltämässä.  Ei kaikenmaailman pysäyttelijöitä tarvitse uskoa.Jos  kuskilla on työmääräys, pitää valittaa sen antajalle

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutussa väitetään, että Enson toimihenkilö on osoittanut raakuille turvallisen ylityspaikan (silta?), mutta metsäkoneyrittäjä on päättänyt oikaista maastossa ja sopimuksesta sovitusta. Ja tuhota esiintymää. Tämä arvatenkin siksi, että aikaa kuluu vähemmän ja koneet saadaan nopeammin seuraavalle leimikolle. Eli sopimusrikko rahan vuoksi.

Arvelen, että se yrittäjä, joka Enson kilpailutuksessa hävisi, tuntee nyt kuplivaa iloa.

Enso pystyisi siis pesemään kaikesta kätensä koska ovat toimineet oikein. Yrittäjä mennyt bisnes edellä ja kusi muroihinsa urakalla jos juttu pitäisi paikkansa. Olisi firmassa konkassa ja kaikki hyvin. Aivan loistavaa viihdettä jo. 

Vierailija kirjoitti:

Olen kuskille kaljan velkaa. Puskasta pölähtää puolijauhoinen pi**uliisa ulisemaan. Kuski teki ainoan oikean ratkaisun

Halvalla selviät verrattuna siihen kuskin velkaan, kun korvaukset tulevat maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuo moto-kuski oli koskaan kuullut raakuista tai jokihelmisimpukoista. En minäkään, vielä vähemmän olen tiennyt että ne on rauhoitettuja tai uhanalaisia. Lapsena toki moni on kerännyt simpukan kuoria mutta aika vähäpätöisiltä ja kuolleilta ne ovat vaikuttaneet. Tuskin täällä edes nämä lunnonsuojelijat tietävät mitkä kaikki lajit ovat suojeltuja Suomessa. En usko että moto-kuski ymmärsi asian vakavuuden ja tuskin pari biologia jotka eivät edes etukäteen ole ilmoittaneet olemassaolostaan saivat herätyskellot soimaan. Toki rintaliivi-kommentit olivat törkeitä.

Työmaa on työmaa eikä esimerkiksi rakennustyömaalle voi tulla ilmoittamatta ja ilman kypärää ja huomioliiviä. Samoin hakkuuaukea on myös työmaa eikä siellä pitäisi olla muilla mitään asiaa etukäteen sopimatta. Lisäksi moto-koneet ovat kovaäänisiä ja vaativat kuulosuojainten käyttöä joten keskustelu vaikeaa ja

 

Ihan vinkkinä että et ole mikään Suomen tietotoimisto. Voit välillä sulkea sen koneen. Kukaan ei jaksa lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ne ajat muuttuvat. 1970-luvulla ketään ei olisi kiinnostanut muutaman kuppaisen simpukan kohtalo metsässä ja nyt Hesari kirjoittaa jo joukkotuhonnasta.

Raakkua on alettu suojella jo 1955. Vuosikymmenien työ meni nyt hukkaan.

Eli siinä neljän metrin matkalla olivat kaikki Suomen simpukat?😆🤣

"Metsähallitus arvioi, että Stora Enson metsäkoneet aiheuttivat jopa tuhansien uhanalaisten simpukoiden kuoleman.

Osa tuhoutui jäädessään koneiden alle, osa jokeen päätyneen mudan, hiekan ja hakkuutähteen takia."

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän tuosta lausahduksesta saa pitkän tuomion. Joistain saatanan simpukoista nyt selviää rahalla...

 

Sana vastaan sanaa, pitää pystyä todistamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt on jo viikkokausia myllätty? Noin se naisten juoruissa muuttuu se totuus 😆

#rikkinäinenpuhelin

No, onhan sitä työmaata siellä jatkunut pidemmän aikaa... Ei tuollaista hakkuuta yhdessä päivässä ajeta.

Linkki ja todisteet?

eikö siitä ajamisen määrästä ollut jossakin aiheen uutisessa puhuttu. Ajettu jo aiemmin ja ajettiin edelleen huomautuksen jälkeen.

Jos katsoo sitä kuvaa ajourasta jokeen, siinä ei ole vain yhden ajokerran jäljet.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on raakuista?

Viherhörhöt saavat orgasmeja raakuista. Kukaan muu ei niistä välitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on raakuista?

Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.

Biologi

Väärin. Isossa kuvassa raakut ovat lähinnä kotoinen kuriositeetti Suomessa. 

- Oikea biologi, väitellyt

Ainakaan ekologiasta et ole väitellyt. Ja tuskin olet biologi ensinkään. On nimenomaan todettu, että ekosysteemit voivat romahtaa arvaamatta, kun riittävä määrä toiminnallisia osia poistetaan (nk. rivet popper -hypoteesi).

Joka tapauksessa joka ikiselle biologille pitäisi olla selvää, että kun emme tunne läheskään kaikkia eliöyhteisöjen vuorovaikutusmekanismeja, leväperäisyys ja välinpitämättömyys elinympäristön riittävässä suojelussa voi kostautua todella ikävillä tavoilla. Sinäkin ymmärtäisit tämän jos olisit oikeasti viitsinyt biologiaan perehtyä.

Biologi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuskille kaljan velkaa. Puskasta pölähtää puolijauhoinen pi**uliisa ulisemaan. Kuski teki ainoan oikean ratkaisun

Halvalla selviät verrattuna siihen kuskin velkaan, kun korvaukset tulevat maksettavaksi.

Oikeudessa on kuule kohtuullisuusperiaate. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ne ajat muuttuvat. 1970-luvulla ketään ei olisi kiinnostanut muutaman kuppaisen simpukan kohtalo metsässä ja nyt Hesari kirjoittaa jo joukkotuhonnasta.

Raakkua on alettu suojella jo 1955. Vuosikymmenien työ meni nyt hukkaan.

Eli siinä neljän metrin matkalla olivat kaikki Suomen simpukat?😆🤣

Ymmärrätkö käsitettä geneettinen monimuotoisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko julkaistu urakoitsijan nimi ja puunkorjuusta vastaava henkilö? 

Et tuon vertaa tiedä Suomen lainsäädännöstä, ettei epäiltyjen nimiä saa julkaista, jos rikos ei ole suuri? Oikeusturva koskee sinuakin.

Ei tuo nyt ihan pienikään rikos ollut. Minimirangaistus 4kk vankeutta.

Raakun arvo 600 euroa ja niitä kuoli tuhansia.

Tästä nyt ei ole mitään todisteita. Tuossa ajouralla ei taatusti ollut tuhansia simpukoita.

Ja taas sinä et ymmärrä. Raakku vaa

Vuodenaikojen vaihtelusta. No, minulla on se käsitys, että ei se vuodenaikojen vaihtelukaan kaikkia vesiä sotke. Paljon riippuu siitä mitä sinne veteen pääsee valumaan. Purothan pysyvät kirkasvetisinä oli sää mikä tahansa. Vai mitä.

Tuuli voi liikuttaa veden pintaa, mutta pohjaa se ei sotke. Rannoilta ei valu mitään jos ei kukaan mene kajoamaan sellaiseen rantaan joka ei luonnostaan muuten valuta maa-ainesta veteen.

Kaikissa virtaavissa vesissä kulkee mukana maa-ainesta jos nää virtaa luonnollisessa ympäristöstä. Sitä irtoaa joen laidoilta ja siirtyy pikkuhiljaa vähän kerrallaan yläjuoksulta sinne missä joki laskee mereen tai järveen. Riittävän vanhoissa joissa näkee miten uoma on muuttunut vuosisatojen mittaan. Ei tuo joki mikään poikkeus ollut. Just sitä kamaahan sekin oli mitä tää traktori pöllyytti ylös pohjasta kulkiessaan.

Joten jos raakut elää vuosisatoja niin nää taatusti kykenee selviämään pienistä maakertymistä kuorensa päällä tai muuten nuo olisi hautautuneet ajat sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutussa väitetään, että Enson toimihenkilö on osoittanut raakuille turvallisen ylityspaikan (silta?), mutta metsäkoneyrittäjä on päättänyt oikaista maastossa ja sopimuksesta sovitusta. Ja tuhota esiintymää. Tämä arvatenkin siksi, että aikaa kuluu vähemmän ja koneet saadaan nopeammin seuraavalle leimikolle. Eli sopimusrikko rahan vuoksi.

Arvelen, että se yrittäjä, joka Enson kilpailutuksessa hävisi, tuntee nyt kuplivaa iloa.

kilpailja vienyt raakut sinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saammeko esitellä: Myyri Sysivesi! Luottomiksaajamme, biologi-tutkimussukeltaja ynnä joogaohjaaja. 

 

mikä ihmeen nimi on Myyri tai Sysivesi, tää on näitä ituhippijoogaajia taas

Eikö ole hienoa, kun ihmisellä on useampi ammatti. Kuinka monta sinulla on?

Harva tekee luontokartoitusta vuoden ympäri muutenkaan. Yleensä jokin toinen työ tarvitaan osaksi vuotta. Kausiluontoista. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla neljän metrin matkalla purossa olisi tuhansia kuolleita simpukoita ja saman verran eläviä, kyseessä olisi maailman yleisin simpukka. 

En voi kuin ihmetellä miten on kouluista selvitty tällaisilla kommenteilla. Suomessa on noin 150 jokea jossa tavataan raakkua, mutta raakku ei edes pysty lisääntymään kaikissa näissä joissa. Raakku tulee häviämään niistä, kun ne nykyiset kuolevat pois eikä uusia synny. Raakun vaatimat olosuhteet ja elinkierto ovat niin vaativat, että nämä nykyiset menetykset tulevat näkymään isosti siinä vähenevässä kannassa mikä meillä vielä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on raakuista?

Mitä hyötyä on ihmisestä, joka ei ymmärrä, ekologiasta, ravintoverkoista, luonnonsuojelubiologiasta ja ekosysteemipalveluista tuon taivaallista? Vaikka ymmärtämisestä ja kunnioituksesta riippuu myös meidän oma eloonjäämisemme.

Biologi

Väärin. Isossa kuvassa raakut ovat lähinnä kotoinen kuriositeetti Suomessa. 

- Oikea biologi, väitellyt

Ainakaan ekologiasta et ole väitellyt. Ja tuskin olet biologi ensinkään. On nimenomaan todettu, että ekosysteemit voivat romahtaa arvaamatta, kun riittävä määrä toiminnallisia osia poistetaan (nk. rivet popper -hypoteesi).

Joka tapauksessa joka ikiselle biologille pitäisi olla selvää, että kun emme tunne läheskään kaikkia eliöyht

Biologien riitaa tähän vielä kaivattiinkin.

- Kolmas biologi

Taitaa Suomussalmessa olla köyttä joku yrittäjä jo ostamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tuollaisia "biologeja" riittää, ihan kuin muutama simpukka sinne tänne olisi maailmanloppu. Ukrainassa tuhoutuu paljon enemmän joka tunti ja sille ei kukaan korvaansa lotkauta, ainoastaan lisää pakotteita venäjälle ja niitä tulisi ilman sotaakin.

 

Jos se on lailla suojeltu raakku-puro ja se löytyy ihan varmasti kone-kuljettajan satelliittikartasta, niin tää ei vaan piittaile? Jos päiväkodin leikkikenttä osuisi tämän kuskin tielle, niin oikaisisiko se siitäkin läpi?

 

Se huutaisi vaan lastentarhan tätille, että kaiken maailman hippien tähän pitääkin tulla hyppelemään, kun mulla on nyt noi pajupuskat siivottavana tossa tien toisella puolella 

Ja että otahan pikkarit pois... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ne ajat muuttuvat. 1970-luvulla ketään ei olisi kiinnostanut muutaman kuppaisen simpukan kohtalo metsässä ja nyt Hesari kirjoittaa jo joukkotuhonnasta.

Raakkua on alettu suojella jo 1955. Vuosikymmenien työ meni nyt hukkaan.

Eli siinä neljän metrin matkalla olivat kaikki Suomen simpukat?😆🤣

"Metsähallitus arvioi, että Stora Enson metsäkoneet aiheuttivat jopa tuhansien uhanalaisten simpukoiden kuoleman.

Osa tuhoutui jäädessään koneiden alle, osa jokeen päätyneen mudan, hiekan ja hakkuutähteen takia."

Siellä Metsähallituksessa työskentelee aivan samanlaisia vihervassaribiologeja kuin Myyri, jotka tykkäävät liioittelusta. Nehän Myyrin palkkasivatkin lesbokavereidensa joukosta. Mitään todisteita ei tuolle ole. 

miettikää se joen vanhin raakku syntynyt 1824

mitä kaikkea on elämässä nähnytkään