Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkaistu urakoitsijan nimi ja puunkorjuusta vastaava henkilö?
Et tuon vertaa tiedä Suomen lainsäädännöstä, ettei epäiltyjen nimiä saa julkaista, jos rikos ei ole suuri? Oikeusturva koskee sinuakin.
Ei tuo nyt ihan pienikään rikos ollut. Minimirangaistus 4kk vankeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole tässä ketjussa vielä huomannut sellaista tietoa, että oliko konekuski m a a h a n m u u t t a j a? Yleensähän tämä speksi on tapana laittaa viimeistään viidenteen postaukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä joillain simpukoilla on?
Koska nuo simpukat on avainlajeja eli niiden kuolema on samalla kuolemantuomio muillekin lajeille
Jokihelmisimpukkaa tavataan Euroopassa ja Pohjois-Amerikan itärannikon joissa. Suomessa on vain muutamia jokia joissa raakkua esiintyy. Raakku ylläpitää hyvää veden laatua ja ELINALUEILLAAN se on ekosysteemille tärkeä. Joten aika liioiteltua sanoa että raakkujen kuolema olisi kuolemantuomio muille lajeille. Se esiintyy vain harvoissa joissa. Ovatko muut lajit kuolleet maanpinnalla, järvissä, meressä, ilmassa ja joissa joissa ei raakkua esiinny? Ihan hälynpölyä tuo väittämäsi.
Luonnonsuojelu menee välillä liian pitkälle. Suojellaan liito-oravia ja lepakkoja mutta samalla ihmisiä kuolee sodissa ja väkivallan seurauksena eikä kukaan välitä. Kunhan lepakot ja
Ja sinä et sitten ymmärrä kokonaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomussalmi on niin pieni paikkakunta, että ihan jokainen tietää mikä joki ja miksi se on rauhoitettu. Paikkakuntalainen urakoitsija varsinkin tietää asian, hän ei vaan ole välittänyt. Urakoitsijalle tuli kalliiksi.
Hän saattaa saada päiväsakkoja jotka hänen tuloillaan eivät kovin suuria ole. Mitään absoluuttista korvausta ei tuomioistuin anna.
Jos kyseessä on urakoitsija eikä kuski, niin kalliiksi tulee. Vankeustuomio tulee myös sekä mainehaitta.
Nih, muistakaas miten sarjapaiskaajalle kävi. Työpuhelin vaikeni ja firma konkkaan. Ihmiset on tarkkoja siitä kenen kanssa ollaan tekemässä.
Kyllähän se kuulostaa siltä että kotipoliisilla ollut rintsikat vähän kireällä kun jostain simpukoista pitää tulla urputtamaan ja häiritä toisen työtä. Tuskin se Suomen jokaisen simpukan yli ajoi.
Tuollaiset kotipoliisit kyllä ärsyttäviä, täällä maalla niistä kyllä hankkiudutaan eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole tässä ketjussa vielä huomannut sellaista tietoa, että oliko konekuski m a a h a n m u u t t a j a? Yleensähän tämä speksi on tapana laittaa viimeistään viidenteen postaukseen?
No se menis jo överiksi, kun eihän ne tee töitä ja osaa vain väkivaltaa ja elää muiden siivellä, eikö se ole se mantra?
Vierailija kirjoitti:
Olen kuskille kaljan velkaa. Puskasta pölähtää puolijauhoinen pi**uliisa ulisemaan. Kuski teki ainoan oikean ratkaisun
Aika rajua naisvihaa tässäkin ketjussa saa kevittää. Ja sit ihmetellään, jos siihen joku reagoi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puppa ajoi mopolla iilimadon yli, ituhippi siitä moittimaan, puppa ärähti että ota se vasu pois ennenkuin alat mulle huutelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuon videon löytää?
Et sinä sitä tarvitse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UPM kilpailuttanut alihankkijat äärimmilleen, tekemään hommat hosuen, jotta voi tällaisten ongelmien kohdalle osuessa sitten pestä kätensä.
Joku muu maksaa, usein veronmaksaja, mutta omistaja käärii voitot. Siinä on järjestelmän valuvika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä joillain simpukoilla on?
Koska nuo simpukat on avainlajeja eli niiden kuolema on samalla kuolemantuomio muillekin lajeille
Jokihelmisimpukkaa tavataan Euroopassa ja Pohjois-Amerikan itärannikon joissa. Suomessa on vain muutamia jokia joissa raakkua esiintyy. Raakku ylläpitää hyvää veden laatua ja ELINALUEILLAAN se on ekosysteemille tärkeä. Joten aika liioiteltua sanoa että raakkujen kuolema olisi kuolemantuomio muille lajeille. Se esiintyy vain harvoissa joissa. Ovatko muut lajit kuolleet maanpinnalla, järvissä, meressä, ilmassa ja joissa joissa ei raakkua esiinny? Ihan hälynpölyä tuo väittämäsi.
Luonnonsuojelu menee välillä liian pitkälle. Suojellaan liito-oravia ja lepakkoja mutta samalla ihmisiä kuolee sodissa ja väkivallan seurauksena eikä kukaan välitä. Kunhan lepakot ja
Kokonaisuutta tarkasteltaessa voidaan havaita, ettei luonnonsuojelu ole mennyt liian pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi miten räyhäkkäästi koettaa vihreä oikeuttaa olemassaolonsa. Turhaa porukkaa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan Ukrainan tilannetta jossa ei uskalleta ajaa pehmeällä maalla tankilla kun pelätään että tankki jää jumiin, niin tämä kaivinkonemies tuli rohkeasti kun oli pakko..
Sysivesi huuteli sieltä toiselta rannalta ja kaivonkonemies ajoi kysymään että mitä asiaa ja kun kuuli ettei jokea saa ylittää, niin ajoi sitten takaisin.
Et saa mustaa valkoiseksi vaikka kuinka selität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki tuomioista teille punaisena kiljuville muijille:
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Collinin luonnonsuojelurikoksesta 30 päiväsakkoon, joista kertyi hänen tuloillaan maksettavaa 480 euroa.
HS2024
No, nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa.
Kun on kyse rauhoitetun eläinlajin tappamisesta tai vahingoittamisesta, on olemassa korvaussummat eli sen eläinyksilön hinta, jonka on maksettava.
Ei ole kyse sakosta, vaan korvaussummasta!
Kaikilla rauhoitetuilla eläinlajeilla on hintansa. Tuo raakku on uhanalainen ja rauhoitettu. Lakiteksti kertoo hinnat kullekin rauhoitetuille lajille, kasvien ja sammalien suhteen on pyydettävä lausunto paikalliselta ympäristökeskukselta.
Vierailija kirjoitti:
UPM kilpailuttanut alihankkijat äärimmilleen, tekemään hommat hosuen, jotta voi tällaisten ongelmien kohdalle osuessa sitten pestä kätensä.
Joku muu maksaa, usein veronmaksaja, mutta omistaja käärii voitot. Siinä on järjestelmän valuvika.
No kun se ei ole UPM, vai oliko tämä vain yleinen kommentti kuinka suuryritykset hoitaa hommat.
Vierailija kirjoitti:
Puppa ajoi mopolla iilimadon yli, ituhippi siitä moittimaan, puppa ärähti että ota se vasu pois ennenkuin alat mulle huutelemaan.
Olisi kiva tietää, millainen naama tuon kommentin takaa löytyy, ja kuulla selityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kuulostaa siltä että kotipoliisilla ollut rintsikat vähän kireällä kun jostain simpukoista pitää tulla urputtamaan ja häiritä toisen työtä. Tuskin se Suomen jokaisen simpukan yli ajoi.
Tuollaiset kotipoliisit kyllä ärsyttäviä, täällä maalla niistä kyllä hankkiudutaan eroon.
Täällä maalla noudatetaan vain niitä pykäliä, jotka katsotaan olevan meille sopivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkaistu urakoitsijan nimi ja puunkorjuusta vastaava henkilö?
Et tuon vertaa tiedä Suomen lainsäädännöstä, ettei epäiltyjen nimiä saa julkaista, jos rikos ei ole suuri? Oikeusturva koskee sinuakin.
Ei tuo nyt ihan pienikään rikos ollut. Minimirangaistus 4kk vankeutta.
Raakun arvo 600 euroa ja niitä kuoli tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkaistu urakoitsijan nimi ja puunkorjuusta vastaava henkilö?
Et tuon vertaa tiedä Suomen lainsäädännöstä, ettei epäiltyjen nimiä saa julkaista, jos rikos ei ole suuri? Oikeusturva koskee sinuakin.
Ei tuo nyt ihan pienikään rikos ollut. Minimirangaistus 4kk vankeutta.
Raakun arvo 600 euroa ja niitä kuoli tuhansia.
Alue: Aihe vapaa
Jos ajatellaan Ukrainan tilannetta jossa ei uskalleta ajaa pehmeällä maalla tankilla kun pelätään että tankki jää jumiin, niin tämä kaivinkonemies tuli rohkeasti kun oli pakko..
Sysivesi huuteli sieltä toiselta rannalta ja kaivonkonemies ajoi kysymään että mitä asiaa ja kun kuuli ettei jokea saa ylittää, niin ajoi sitten takaisin.