Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
UPM kilpailuttanut alihankkijat äärimmilleen, tekemään hommat hosuen, jotta voi tällaisten ongelmien kohdalle osuessa sitten pestä kätensä.
Joku muu maksaa, usein veronmaksaja, mutta omistaja käärii voitot. Siinä on järjestelmän valuvika.
Stora Enso
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki tuomioista teille punaisena kiljuville muijille:
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Collinin luonnonsuojelurikoksesta 30 päiväsakkoon, joista kertyi hänen tuloillaan maksettavaa 480 euroa.
HS2024No, nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa.
Kun on kyse rauhoitetun eläinlajin tappamisesta tai vahingoittamisesta, on olemassa korvaussummat eli sen eläinyksilön hinta, jonka on maksettava.
Ei ole kyse sakosta, vaan korvaussummasta!
Kaikilla rauhoitetuilla eläinlajeilla on hintansa. Tuo raakku on uhanalainen ja rauhoitettu. Lakiteksti kertoo hinnat kullekin rauhoitetuille lajille, kasvien ja sammalien suhteen on pyydettävä lausunto paikalliselta ympäristökeskukselta.
Tuolla summalla, jota on uumoiltu ennallistetaan monia arvokkaita taimenpuroja ja -jokia
Kommenteista päätellen täällä monille viherhihhulillakin rinstikat kireällä, kokeilisitte ottaa pois, ei muutama simpukka mitään haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuskille kaljan velkaa. Puskasta pölähtää puolijauhoinen pi**uliisa ulisemaan. Kuski teki ainoan oikean ratkaisun
Pieni on miehen ego. Kostoksi lisää luonnon tuhoamista ja naisten ahdistelua. Oppiipahan olemaan, vai mitä?Pieni kosto verrattuna toisen osapuolen unelmointiin StoraEnson tuhoamisesta, kuskin taloudelliseen ahdinkoon, avioeroon ja ikuiseen työttömyyteen ajamisesta, puhumattakaan miljoonien korvauksien maksamista raakuista ja loppuelämän istumisesta vankilassa.
Eipä täällä ole kukaan vihervassari noista unelmoinut. Joku muu ehkä. Se vaan, et se on huonoa mainosta S-E: lle tällaiset tapahtumat. Ihan sama, haluaako joku niin vai ei. Nythän on niin, että kuski tuon aiheutti, ei yksikään vihervassari. Kuski oli se, joka toimi, kuten toimi. Ei kukaan muu.
Vierailija kirjoitti:
Myyri Sysivesi, mikä koulutus hänellä?
Suuhengitys-koulutus, Pro-tasolla. Myöskin tutkinto suunaukomisesta & käsienheiluttelusta löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kuulostaa siltä että kotipoliisilla ollut rintsikat vähän kireällä kun jostain simpukoista pitää tulla urputtamaan ja häiritä toisen työtä. Tuskin se Suomen jokaisen simpukan yli ajoi.
Tuollaiset kotipoliisit kyllä ärsyttäviä, täällä maalla niistä kyllä hankkiudutaan eroon.
Täällä maalla noudatetaan vain niitä pykäliä, jotka katsotaan olevan meille sopivia.
Hihhulit voi suojella oman kotipaikkansa helsingin luontoa, maakunnissa emme puutu siihen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se kuulostaa siltä että kotipoliisilla ollut rintsikat vähän kireällä kun jostain simpukoista pitää tulla urputtamaan ja häiritä toisen työtä. Tuskin se Suomen jokaisen simpukan yli ajoi.
Tuollaiset kotipoliisit kyllä ärsyttäviä, täällä maalla niistä kyllä hankkiudutaan eroon.
Täällä maalla noudatetaan vain niitä pykäliä, jotka katsotaan olevan meille sopivia.
Älä nyt kaikkien maalaisten mainetta pilaa omalla käytökselläsi, jota pidät jotenkin kaikkien tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkaistu urakoitsijan nimi ja puunkorjuusta vastaava henkilö?
Et tuon vertaa tiedä Suomen lainsäädännöstä, ettei epäiltyjen nimiä saa julkaista, jos rikos ei ole suuri? Oikeusturva koskee sinuakin.
Ei tuo nyt ihan pienikään rikos ollut. Minimirangaistus 4kk vankeutta.
Raakun arvo 600 euroa ja niitä kuoli tuhansia.
Tästä nyt ei ole mitään todisteita. Tuossa ajouralla ei taatusti ollut tuhansia simpukoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä joillain simpukoilla on?
Koska nuo simpukat on avainlajeja eli niiden kuolema on samalla kuolemantuomio muillekin lajeille
Jokihelmisimpukkaa tavataan Euroopassa ja Pohjois-Amerikan itärannikon joissa. Suomessa on vain muutamia jokia joissa raakkua esiintyy. Raakku ylläpitää hyvää veden laatua ja ELINALUEILLAAN se on ekosysteemille tärkeä. Joten aika liioiteltua sanoa että raakkujen kuolema olisi kuolemantuomio muille lajeille. Se esiintyy vain harvoissa joissa. Ovatko muut lajit kuolleet maanpinnalla, järvissä, meressä, ilmassa ja joissa joissa ei raakkua esiinny? Ihan hälynpölyä tuo väittämäsi.
Luonnonsuojelu menee välillä liian pitkälle. Suojellaan liito-oravia ja lepakkoja mutta samalla ihmisiä kuolee sodissa ja väkivallan s
Monia laajalle alueille levinneitä lajeja on kuollut sukupuuttoon, mm. dinosaurukset. Todennäköisesti 99 % maailmassa eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Se on luonnollista elämän kiertokulkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
montako kymmentä vuotta stora enso on ajellut tuolla näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki tuomioista teille punaisena kiljuville muijille:
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Collinin luonnonsuojelurikoksesta 30 päiväsakkoon, joista kertyi hänen tuloillaan maksettavaa 480 euroa.
HS2024No, nyt sinä et ymmärrä tätä asiaa.
Kun on kyse rauhoitetun eläinlajin tappamisesta tai vahingoittamisesta, on olemassa korvaussummat eli sen eläinyksilön hinta, jonka on maksettava.
Ei ole kyse sakosta, vaan korvaussummasta!
Kaikilla rauhoitetuilla eläinlajeilla on hintansa. Tuo raakku on uhanalainen ja rauhoitettu. Lakiteksti kertoo hinnat kullekin rauhoitetuille lajille, kasvien ja sammalien suhteen on pyydettävä lausunto paikalliselta ympäristökeskukselta.
Tuolla summalla, jota on uumoiltu ennallistetaan monia arvokkaita taimenpuroja
Ai? Että onni onnettomuudessa vai! ja katotaan nyt sitten kuitenkin ens mitä sieltä joskus tulee... Se tuomio ja ratkaisu kun ei tule täällä palstalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Myyri tunnetaan kyllä Lapinlahdella jossa ystävälläni on toimisto. Todella seko tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonsuojelun pitäisi kiinnostaa enemmän, kuin joku sukupuolinen suuntautuminen. Mutta ei.
Miksi ei?
Ei teitä viherhörhöjä ole koksaan kiinnostanut oikea luontoasiat. Kuten tuo Haminan myrkkyakkutehdas. Simpukat? Lillukan varsia, muutama simpukka jää traktorin pyörän alle.
Mikä tässä on se juttu? Ajojahti kuskia kohtaan? Kuka tietää näiden henkilöiden taustoista?
Ajojahti? Kun ei edes kuskin nimeä tiedetä. Biologin nimi jo tiedetään ja henkilöä haukutaan, ulkonäköä myöten.
Aika kevyttä verratuna siihen, että kuskille toivotaan avioeroa, taloudellista tuhoa, miljoonien korvausvelvollisuutta, työttömyyttä ja loppuelämää vankilassa.
Ei toivota. Se ei ole vielä toivomista, jos toteaa, että näin voi käydä. Toki toivon, että jonkun rangaistuksen saa, jos on tietoisesti rikoksen tehnyt. En toivo pahaa hänen lapsilleen tai vaimolle. He eivät ole syypäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkaistu urakoitsijan nimi ja puunkorjuusta vastaava henkilö?
Et tuon vertaa tiedä Suomen lainsäädännöstä, ettei epäiltyjen nimiä saa julkaista, jos rikos ei ole suuri? Oikeusturva koskee sinuakin.
Ei tuo nyt ihan pienikään rikos ollut. Minimirangaistus 4kk vankeutta.
Raakun arvo 600 euroa ja niitä kuoli tuhansia.
Juu ihan varmaan 😄 se vaan on on täysin mahdotonta todistaa 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä joillain simpukoilla on?
Koska nuo simpukat on avainlajeja eli niiden kuolema on samalla kuolemantuomio muillekin lajeille
Jokihelmisimpukkaa tavataan Euroopassa ja Pohjois-Amerikan itärannikon joissa. Suomessa on vain muutamia jokia joissa raakkua esiintyy. Raakku ylläpitää hyvää veden laatua ja ELINALUEILLAAN se on ekosysteemille tärkeä. Joten aika liioiteltua sanoa että raakkujen kuolema olisi kuolemantuomio muille lajeille. Se esiintyy vain harvoissa joissa. Ovatko muut lajit kuolleet maanpinnalla, järvissä, meressä, ilmassa ja joissa joissa ei raakkua esiinny? Ihan hälynpölyä tuo väittämäsi.
Luonnonsuojelu menee välillä liian pitkälle. Suojellaan liito-oravia ja lepakkoja mutta samalla ihmisiä kuolee sodissa ja väkivallan seurauksena eikä kukaan välitä. Kunhan lepakot ja
Luonto on kuitenkin tärkeämpi kuin ihminen. Aivan kuten raskausaikana äiti on sikiön "isäntä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko julkaistu urakoitsijan nimi ja puunkorjuusta vastaava henkilö?
Et tuon vertaa tiedä Suomen lainsäädännöstä, ettei epäiltyjen nimiä saa julkaista, jos rikos ei ole suuri? Oikeusturva koskee sinuakin.
Ei tuo nyt ihan pienikään rikos ollut. Minimirangaistus 4kk vankeutta.
Raakun arvo 600 euroa ja niitä kuoli tuhansia.
Tästä nyt ei ole mitään todisteita. Tuossa ajouralla ei taatusti ollut tuhansia simpukoita.
Ja taas sinä et ymmärrä. Raakku vaatii puhtaan veden, kirkkaan veden. Se, että siinä joen ylitse ajettiin, nostatti pohjasta hiekkaa liikkeelle, vesi sameni, koko vesiympäristö ajokohdan alapuolelta meni myllerrykseen, joten siellä ajokohdan alapuolisella juoksulla raakut alkoivat voida huonosti ja jopa kuolivat, etenkin niiden jälkikasvu...
Ei tässä ole kyse siitä, että olis koneen teloilla ajettu raakut kuoliaiksi, vaan siitä että vesi meni laadultaan raakkujen kannalta niin huonoksi että ne rupesivat kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse en varmaan pääsisi koskaan polkupyörällä työmatkaani perille, jos pysähtyisin joka ikisen valittavan akan puheille.
Miten ihmeessä sä oikein ajelet, kun sun toiminnasta noin paljon valitetaan? Mun toiminnasta työmatkalla ei ole valittanut kukaan.
Stora on vastuussa ja sieltä vedetään, niin että luu paistaa.
melkoinen paskafirma tämä stora enso?
Stora Enson omistaman selluyhtiön väitetään syyllistyneen maakaappauksiin Brasiliassa
Suomalaistutkijan ja Ylen tavoittamien paikallisten mukaan kaappaussyytökset ja ahdistelu Stora Enson osaomistaman Veracel-sellutehtaan mailla kiihtyvät.
Alue: Aihe vapaa
VOI SITÄ ASIATTOMUUDEN MÄÄRÄÄ TÄSSÄ KETJUSSA ON!