Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän pitää aukottomasti pystyä todistamaan kuolleiden simpukoiden määrä. Onnea vaan siihen touhuun 😆🤣
Motomieshän maksaa simpukanlaskentakulut kuten aina kun tuhotaan luontoa. Tellinkit kun vedetään herkän joen päälle niin se on taas miljoonan pieti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki tuomioista teille punaisena kiljuville muijille:
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Collinin luonnonsuojelurikoksesta 30 päiväsakkoon, joista kertyi hänen tuloillaan maksettavaa 480 euroa.
HS2024Motomiehelle tulee sakon päälle raakkujen arvo joka voi olla miljoonia. Menee moto myyntiin ja talo kanssa, työttömyys, perhe vuokralle, ikuinen ränni, avioero, ... hetken hölmöilyllä pilasi loppuelämänsä.
jos hän on yrittäjä, hänellä on vastuuvakuutus
Korvaako vastuuvakuutus rikosasioissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän pitää aukottomasti pystyä todistamaan kuolleiden simpukoiden määrä. Onnea vaan siihen touhuun 😆🤣
Motomieshän maksaa simpukanlaskentakulut kuten aina kun tuhotaan luontoa. Tellinkit kun vedetään herkän joen päälle niin se on taas miljoonan pieti.
Mistä meinaat löytää ne kuolleet simpukat? Ne ovat aikoja sitten huuhtoutuneet pois. Jos niitä edes oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki tuomioista teille punaisena kiljuville muijille:
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Collinin luonnonsuojelurikoksesta 30 päiväsakkoon, joista kertyi hänen tuloillaan maksettavaa 480 euroa.
HS2024Pikkuisen eri luokan rikos tämä.
Ei ole kun huomioidaan kaikki lieventävät seikat.
Ei siinä ole mitään lieventäviä seikkoja.
Kyllä on. Tahattomuus, työnteko, kohtuullisuus ymym
Lukutaidottomuus, ei pysty lukemaan ohjeita. Varmaan myös on Tourette, kun kerran suusta pääsee tahottomasti kaikenlaista.
Toivottavasti metsäkoneen kuljettaja saa kunnon rangaistuksen ympäristörikoksista ja seksuaalisesta ahdistelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää kuljettaja on varmaan se eläimiinsekaantuja. Siksi kai vihainen naisille yleisesti, kun ei heitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä joillain simpukoilla on?
Koska nuo simpukat on avainlajeja eli niiden kuolema on samalla kuolemantuomio muillekin lajeille
Jokihelmisimpukkaa tavataan Euroopassa ja Pohjois-Amerikan itärannikon joissa. Suomessa on vain muutamia jokia joissa raakkua esiintyy. Raakku ylläpitää hyvää veden laatua ja ELINALUEILLAAN se on ekosysteemille tärkeä. Joten aika liioiteltua sanoa että raakkujen kuolema olisi kuolemantuomio muille lajeille. Se esiintyy vain harvoissa joissa. Ovatko muut lajit kuolleet maanpinnalla, järvissä, meressä, ilmassa ja joissa joissa ei raakkua esiinny? Ihan hälynpölyä tuo väittämäsi.
Luonnonsuojelu menee välillä liian pitkälle. Suojellaan liito-oravia ja lepakkoja mutta samalla ihmisiä kuolee sodissa ja väkivallan seurauksena eikä kukaan välitä. Kunhan lepakot ja liito-oravat ja nyt raakut saavat elää. Luontoa ei pidä tuhota tietoisesti mutta jossakin on myös luonnonsuojelun raja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Simpukka pehmeässä hiekkapohkassa painuu sinne hiekkaan eikä muuta. Ei todellakaan kuole.
Ai että kolmen metrin matkalla yhdessä purossa omissa satoja simpukoita? 😆🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti metsäkoneen kuljettaja saa kunnon rangaistuksen ympäristörikoksista ja seksuaalisesta ahdistelusta.
Metsäkone ainakin takavarikoidaan rikoksentekovälineenä. Ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Harvennushakkuun jäljiltä puissa voi olla katkenneita latvoja ja oksia, tai arvaamattomasti kaatumaan lähteviä pökkelöitä. Kyseessä on aitaamaton työmaa. Siellä työskentelevä motokuski olettaa, ettei työmaalle tule odottamattomia vieraita. Yllätysvierasta metsäluonnossa voi olla todella vaikea havaita puiden, hämärän ja sääolosuhteiden vuoksi.
Motokuskin työtä on verrattu hävittäjälentäjän työhön: havaintoja ja päätöksiä pitää tehdä jatkuvasti. Kuljettaja valitsee poistettavat puut, käsittelee niitä, suunnittelee ajourat ja ohjaa koneen liikettä. Tietokoneen ruudulla vilisee taukoamatta tietoa, jonka perusteella kuljettaja tekee päätöksiä. Tarkoituksena on tehdä metsänomistajan ja luonnon kannalta parhaat valinnat harvennushakkuutöissä.
ymmärrän kyllä turhautumisen kun joku tatuoitu ituhippi tulee inisemään
Jaa oikein hävittäjälentäjään verrattavissa tämä sankari! No jopas. Eihän se sit myöskään haittaa, jos hävittäjälentäjä tuhoaa muutaman siviilikylän tai sairaalan. Kun on tärkeä noin muuten. Tekee päätöksiä. Jos ne päätökset onkin huonoja, niin onhan sentään tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JOS tuomioita tulee, ne ovat ehdollisia vankeustuomioita eli kaikki vapaana samana iltana.
Tietysti, kyseessä on kuitenkin iso firma. Ja kaikissa tapauksissa he syyttävät tuota motokuskia, joka tietty on se pahis. Ja varmaan maksettavaksi menee motokuskille, koska kyllähän me ohjeistettiin. Tai olisko saanut lahjuksia etukäteen että jos paska osuu tuulettimeen, niin sun vika, me ei tietenkään olla syyllisiä. Mistä näitä tietää. Motokuski ei tajunnut, että kiinni voi jäädä ja kun jäi kiinni, iski paniikki ja pahensi vaan asiaa.
Hyvä että jäi kiinni ja toivottavasti saa isot sakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ne ole ollenkaan harvinainen laji jos niitä tuossa sattumanvaraisessa kohdassa oli Mika paljon.
Muistuttiko ahdisteltu tutkija etäisesti koneenkuljettajan äitiä ja tuo kysymys tuli häneltä siksi refleksinomaisesti ja tottumuksesta?
Moni asia on täysin tarpeettomasti suojeltu. Esim ne saatanan valkoposkihanhet!
Vierailija kirjoitti:
Muistuttiko ahdisteltu tutkija etäisesti koneenkuljettajan äitiä ja tuo kysymys tuli häneltä siksi refleksinomaisesti ja tottumuksesta?
Tuskin äiti oli umpeen tatuoitu ja lävistetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Simpukat. Nyt aikuisten oikeasti saatana: simpukat!
Hankkikaa elämä.
No sitähän se biologi yritti. Säästää näiden harvinaisten, vettä puhdistavien simpukoiden elämä. Ja sit siitä seurannaisena muiden eliöiden elämä. Elämästä tässä on kyse.
Jos olisi yrittänyt, niin olisi tehnyt sen asiallisesti. Nyt emme yhtään tiedä miten on toiminut. Ainut mitä meille kerrotaan, on kuskin huutelu. Jos aktivisti on käyttäytyt asiallisesti, mikse videota julkaista?
Miksi arvelet, ettei biologi käyttäytynyt asiallisesti? Siksikö, kun kuski ei? Täytyykö sen olla siis biologin syy, jos kuski törttöilee JA rikkoo lakia?
Olisko syy siihen, ettei meille näytetä videota se, että sitä käytetään tutkinnassa? Mahdollisena todisteena. Aika näyttää, muten siinä sit käy.
Alue: Aihe vapaa
jos hän on yrittäjä, hänellä on vastuuvakuutus