Lue keskustelun säännöt.
Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
22.08.2024 |
Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.
Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.
- Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.
Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.
- Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.
- Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.
Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.
Kommentit (3618)
Biologi leikki poliisia ja sai nenilleen. Nyt on muutama haittavihreä täällä ulvomassa simpukalle oikeuksia.
Saako nämä simpukatkin Kela-tukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä tekisit jos sinun työpaikallesi tulisi tuntematon henkilö vauhkoamaan, että nyt lopetat työntekosi koska se rikkoo jotain lakia? Lopetatko vaikka se haittaisi työpaikkaasi vai jatkaisitko työntekoasi ja ajattelisit, että mikähän sekopää tuo on?
Kyllähän tässä tämä kuljettaja tiesi että lakia rikotaan, siitähän se provosoitunut puolustelureaktiokin johtuu.
Omassa työssäni olen tottunut siihen, että sekopäitäkin kohdellaan asiallisesti. Työpaikalla ollaan kuitenkin aina sen työnantajan edustajia ja meuhkaamalla tai provosoitumalla antaisi kyllä huonon kuvan firmasta.
Näinköhän tiesi? Epäilen kyllä. Provosoituminen kun voi johtua siitäkin, että tuli mitta täyteen valittajista. Olet kyllä oikeassa,
No ei se ainakaan lieventävä asianhaara ole, jos siellä on useampi ihminen käynyt valittamassa samasta asiasta. Silloin ei ainakaan voi sanoa ettei tiennyt.
Osoittaa todellista ammattitaidon puutetta, jos ei todella tiennyt ajelevansa luonnonsuojelualueella.
Onko samasta asiasta sitten valitettu useasti? Ei uutisen mukaan. Valittajia riittää kun tekee metsätöitä. Jos on kaatamassa puita niin siellä on usein vähintään kaksi huutamassa miten metsät tuhotaan. Jos ajaa motolla metsässä niin sama juttu. Työmailta löytyy kylttejä missä uhataan kuskia ja firmaa kaikenlaisella pahalla koska luontoa pitää suojella. Eikö tämä ole sinun mielestäsi valitusta johon kyllästyy eikä enää välitä jos joku taas kerran tulee valittamaan?
on se kumma, kun ei saa tehdä töitään rauhassa, vaan joku uliopiston pikkutyttö tulee aukomaan päätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en varmaan pääsisi koskaan polkupyörällä työmatkaani perille, jos pysähtyisin joka ikisen valittavan akan puheille.
Ja sitte heräsit. Yksikään akka ei taaskaan päivän aikana ottanu kontaktia, vaikka kaikki kaupan edustan satulat haistelit.
Miksi te vassarit aina paljastatte itsenne tuolla pakkomielteellä perseen hajuun ja ulosteisiin?
Miksi oletat että vassari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit eivät näemmä arvosta konekuskin töitä?
Meni sitten ohi, että tässä oli kyse siitä, että konekuski oli tuhoamassa rauhoitettua jokialuetta?
Palasit sitten jankutuksessasi taas ympyrän alkuun ja oletat että sinulle argumentoidaan kaikki se sama mitä tähän mennessä on argumentoitu uudelleen?
Älä jaksa.
Asia on varsin yksiselitteinen, konekuski rikkoi lakia. Mikään ei sitä muuta. Voit lopettaa länkytyksen.
Ei sulla ole mitään asiaa joten jankutat tuota epäargumenttia ja leikit sillä servaavasi kaikkia. Huvittavaa :D
Jos todettu ja todistettu lainrikkominen ei mielestäsi ole se olennainen asia tapahtuneessa, mikä sitten on?
Ei me puhuta lainrikkomisesta vaan sinun turhasta hokemisestasi. Aika pitkään sinulla tuntuu menevän että tajuat edes tuon verran. Mahtaako järkesi olla muissakin asioissa yhtä hitaalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kuljettaja ei pyytänyt nähdäkseen käyntikorttia tai henkilöllisyystodistusta, hän halusi nähdä tissit. Varmasti oivallinen lähtökohta rakentavalle keskustelulle 🙄"
Suohirviö huusi kuin satamahinaaja ja motokuski neuvoi löysäämään kiristävää vaatetusta, ettei tule hyperventilaatiota.
Ei ihmetytä että maailma on sillä tolalla millä on. Joukossamme todella on ylläolevan kaltaisia ihmisiä. Ja he tuntevat siitä ylpeyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö töitä tehdessä uskoa kaikenmaailman pysäyttelijöitä?
Olis kannattanut uskoa. Nyt kun Stora enso linjasi että vastuu on kuljettajalla, niin maksumieheksi joutuu joka tapauksessa. Vaikka ei tulisi miljoonien korvauksia, niin käräjillä saa istua pitkään, koska Stora ensolla on varaa käräjöidä niin pitkään kuin huvittaa ja vetää juttu korkeampiin asteisiin. Jos siis alustavati menee Enson maksettavaksi, niin 100% varmuudelle riitauttaa oikeuteen.
Olisi varmaan ollut lieventävä tekijä, jos olisi lopettanut reitin käyttämisen kun sai tiedon sen laittomuudesta. Nyt joutuu maksamaan ylimielisyydestään.
Ei tuommoinen satunnainen puskasta pompannut rähjäävä aktivisti nyt i
Ellei ole pystynyt muuhun kuin aktivisteille tyypilliseen provoisoivaan käytökseen niin siltähän se vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Spiegelissä julkaistaan artikkeli jossa kerrotaan Stora Enson tuhoavan rauhoitettuja luonokohteita loppuu Stora Enson paperikauppa Saksassa siihen.
Taytyy lähettää linkki Saksan lehtiin. Onneksi en omista Stora-Ensin osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö töitä tehdessä uskoa kaikenmaailman pysäyttelijöitä?
Olis kannattanut uskoa. Nyt kun Stora enso linjasi että vastuu on kuljettajalla, niin maksumieheksi joutuu joka tapauksessa. Vaikka ei tulisi miljoonien korvauksia, niin käräjillä saa istua pitkään, koska Stora ensolla on varaa käräjöidä niin pitkään kuin huvittaa ja vetää juttu korkeampiin asteisiin. Jos siis alustavati menee Enson maksettavaksi, niin 100% varmuudelle riitauttaa oikeuteen.
Olisi varmaan ollut lieventävä tekijä, jos olisi lopettanut reitin käyttämisen kun sai tiedon sen laittomuudesta. Nyt joutuu maksamaan ylimielisyydestään.
Ei tuommoinen satunna
Teillä persuilla on toi runkkailu jatkuasti mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko joku asiaa kommentoinut nähnyt/kuullut ko videon?
Kysyn vaan...
Meillehän sitä ei näytetä, koska siitä selviäisi myös aktivistin käytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vaan jos en pidä simpukoita edes suojelemisen arvoisina. Meillä on paljon eläimiä joilla on keskushermosto, tunteet ja alkeellista ajattelua, jotka kaipaisivat suojelua.
Onko koskaan tullut tutuksi fakta, että luonnossa kaikki vaikuttaa kaikkeen?
Simpukat puhdistaa vettä. Muut eläimet juovat sitä puhdasta vettä. Ihmisetkin juovat sitä puhdasta vettä. Ja sit ihmiset kykenevät jatkaa erilaisten eläinten suojelua.
Entäs ne sähköautojen akkuihin tarvittavat kaivokset? Niin, no onneksi ne ei oo Suomessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biologi leikki poliisia ja sai nenilleen. Nyt on muutama haittavihreä täällä ulvomassa simpukalle oikeuksia.
Saako nämä simpukatkin Kela-tukea?
Miten se biologi siis sai nenilleen? Nythän poliisi tutkii tuota rikosta, joka hänen ansiostaan havaittiin.
Te saatanan ãmmãt olette jo yhtä hysteerisiä kuin tuo joogataiteilija. Avatkaa vähän rintsikoita tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vaan jos en pidä simpukoita edes suojelemisen arvoisina. Meillä on paljon eläimiä joilla on keskushermosto, tunteet ja alkeellista ajattelua, jotka kaipaisivat suojelua.
Onko koskaan tullut tutuksi fakta, että luonnossa kaikki vaikuttaa kaikkeen?
Simpukat puhdistaa vettä. Muut eläimet juovat sitä puhdasta vettä. Ihmisetkin juovat sitä puhdasta vettä. Ja sit ihmiset kykenevät jatkaa erilaisten eläinten suojelua.
Entäs ne sähköautojen akkuihin tarvittavat kaivokset? Niin, no onneksi ne ei oo Suomessa!
Nehän ovat saastuttamattomia. Ei niistä ole haittaa. Vihreä tulevaisuus kun ajetaan sähköautoilla. *sarkasmia*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ketjun vallannutta sävyä. Metsähallitus on tehnyt poliisille tutkintapyynnön ympäristörikoksesta, ja Stora Enso on tiedottanut tapahtuneesta ympäristövahingosta. Biologi oli Metsähallituksen tilaamana tutkijana paikalla, siis valtiolla töissä.
Kun näkee tuollaisen käynnissä olevan tilanteen, eikö siihen pitäisi heti koettaa puuttua ja estää tilanne? Jotkut ovat täällä valittaneet, ettei olisi pitänyt. No, nyt on sitten muutkin viranomaiset puuttuneet ja poliisi tutkii asiaa vakavana ympäristörikoksena.
Sitten jotkut valittavat, että oikeisiin töihin jne. Jos nyt onkin hippiolemuksinen joogaopettaja, niin hänhän on nimenomaan hakeutunut oikeisiin töihin hankkimalla yliopistokoulutuksen ja työskentelemällä biologina valtion hommissa. Jotenkin sekin on siis väärin?
Eikö joidenkin mielestä mitään uhanalaisia lajeja pidä mitenkään suojella? Miten sitten
Poliisi todistaa olevansa poliisi henkilökortilla. Ja on monta kertaa varoittanut ihmisä uskomasta huijareihin. Ja nyt sitten jonkun keskellä erämaata pitäisi uskoa sinne eksyvän jonkun biologin, jolla ei ole minkäänlaista todistetta ammattilaisuudestaan? Ja joka alkaa yhtä äkkiä rageta jostain suojelusta ja määrätä yksin metsässä työskentelevää kuskia.
Miten työtään tekevä biologi voi mennä paikalle ja aiheuttaa tällaisen tilanteen, vaikka olisi mahdollisuus edetä asiassa ammatinsa todistaen ja asialllisesti ilman syyttelyä ja toisen provosoimista?
Tietyn ihmisryhmän kanssa on aika lailla mahdoton edetä ilman vastapuolen provosoitumista, ainakaan tämmöisessä asiassa jossa vastakkain on toisen työ (tai vaikkapa rakas harrastus) ja luonnonsuojelu. Ja asetelmana on se tatuoitu hippinainen vastaan Tosimies isoine koneineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ottamatta kantaa biologin ulkonäköön ja habitukseen, tatuoinnit ja lävistykset eivät ainakaan lisää kenenkään uskottavutta kun siirrytään aikuisten maailmaan
Aikuisten maailmassa ymmärretään, että ulkonäölliset seikat eivät vaikuta osaamiseen. Ehkä sinäkin vielä joskus pääset aikuisten maailmaan.
Ja kuitenkin nuo kertoo jonkin verran siitä minkälainen luonne niitä kanniskelee ympäriinsä, halusit sinä tuon tunnustaa tai et.
Yleisesti faktojen tunnustaminen on viisauden alku. Ja just tuota tää nykyaktivismi koittaa kumma kyllä välttää kaikin keinoin. Jossain asioissa jopa yrittää kieltää faktojen lausumisen ääneen.
Ainoa fakta tässä on se, että tuo
Ihan sama, paljon suo kiinnosta. Mutta argumentoinnissa on vakuuttavampi, jos osaa erottaa mielipiteen/näkemyksen faktoista.
Tuo yksi ääliö aiheutti niin paljon vahinkoa, että johdon bonukset menevät siihen. Voi kun ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologi leikki poliisia ja sai nenilleen. Nyt on muutama haittavihreä täällä ulvomassa simpukalle oikeuksia.
Saako nämä simpukatkin Kela-tukea?
Miten se biologi siis sai nenilleen? Nythän poliisi tutkii tuota rikosta, joka hänen ansiostaan havaittiin.
Kyllä hän sai nenilleen koska tuli tunnetuksi ulisevana tatuoituna äänitaiteilijalesbona.
Mies tekee, mies vastaa. Välillä nokkelaa leikkiminen saattaa käydä lompakon päälle.
Oikeudessa se, että väittää olevansa tietämätön jostain laista, ei ole lieventävä asianhaara. Laki on voimassa silloinkin.