Puhutaan suoraan: mitkä ovat ne todelliset esteet pariutumisen ensivaiheessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä kilttiys.

Mitä tarkoittaa kilttiys? Käytöstavat täytyy miehellä olla, sekä ymmärrystä ja keskustelutaitoja. Auttamisenhalua ja empatiaa. En ymmärrä mitä tämä jatkuva "ei saa olla liian kiltti" tarkoittaa. 

Sitä, että naiset ihailevat seksuaalisesti niin sanottuja "pahoja poikia", jotka saavat pikkarit märiksi. Toisaalta naiset kyllä arvostavat kilttejä ja kohteliaita miehiä, mutta kaveritasolla. Siksi miehille niin paljon markkinoidaan kaikkialla tätä "ole paha poika" -aatetta. Sillä saa seksiä, mutta kiltteydellä saa arvostusta ja kaveruutta naisilta.

Tuo on totta. Maskuliininen, paha poika saa seksiä. Kohtelias, empaattinen mies on naiselle haluttua juttuseuraa kaveritasolla.

Missä inkkelifantasioissa oikein elät? Maailma on täynnä mukavien tavisten kanssa pariutuneita mukavia taviksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen. 

Ja nainen on aina viaton

Toi sun ruikutus ja uhriutuminen on todella iso red flag. Lopeta itkeminen, iso mies.

Muista käyttää tuota myös mahdollisen poikalapsen kasvatuksen kivijalkana ja painota tuota: "älä itke iso mies!"

No ihan varmasti käytän, aiheeton itsesääli pilaa ihmisen elämän sukupuolesta riippumatta. Osa ei edes tajua, miten ruikuttavia valittajia ovat. Eivät ole muiden suosiossa, ihan sukupuolesta riippumatta. Sama sulle sanottaisiin, jos olisit loputtomasti turhasta uikuttava nainen.

Uikuttava, kaikesta valittava nainenkin saa seuraa, se on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen. 

Ja nainen on aina viaton

Toi sun ruikutus ja uhriutuminen on todella iso red flag. Lopeta itkeminen, iso mies.

No nyt on mummeli oppinut englanninkielisen käsitteen.

Naisviha näkyy myös eleissä ja ilmeissä, siksi sulla ei käy flaksi. Siinä ei auta pinnalliset hyvät tavat, kun koko muu olemus viestittää vihaa. Muista, että viestinnästä vain 7 % on sanallista, muu on niitä eleitä ja ilmeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä kilttiys.

Mitä tarkoittaa kilttiys? Käytöstavat täytyy miehellä olla, sekä ymmärrystä ja keskustelutaitoja. Auttamisenhalua ja empatiaa. En ymmärrä mitä tämä jatkuva "ei saa olla liian kiltti" tarkoittaa. 

Sitä, että naiset ihailevat seksuaalisesti niin sanottuja "pahoja poikia", jotka saavat pikkarit märiksi. Toisaalta naiset kyllä arvostavat kilttejä ja kohteliaita miehiä, mutta kaveritasolla. Siksi miehille niin paljon markkinoidaan kaikkialla tätä "ole paha poika" -aatetta. Sillä saa seksiä, mutta kiltteydellä saa arvostusta ja kaveruutta naisilta.

Tuo on totta. Maskuliininen, paha poika saa seksiä. Kohtelias, empaattinen mies on naiselle haluttua juttuseuraa kaveritasolla.

No juttuseuraksi sitä jää jos ei tee muuta kuin juttelee. Ei se paha poikakaan sitä naista vain puheilla sänkyyn saa vaan kyllä siinä tarvitaan aina se fyysinenkin aloite. Ja se jää niiltä kilteiltä miehiltä useimmiten tekemättä.

"Ei halula tehdä mitään, koska ei näe sitä palkkiota sen arvoisena. Tunnekylmissä suomalaisissa kodeissa kasvaneet ei yleensä näe. Kun on opetellut yksin pärjäämään, kuten Suomessa hyvän ihmisen täytyy, niin sittenhän pärjää. Ei halua eikä osaa ottaa siihen ketään.

Suomalainen kulttuuri ohjaa sinkkuuteen ja pariutumattomuuteen nykyään. Jossain perinteisemmillä alueilla voi olla toisin"

Tuota toimintamallia voi joko kannustaa ja edistää, tai siitä voi tietoisesti yrittää päästä pois. Useimmat vastaan tulleet naiset valitettavasti ovat - jatkuvasti - vahvistaneet tuota omalla toiminnallaan. Toistaiseksi yksikään ei ole edes yrittänyt tulla milliäkään asiassa vastaan. Jos edes yrittää saada jotain kontaktia, on reaktio automaattinen. Pakenee (tai perääntyy) tilanteesta, tai hyökkää. Vahvasti viittaa heidän omaan kyvyttömyyteensä kohdata ja hallita omia tunteitaan.

Siksi en enää vaivaudu edes yrittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulee, että kaikki on kiinni ulkonäöstä ja uhriutuu siitä, ei näe että ongelma on käytöstapojen puute ja tunnesäätelyn ulkoistaminen. 

Ja nainen on aina viaton

Toi sun ruikutus ja uhriutuminen on todella iso red flag. Lopeta itkeminen, iso mies.

Muista käyttää tuota myös mahdollisen poikalapsen kasvatuksen kivijalkana ja painota tuota: "älä itke iso mies!"

No ihan varmasti käytän, aiheeton itsesääli pilaa ihmisen elämän sukupuolesta riippumatta. Osa ei edes tajua, miten ruikuttavia valittajia ovat. Eivät ole muiden suosiossa, ihan sukupuolesta riippumatta. Sama sulle sanottaisiin, jos olisit loputtom

Jonkun hyväksikäyttäjän joo, sitäkö kadehdit? Jatkuvaa turhasta ruikuttajaa ei kukaan terve halua oikeaan suhteeseen.

"Nainen ei työskentele parisuhteessa yhteisen hyvän eteen, vaan itsensä ja oman tyytyväisyytensä. Miehen tulee mukautua naisen toiveisiin ja hemmotella nimenomaan naista. Koska mies tyytyy niin paljon vähempäänkin. Mikäli suhteessa on lapsia, niin oletusarvoisesti parisuhteelle voi antaa muutaman vuoden elinaikaa."

Jälleen ihmettelen että miksi tämä mies edes haluaa naisen kun ei heistä selvästikään pidä yhtään?

Vierailija kirjoitti:

"Komea mies pääsi esittelemään henkisiä avujaan, koska oli komea. Tavismies ei pääse, koska hänet on jo ensivilkaisulla todettu "ei kiinnostavaksi". Tässä on se ero.

Tämä asia on yllättävän monelle naiselle mahdotonta ymmärtää, koska he puhuvat vain "kemiasta"."

Minun on mahdotonta ymmärtää vain sitä miten voit olla täysin näkemättä kaikkia niitä lukemattomia tavismiehiä jotka ovat silti parisuhteessa? Miten selität sen määrän miehiä jos kerran naiset eivät kiinnostu kuin vain komeimmista?

Ei kukaan kiellä sitä etteikö ulkonäöllä ja komeudella olisi vaikutusta. Tietenkin on. Mutta on harhaista väittää että tavismiehellä ei olisi mitään mahdollisuuksia parisuhteeseen.

Siksi, että nainen ei ole saanut sitä miestä, jonka oikeasti olisi halunnut. Hän on valinnut oman tasoisen miehen, koska hän saa joko sen tai parisuhteeseen ei ketään. Jos naiset saisivat aina valita sen miehen, jonka haluaisivat suhteeseen, niin Suomessa kaikki miehet olisivat tummahiuksisia, yhtään kaljua ei olisi ja kaikki olisivat käyneet 20-vuotiaana 25 vuotta kuntosalilla.

Toki sitten on ihan eri asia, jos nainen haluaa harrastaa kevytsuhteita. Nämä naiset ovat voittajia, jotka saavat valita ihan kenet tahansa.

Vierailija kirjoitti:

"Nainen ei työskentele parisuhteessa yhteisen hyvän eteen, vaan itsensä ja oman tyytyväisyytensä. Miehen tulee mukautua naisen toiveisiin ja hemmotella nimenomaan naista. Koska mies tyytyy niin paljon vähempäänkin. Mikäli suhteessa on lapsia, niin oletusarvoisesti parisuhteelle voi antaa muutaman vuoden elinaikaa."

Jälleen ihmettelen että miksi tämä mies edes haluaa naisen kun ei heistä selvästikään pidä yhtään?

Kukaan ei ole puhunut monogamisesta parisuhteesta, vaan romanttisen kontaktin luomisesta naiseen. Ja sitä kautta seksistä.

Minulle on ennemminkin plussaa, jos mies on kalju (kokonaan, ei vain päälaelta), jos hän käyttää silmälaseja ja erityisesti se, jos on päihteetön! <3

N40

"Uikuttava, kaikesta valittava nainenkin saa seuraa, se on nähty."

Entä sitten? Maailma ei ole reilu paikka. 

Sinun kannattaisi keskittyä siihen miten sinä voisit olla parempi versio itsestäsi ja löytää suhteen eikä siihen mikä kaikki on väärin ja mälsää maailmassa.

"No juttuseuraksi sitä jää jos ei tee muuta kuin juttelee. Ei se paha poikakaan sitä naista vain puheilla sänkyyn saa vaan kyllä siinä tarvitaan aina se fyysinenkin aloite. Ja se jää niiltä kilteiltä miehiltä useimmiten tekemättä."

Mutta naiset ovat kieltäneet tekemästä fyysistä aloitetta. Eikö kyse ole siitä, että nainen antaa pahalle pojalle selkeän signaalin, että nyt saa koskea? Kiltti poika ei tällaisia signaaleja saa, vaan jää kohteliaisuutensa vuoksi sinne kaveritasolle. Paha poika on ulkoisesti tietysti paha poika, eli pitkä, hyvin pukeutuva, täydellinen hiusraja ja lihaksisto, eli näin ollen se lupa koskemiseenkin tulee aika heppoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun deittailemieni miesten kohdalla on aina ollut kyse luonteesta. Joidenkin kanssa juttu ei vaan kulje, jotkut ovat suorastaan ärsyttäviä ja pieni osa ihan hulluja. 

Tämä. Ei tiedä miten hankala miesten on tajuta että sen yhdessäolon pitää olla molemmista oikeasti kiinnostavaa ja luontevaa jotta suhde voi syntyä. Vaikka miten olisi komea naama niin jos ne jutut ärsyttävät koko ajan niin ei siitä mitään tule.

Sillä naamalla taas ei ole ollenkaan niin isoa väliä jos henkinen yhteys syntyy.

Yhdessäoloon, että sitä yleensäkään on, tarvitaan kiinnostus. Että olisi kiinnostusta, täytyy olle edes jonkinlaista fyysistä vetovoimaa (=ulkonäköä).  Sitten tutustutaan, ja tajutaan että mies onkin tyhmä, ei jatkoon.

Komea mies pääsi esittelemään henkisiä avujaan, koska oli k

Semmoista rölliä tuli tinderin profiileissa vastaan, ettei mitään järkeä.

Vasemmalle niin että heilahtaa:

- myrtsi/vihainen ilme

- alhaalta otetut kuvat joissa kaksari, nenä karvat tmv.

- puolialastomat pullistelukuvat (usein ei mitään pullistelun arvoista)

- housujen pullotuskuvat, tai kuvat karvaisesta mahasta

- ruokkoamaton look, siis kaikki naamakarvat sojottavat mihin sattuu

- hikiset naamat tai muuten epäsiististä olemuksesta kertovat kuvat, homssuiset tai liian pienet vaatteet joista kroppa tursuaa

- kaljatölkki tai rööki kuvassa

- mukahauskat meemikuvat profiilissa

- mukahauskat kaveriporukalla otetut kuvat joissa tapahtuu jotakin hassua ja näyttää siltä että maistissa ollaan jo ties monennettako päivää. Tötterö päässä, on kivetty jonnekin, Keskisormen näyttäminen kameralle, irvistellään, illistellään

- suttuiset, pikselimössökuvat

- kuva, jossa muitakin kuvassa, joskus toinen on sutattu kuvasta, joskus et tiedä, kuka on treffikumppani

- naisia alistavat tai naisvihaiset profiilitekstit

- vihjaukset vä kivallasta/sek suaa lisesta vä kivallasta profiilitekstissä, läpällä tietty

- en tiedä mitä haen, ja ikää usein jo päälle 40

- profiilitekstissä valitetaan kun ketään ei treffeille löydy ja uhriudutaan

Tässä nyt vain pahimmat syyt, miksi vasemmalle. 

En ole enää tinderissä. Miehiä on tinderissä todella paljon ja sinkkuna, itse en enää tätä ihmettele. 

"Jos edes yrittää saada jotain kontaktia, on reaktio automaattinen. Pakenee (tai perääntyy) tilanteesta, tai hyökkää. Vahvasti viittaa heidän omaan kyvyttömyyteensä kohdata ja hallita omia tunteitaan."

Vahvasti viittaa kyllä siihen että lähestymisesi on jotenkin erikoinen. 

Vierailija kirjoitti:

"No juttuseuraksi sitä jää jos ei tee muuta kuin juttelee. Ei se paha poikakaan sitä naista vain puheilla sänkyyn saa vaan kyllä siinä tarvitaan aina se fyysinenkin aloite. Ja se jää niiltä kilteiltä miehiltä useimmiten tekemättä."

Mutta naiset ovat kieltäneet tekemästä fyysistä aloitetta. Eikö kyse ole siitä, että nainen antaa pahalle pojalle selkeän signaalin, että nyt saa koskea? Kiltti poika ei tällaisia signaaleja saa, vaan jää kohteliaisuutensa vuoksi sinne kaveritasolle. Paha poika on ulkoisesti tietysti paha poika, eli pitkä, hyvin pukeutuva, täydellinen hiusraja ja lihaksisto, eli näin ollen se lupa koskemiseenkin tulee aika heppoisesti.

Kiltti poika saa ihan samat signaalit, mutta ei reagoi niihin. 

Jos nainen tekee aloitteen, paha poika vastaa siihen, kiltti ei reagoi, vaan odottaa passiivisesti lisää suoria alotteita naisen puolelta kunnes nainen luovuttaa ja etsii kiinnostuneemman miehen. 

"Siksi, että nainen ei ole saanut sitä miestä, jonka oikeasti olisi halunnut. Hän on valinnut oman tasoisen miehen, koska hän saa joko sen tai parisuhteeseen ei ketään. Jos naiset saisivat aina valita sen miehen, jonka haluaisivat suhteeseen, niin Suomessa kaikki miehet olisivat tummahiuksisia, yhtään kaljua ei olisi ja kaikki olisivat käyneet 20-vuotiaana 25 vuotta kuntosalilla."

Niin ja jos miehet saisivat aina valita sen auton jonka haluaisivat niin kaikki ajaisivat Ferrareilla, AMG Mersuilla ja vastaavilla. Siltikin valtaosa miehistä ei vajoa synkkyyteen jos ei saa noita vaan ajaa vain viisi vuotta vanhalla Bemarilla.

Nyt siis pois sieltä unelmamaailmasta! Aikuinen kypsä ihminen pystyy olemaan ihan aidosti tyytyväinen vaikka ei saavuttaisikaan sitä haaveidensa maksimia. Se pätee niin työpaikoihin, autoihin, asuntoihin ja myös parisuhteisiin. 

Kun ihminen ihastuu ja rakastuu niin silloin se ei ole tyytymistä vaikka se kohde ei olisikaan se itse täydellisyys.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä: menee liikaa seksi edellä. Puhuu naiselle mitään seksistä ennen kuin on saanut naisen haluamaan itseään. Nainen haluaa kuulla yhtään mitään seksistä vasta kun on herännyt seksuaalinen halu juuri tätä miestä kohtaan. Suorilla seksijutuilla se halu ei herää, vaan tarvitaan hienovaraisempaa flirttiä.

Tämä on kyllä just näin. Hyvä vinkki miehille. Itselle kävi niin, että se tyyppi joka vähiten oli alussa tämän perään, herätti kiinnostuksen ja halut. Aluksi jopa ajattelin, että lämpeääpä hitaasti. Loppujen lopuksi olikin hyvin kokeilunhaluinen ja viriili. Tämä siis viriilein ja hyväkuntoisin mies mitä on ollut (ikää miehellä 54-vuotta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No juttuseuraksi sitä jää jos ei tee muuta kuin juttelee. Ei se paha poikakaan sitä naista vain puheilla sänkyyn saa vaan kyllä siinä tarvitaan aina se fyysinenkin aloite. Ja se jää niiltä kilteiltä miehiltä useimmiten tekemättä."

Mutta naiset ovat kieltäneet tekemästä fyysistä aloitetta. Eikö kyse ole siitä, että nainen antaa pahalle pojalle selkeän signaalin, että nyt saa koskea? Kiltti poika ei tällaisia signaaleja saa, vaan jää kohteliaisuutensa vuoksi sinne kaveritasolle. Paha poika on ulkoisesti tietysti paha poika, eli pitkä, hyvin pukeutuva, täydellinen hiusraja ja lihaksisto, eli näin ollen se lupa koskemiseenkin tulee aika heppoisesti.

Kiltti poika saa ihan samat signaalit, mutta ei reagoi niihin. 

Jos nainen tekee aloitteen, paha poika vastaa siihen, kiltti ei reagoi, vaan odottaa passiivisesti lisää suoria alotteita naisen puolelta kunnes

Paha poika vastaa siihen, koska hän saa näitä aloitteita. Paha poika on yleensä myös baarissa, missä naiset etsivät seuraa. Kiltti poika ei pääse sellaiseen tilanteeseen, missä nainen flirttailisi niin kovalla voimalla, että kannattaisi alkaa koskea. Ja niin: paha poika menestyy myös Tinderissä, koska ulkonäkö riittää siihen. Paha poika on ensisijaisesti komea ja vahva, jonka vuoksi naiset lähestyvät flirttailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen ei työskentele parisuhteessa yhteisen hyvän eteen, vaan itsensä ja oman tyytyväisyytensä. Miehen tulee mukautua naisen toiveisiin ja hemmotella nimenomaan naista. Koska mies tyytyy niin paljon vähempäänkin. Mikäli suhteessa on lapsia, niin oletusarvoisesti parisuhteelle voi antaa muutaman vuoden elinaikaa."

Jälleen ihmettelen että miksi tämä mies edes haluaa naisen kun ei heistä selvästikään pidä yhtään?

Kukaan ei ole puhunut monogamisesta parisuhteesta, vaan romanttisen kontaktin luomisesta naiseen. Ja sitä kautta seksistä.

Hienommin sanottuna siis että pillua pitäisi saada ja mahdollisimman kauniilta naiselta. Ja hänet voi sitten nakata sivuun kuin ei enää kiinnosta.

Ja mikä tässä on sellaista jonka pitäisi jotenkin houkutella naiset valitsemaan edes seksiin juuri tämä mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Komea mies pääsi esittelemään henkisiä avujaan, koska oli komea. Tavismies ei pääse, koska hänet on jo ensivilkaisulla todettu "ei kiinnostavaksi". Tässä on se ero.

Tämä asia on yllättävän monelle naiselle mahdotonta ymmärtää, koska he puhuvat vain "kemiasta"."

Minun on mahdotonta ymmärtää vain sitä miten voit olla täysin näkemättä kaikkia niitä lukemattomia tavismiehiä jotka ovat silti parisuhteessa? Miten selität sen määrän miehiä jos kerran naiset eivät kiinnostu kuin vain komeimmista?

Ei kukaan kiellä sitä etteikö ulkonäöllä ja komeudella olisi vaikutusta. Tietenkin on. Mutta on harhaista väittää että tavismiehellä ei olisi mitään mahdollisuuksia parisuhteeseen.

Siksi, että nainen ei ole saanut sitä miestä, jonka oikeasti olisi halunnut. Hän on valinnut oman tasoisen miehen, koska hän saa joko sen tai parisuhteeseen ei ke

Projisoit oman ruman mielesi. Naiset ei toimi noin, he joko aidosti rakastuvat siihen tavalliseen mieheensä (enemmistö, johon itsekin kuulun) tai sitten valitsevat elää kissan kanssa. Miehet tyytyy, ja sitten raivoavat ja ovat pettyneitä.

Suurin turn of on tämä naisviha, oikeastiko noi tyypit ei tajua että he inhoavat naisia? Ja kun se näkyy myös päällepäin, naiset karttavat. Miksei ne sitten lähde sinne omillepoluilleen? Ottaa toisen miehen vaikka, aika vahvasti tuntuu että ollaan oikeasti syvällä kaapissa. Tämä ei ole herja kun homoudessa ei ole mitään vikaa, vaan yritys auttaa tätä onnetonta naisvihaajaa.