Stora Enso mahdollisesti miljoonien eurojen korvauksiin? - Metsäkone ajoi suojeltujen simpukoiden päältä talloen ne kuolleiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin on kaivosyhtiöt jotka vähät välittävät jos joku järvi tai joki tuhoutuu, pääasia on että kaivoksien omistajat tienaavat, paskat voi jättää yhteiskunnan maksettaviksi ja siivottavaksi.

No, no. Kaivosyhtiöt, ne veroparatiisisaarien jättiyhtiöt jotka Suomessakin eri nimillä toimivat, ovat vihreiden erityissuojeluksessa.

Katsos kun kaivosyhtiöt liittyy saumattomasti sähköautojen myrkkyakkutehtaisiin. 

Oletko kuullut kenenkään vihreän asettuvat vastustaminaan kiinalaistaustaista Haminan myrkkyakkutehdas, joka saa laskea peräti 270 tonnia jätevesiä jokaikiken päivä puhdistamattomana suoraan Suomen lahteen.

Ja sitten valitetaan jostain muutaman metrin ajourasta jossa muutama simpukka jäi alle!

Mistä olet keksinyt, että se 270 tonnia olisi puhdistamatonta?

Koska se lukee ympäristöluvassa, jonka on antanut vihreät -de gröna

Ei sillä väliä, jos itämeri hiukkasen saastuu, kun kiinalaiseen sähkövempeleeseen saadaan akku. ympäristön saastuttamisella ei enää ole niin väliä, kun se tapahtuu ilmun nimissä ja kiinalaisten hyväksi. Tuonne raahataan myös aikanaan kiinalaiset työntekijät ja veroja Suomeen ei makseta 

Kyllä mulle olis tullut mieleen tarkistaa hipin väitteet toimeksiantajalta. Tai sit kaveri on tiennyt muttei ole välittänyt.

Jo tämänkin keskustelun aloituksen otsikko kertoo mikä suomalaisille on rakasta.  Luonto mitataan rahassa.  Niitä numeroitako te raukat järsitte, kun luonto saadaan tapettua?  Yhtä tappamista kaikki muutenkin, tv:stä saa hakemalla hakea kanavaa, jossa ei ole murhaa.  Ihminen on kovin alkeellinen ja röyhkeä paska.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulle olis tullut mieleen tarkistaa hipin väitteet toimeksiantajalta. Tai sit kaveri on tiennyt muttei ole välittänyt.

Kyllä se on tiennyt, oman elämänsä persua ei vaan ole luontoarvot kiinnostanut. Tämmöisiä juntteja on peräkylät täynnä. Jos saisivat päättää niin ampuisivat kaikki eläimet metsistä pois.

Joku asettaa vastakkain kiinalaisen akkutehtaan hirviöhankkeen (jolle AVI antoi luonnonraiskausluvan) ja tämän törkeän raakkujen eliminoimisen Stora Enson voittojen maksimoinnin ja metsätuhon kyljessä.  NÄMÄ OVAT SAMAA ASIAA !

KAIKKI puolueet ovat...  s i e l t ä !

Olemme kuilun reunalla huonoja vitsejä kuuntelemassa.  Ostakaa Temua, Talvivaaran osakkeita kun ei enää saa, eikä Pyhäjoen ydinvoimalaan pääse tutustumiskäynnille.  Haminan merialueelle jätettä syytävää putkea voitte kenties purjehtia ihailemaan, jos rosvous saadaan uljainpaan kukkaansa.  Onneksi tällainen voi kestää vain hetken, korkeintaan parin sukupolven verran, mutta nyt enää vain murto-osan siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samoin on kaivosyhtiöt jotka vähät välittävät jos joku järvi tai joki tuhoutuu, pääasia on että kaivoksien omistajat tienaavat, paskat voi jättää yhteiskunnan maksettaviksi ja siivottavaksi.

Kaivosyhtiöt kyllä välittävät nykyään. Tuo oli viittaus ilmeisesti Talvivaaraan, joka ei siis pilannut Oulujoen vettä, eikä laskenut (eikä edelleenkään laske) mitään jätevesiä mihinkään. Ylen ja muiden medioiden tuottama hysteria on harmillista. Kaivos ja rikastustapa ei ollut kannattava silloin ja siksi se meni konkkaan. Nykyään se tekee tulosta, veronmaksajien omistamana ja avustamana. Endomines on mielestäni hyvä esimerkki vastuullisesta kultakaivosyrityksestä, jonka toiminta pohjaa Suomessa suljettuun kiertoon, jolloin ympäristö säilyy koskemattomana.

Ai, niinkun tuo kiinalainen akkutehdas joka tulossa Haminaan. Haluatko uida Suomenlahden rannoilla kuin 270 tonnia joka päivä puhdistamattomana päästetään siihen veteen. Sulfaattia (sis. rikkiä), eri metalleja, mm. nikkeliä ja alumiinia. 

Tehdas näyttää olevan vihreiden erityissuojeluksessa, koska on lausuttu taikasana "vihersiirtymä" ja "sähköauto". Niin onhan hanke käynnistetty vihreän ympäristöministerin aikaan. 

Kuinkas sattui ;)

Akkutehtaat yms. ovat nimenomaan vihreän siirtymän aikaansaannoksia, eli edellisen hallituksen typeriä toimia. Eivät ole missään tekemisissä kaivosteollisuuden kanssa, ovat jopa eri lain alaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulle olis tullut mieleen tarkistaa hipin väitteet toimeksiantajalta. Tai sit kaveri on tiennyt muttei ole välittänyt.

Kyllä se on tiennyt, oman elämänsä persua ei vaan ole luontoarvot kiinnostanut. Tämmöisiä juntteja on peräkylät täynnä. Jos saisivat päättää niin ampuisivat kaikki eläimet metsistä pois.

Sekä metsiin eksyneet vihervassut...

Konekuski edustaa puhtaimmillaan Suomen metsäteollisuuden ja Stora Enson arvoja, puut rahaksi ja raakut pois tieltä.  Tämä on myös valtiovaltamme ytimessä oleva käsitys luonnosta.  Vihreyttä ei ole, on vain lasten liiduilla vihreiksi väritettyjä hankkeita, joita esim. pilvenpiirtäjiin hissejä toimittava yritys rahoittaa fiksua fasadia saadakseen. Elomme edellytykset ovat oikeasti olemassa olevassa luonnossa.  Luontoa aidosti puolustava on automaattisesti sosiaalinen hylkiö, puolueista ja hankerahoista kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Konekuski edustaa puhtaimmillaan Suomen metsäteollisuuden ja Stora Enson arvoja, puut rahaksi ja raakut pois tieltä.  Tämä on myös valtiovaltamme ytimessä oleva käsitys luonnosta.  Vihreyttä ei ole, on vain lasten liiduilla vihreiksi väritettyjä hankkeita, joita esim. pilvenpiirtäjiin hissejä toimittava yritys rahoittaa fiksua fasadia saadakseen. Elomme edellytykset ovat oikeasti olemassa olevassa luonnossa.  Luontoa aidosti puolustava on automaattisesti sosiaalinen hylkiö, puolueista ja hankerahoista kaukana.

Konekuski tekee työtään josta sille maksetaan palkkaa.

Sinä tästä koitat maalailla tyhjäpäisten aktivistikavereidesi kanssa jotain suurta ideologioiden välistä taistelua, siitä piittaamatta miten naurettavalta tuo liioiteltu paisuttelusi kuulostaa ja miten samalla viet uskottavuuden koko luonnonsuojelulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulle olis tullut mieleen tarkistaa hipin väitteet toimeksiantajalta. Tai sit kaveri on tiennyt muttei ole välittänyt.

Kyllä se on tiennyt, oman elämänsä persua ei vaan ole luontoarvot kiinnostanut. Tämmöisiä juntteja on peräkylät täynnä. Jos saisivat päättää niin ampuisivat kaikki eläimet metsistä pois.

Jos sinun maailmassasi on vain sinä itse hyvine kavereinesi ja pahat persut niin taidat kyllä sinä olla se juntti tässä tarinassa. Sori vaan :D

Samaa kertoo väsyneet olkiukkosi.

En voi käsittää, että Stora Enson kaltainen yritys paskoo omaan pesäänsä, ja tärvelee julkisuuskuvansa omilla toimillaan?

Jossain keski-euroopassa tällainen uutinen on ihan täysi torpeedo. Tällaisen mokan viherpesuun menee vuosia. Muistutaa suurin piirtein jotain Amoco Cadizin öljykatastrofia, mutta siis nykypäivänä, jolloin ympäristötietoisuus ja tiedon kulku somealustoilla, on ihan jotain muuta kuin -70 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulle olis tullut mieleen tarkistaa hipin väitteet toimeksiantajalta. Tai sit kaveri on tiennyt muttei ole välittänyt.

Kyllä se on tiennyt, oman elämänsä persua ei vaan ole luontoarvot kiinnostanut. Tämmöisiä juntteja on peräkylät täynnä. Jos saisivat päättää niin ampuisivat kaikki eläimet metsistä pois.

Emme ole persuja mutta emme myöskään vasemmistolaisia. Kunnioitamme lakeja, palvelemme yhteiskuntaa esim. luonnonsuojelussa, maanpuolustuksessa, rajavalvonnassa ja ilmavalvonnassa. Älä loukkaa ihmisiä, joita et tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen uutisen perusteella siellä on ollut joku asennevammainen törkyturpa puikoissa. 

Olit oikeassa

Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois

https://yle.fi/a/74-20106446

Jo noista lauseista näkee että toimittaja alan tavan mukaan repii lauseenpuolikkaita kontekstistaan saadakseen asian kuulostamaan ihan erilaiselta kuin mitä se itse tapahtumassa kuulosti.

Eli normiyleä ja epärehellistä uutisointia joka vie osaltaan median uskottavuutta.

Kyllä nyt on biologit taas polleina. Kymmeniä vuosia ovat saimaalla tutkineet noppaa. Mikä lienee lopputulos. Ei ole kuultu. Palkkaa tutkinnasta saavat niin hyvin, ettei passaa sanoa. On laivaa, tutkimushuonetta ym kymmenille biologeille. Kansa maksaa joutaville. Pakosta. Nyt raakkujen tiimoilta mellastavat joutohenkilöt. Tuottavaan työhön siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konekuski edustaa puhtaimmillaan Suomen metsäteollisuuden ja Stora Enson arvoja, puut rahaksi ja raakut pois tieltä.  Tämä on myös valtiovaltamme ytimessä oleva käsitys luonnosta.  Vihreyttä ei ole, on vain lasten liiduilla vihreiksi väritettyjä hankkeita, joita esim. pilvenpiirtäjiin hissejä toimittava yritys rahoittaa fiksua fasadia saadakseen. Elomme edellytykset ovat oikeasti olemassa olevassa luonnossa.  Luontoa aidosti puolustava on automaattisesti sosiaalinen hylkiö, puolueista ja hankerahoista kaukana.

Konekuski tekee työtään josta sille maksetaan palkkaa.

 

Se, että tekee työtä, ja siitä maksetaan palkkaa ei tarkoita lupaa rikkoa lakeja ja määräyksiä. Vai olisiko sinusta OK, että joku kävisi vaikka kaatamassa ongelmajätteitä pihaasi, kun kerran tekee työtä ja hänelle maksetaan siitä palkkaa?

Olemme kaikki joutosakkia.  Olisi jo korkea aika tajuta se.  Raakku toimii osana äärimmäisen herkkää ja viisasta luonnon järjestelmää tukien sitä.  Me ihmiset olemme tuosta näkökulmasta planeetan syöpä.  Mutta inttäkää inttäkää, siinähän se kiireisen aika kuluu kun sokea mollaa kuuroa ja kipeä potkii sikaa.

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää, että Stora Enson kaltainen yritys paskoo omaan pesäänsä, ja tärvelee julkisuuskuvansa omilla toimillaan?

Jossain keski-euroopassa tällainen uutinen on ihan täysi torpeedo. Tällaisen mokan viherpesuun menee vuosia. Muistutaa suurin piirtein jotain Amoco Cadizin öljykatastrofia, mutta siis nykypäivänä, jolloin ympäristötietoisuus ja tiedon kulku somealustoilla, on ihan jotain muuta kuin -70 luvulla.

 

Eiköhän tämän kulku ole niin että Stora Enso on ostanut urakan yrittäjältä, ja vienyt tarvittavat tiedot sinne. Yrittäjän on vienyt tarvittavat tiedot eteenpäin ja suunnitelmat tehty miten kuljetaan alueella. Konepersupertti on sitten päättänyt oikasta kun säästää noin 2 minuuttia (tai ehkä jopa enemmän) per ajokeikka. Seuraus: Stora Enso saa mainehaitan, koneyrittäjän menee konkkaan ja ikuiseen velkavankeuteen. Konepersupertti höröttää tissiliivestä matkalla baariin sikailemaan. Voi tietenkin olla et Enso ei ole toimittanut tarvittavia tietoja, mutta se selviää tutkinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi käsittää, että Stora Enson kaltainen yritys paskoo omaan pesäänsä, ja tärvelee julkisuuskuvansa omilla toimillaan?

Jossain keski-euroopassa tällainen uutinen on ihan täysi torpeedo. Tällaisen mokan viherpesuun menee vuosia. Muistutaa suurin piirtein jotain Amoco Cadizin öljykatastrofia, mutta siis nykypäivänä, jolloin ympäristötietoisuus ja tiedon kulku somealustoilla, on ihan jotain muuta kuin -70 luvulla.

 

Eiköhän tämän kulku ole niin että Stora Enso on ostanut urakan yrittäjältä, ja vienyt tarvittavat tiedot sinne. Yrittäjän on vienyt tarvittavat tiedot eteenpäin ja suunnitelmat tehty miten kuljetaan alueella. Konepersupertti on sitten päättänyt oikasta kun säästää noin 2 minuuttia (tai ehkä jopa enemmän) per ajokeikka. Seuraus: Stora Enso saa mainehaitan, koneyrittäjän menee konkkaan ja ikuiseen velkavankeuteen. Konepersupertti hör

Liimanhaistelu ja muu pössyttely jättää jälkensä, alkaa näkemään persuja joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raakut ovat avainlajeja eli jos ne kuolevat, niin se johta monien muiden lajien kuolemaan.

Lajeja kuolee jatkuvasti ja on kuollut kautta aikojen. Mikä on ongelma? Dinotkin kuolivat. Kaipaatko niitä takaisin?

Sinä et tietenkään tarvitse puhdasta vettä mihinkään. Juot vain viinaa etkä käy edes suihkussa. Me muut kuitenkin tykätään puhtaasta vedestä. Jopa uimarannoista.

Raakut huolehtivat siitä, että luonnonvedet pysyvät puhtaana.

Kenenkään pesuvesi ei ole kiinni muutamasta traktorin alle jääneestä simpukasta!  Jonkinlainen suhteellisuuden taju luulisi ihmisellä olevan, mutta kun on kyseessä vihreä, niin se puuttuu. Täysin.

 

Joo, antaa mennä vaan ,kyllähän tätä luontoa meillä riittää.

Nyt on iso remmi päällä ja suuret rahat kyseessä tuotannossa ja sen myötä maamme vaurastuttamisessa ja talouskasvussa, joten  niin tärkeät ja ensiarvoiset asiat kun ovat nyt kyseessä,niin: antaa mennä vaan ja ihan  surutta !