Lue keskustelun säännöt.
Stora Enso mahdollisesti miljoonien eurojen korvauksiin? - Metsäkone ajoi suojeltujen simpukoiden päältä talloen ne kuolleiksi
21.08.2024 |
Metsähallituksen poliisille tekemän ilmoituksen mukaan Hukkajoessa on kuollut arviolta jopa tuhansia jokihelmisimpukoita, eli raakkuja, kun joen yli on ajettu metsätyökoneilla. Oulun poliisi kertoo asiasta tiedotteessaan.
Raakku eli jokihelmisimpukka on virtaavien vesien pohjalla elävä nilviäislaji, joka voi elää jopa yli 100-vuotiaaksi. Uhanalainen laji rauhoitettiin Suomessa vuonna 1955.
Ympäristöministeriön asetuksessa yksittäisen jokihelmisimpukan ohjeelliseksi arvoksi on määritelty 589 euroa.
---
Pienellä matikalla tuhansia on väliltä 2000 ja 9999
eli 589€ x 2000 =1 178 000€
tai 589€ x 9999 =5 889 411€
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Jos Halla-aho olisi presidentti, hän kyllä armahtaisi tuollaisen tuomion
No enpä tiedä. Tuskin Halla-aholla on mitään Suomen luontoa ja raakkuja vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kaupunkilainen korkeakoulutettu metsänomistajanainen. Nyt ei tee mieli enää käyttää Stora Enson palveluita omissa asioissa. Minulle on tärkeää, ettei tämmöistä tehdä.
Viimeinen niitti on ollut tuo kun biologinainen (korkeasti koulutettu, kaltaiseni) on mennyt sanomaan koneen ajajalle, että tuo on laitonta eikä siitä saa ajaa, niin koneen kuljettaja on sanonut, että ota rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle puhumaan. Kuinka vaikeaa näiden junttiäijien oikeasti on suhtautua asiallisesti naisiin, oletettavasti nuorempiin ja paremmin koulutettuihin? Yritetään sitten häpäistä ja tehdä epävarmaksi tämmöisillä muistutuksilla siitä, että olet kuitenkin nainen.
En halua tehdä kauppaa tällaisen firman kanssa. Helppo suhtautua vähättelevästi johonkin simpukoihin, mutta ne ovat tärkeä osa kokonaisuutta, eikä niitä turhaan ole päätetty suojella.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole käynyt mielessäkään että tuollaista voisi tapahtua. Miten ne raakut rahalla pelastetaan? Käydään hakemassa uudet Luonto-Äidin valintamyymälästä?
Műrĥastakaan on turha laittaa ketään vankilaan. Ei uhria pelasteta rahalla tai vankilalla. Vai saako sillä Isä Jumalalta uuden ihmisen tilalle?
T. sinun logiikkasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä joku kesäjonne posottanut lyhintä reittiä kohteeseen.
Mikä kesäjonne? Kerro?
Luuletko että joku antaa huippukalliin metsäkoneen jonkun kokemattoman käsiin?
Kysymys on siitä, ettei kuljettajalle ole annettu tietoa ja karttaa, missä on luonnonsuojelullusia alueita ja mitkä pitää kiertää.
Metsäkone urakoitsijat eivät mitenkään voi etukäteen mistään tietää, outojen aluieden ja metsien suojeltavia kohteita.
Ei se ajokone ole juuri traktoria kummempi. Hirveä mesominen parista simpukasta. Meillä puro täynnä noita.
Maailman meret ja joet ovat täynnä noita simpukoita. Niitä riittää jokaiselle. Vihreänkin leipälautasel
Merissähän noita ei ole ollenkaan ja joissakin vain siellä täällä paikoissa, joita ei ole pilattu esim. metsäkoneilla.
Vierailija kirjoitti:
Siellä joku kesäjonne posottanut lyhintä reittiä kohteeseen.
Kommenttien perusteella kuulosti enemmän limaiselta setämieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stora Enson osake avasi pörssissä selvään laskuun
Metsäyhtiö Stora Enson osakkeen hinta laski 1,5 prosentin verran heti pörssin avauduttua torstaina.
Aiemmin tällä viikolla tuli julkisuuteen, että metsätyökoneen kuljettaja oli tuhonnut mahdollisesti tuhansia erittäin uhanalaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja Stora Enson hakkuutyömaalla Suomussalmen Hukkajoella.
Vierailija kirjoitti:
Olen kaupunkilainen korkeakoulutettu metsänomistajanainen. Nyt ei tee mieli enää käyttää Stora Enson palveluita omissa asioissa. Minulle on tärkeää, ettei tämmöistä tehdä.
Viimeinen niitti on ollut tuo kun biologinainen (korkeasti koulutettu, kaltaiseni) on mennyt sanomaan koneen ajajalle, että tuo on laitonta eikä siitä saa ajaa, niin koneen kuljettaja on sanonut, että ota rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle puhumaan. Kuinka vaikeaa näiden junttiäijien oikeasti on suhtautua asiallisesti naisiin, oletettavasti nuorempiin ja paremmin koulutettuihin? Yritetään sitten häpäistä ja tehdä epävarmaksi tämmöisillä muistutuksilla siitä, että olet kuitenkin nainen.
En halua tehdä kauppaa tällaisen firman kanssa. Helppo suhtautua vähättelevästi johonkin simpukoihin, mutta ne ovat tärkeä osa kokonaisuutta, eikä niitä turhaan ole päätetty suojella.
Et semmoiset fantasiat sitivihreellä tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kaupunkilainen korkeakoulutettu metsänomistajanainen. Nyt ei tee mieli enää käyttää Stora Enson palveluita omissa asioissa. Minulle on tärkeää, ettei tämmöistä tehdä.
Viimeinen niitti on ollut tuo kun biologinainen (korkeasti koulutettu, kaltaiseni) on mennyt sanomaan koneen ajajalle, että tuo on laitonta eikä siitä saa ajaa, niin koneen kuljettaja on sanonut, että ota rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle puhumaan. Kuinka vaikeaa näiden junttiäijien oikeasti on suhtautua asiallisesti naisiin, oletettavasti nuorempiin ja paremmin koulutettuihin? Yritetään sitten häpäistä ja tehdä epävarmaksi tämmöisillä muistutuksilla siitä, että olet kuitenkin nainen.
En halua tehdä kauppaa tällaisen firman kanssa. Helppo suhtautua vähättelevästi johonkin simpukoihin, mutta ne ovat tärkeä osa kokonaisuutta, eikä niitä turhaan ole päätetty suojella.
Et s
En tiedä, missä fantasiakuplassa sinä elät, mutta suurin osa metsänomistajista oikeasti asuu nykyään kaupungeissa. Vanhat maatilat on jo kymmeniä vuosia sitten muuttuneet metsätiloiksi, jo meidän vanhemmat ovat aikanaan lähteneet maaseudulta kaupunkeihin. En äänestä Vihreitä, ja kyllä minä kaadatan metsää (en avohakkuuna), mutta ei luonnonsuojelu ole missään tapauksessa täysin merkityksetöntä.
Tuollainen roistofirma yrittää väittää, että luonnonsuojelu on heidän toimintansa keskiössä! Paskainen nauru, kyllä se konekuski on heidän miehiään, heidän arvoillaan siellä metsässä rymytään ja kahmitaan, luonnon suojeleminen on heille vain mainostoimistolta tilattu korulause toiminnan fasadissa. Sen ymmärtää jos on koppa kunnossa ja omassa käyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alimpaan helvettiin luonnon riistäjät! Me olemme kaaoksen reunalla, eikö ole ymmärrystä käsittää sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mopolla kyttiä pakoon -tyylinen kuski.
Vierailija kirjoitti:
Jäihän niitä raakkuja vaikka huru mycket. Vaikka kymmeniä tai satoja kilometrejä pitkässä joessa on kahden metrin pätkä josta raakut kuolivat, niin missä on ongelma?
No, tuota kun ne raakut kuolee siitä ajokohdasta alajuoksulle päin vielä pitkältä matkalta.
Mutaa kulkeutuu virran mukana ja laskeutuu joen pohjalle, se aiheuttaa raakulle hitaan mutta varman kuoleman.
Näin sanotaan hesarin jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoin on kaivosyhtiöt jotka vähät välittävät jos joku järvi tai joki tuhoutuu, pääasia on että kaivoksien omistajat tienaavat, paskat voi jättää yhteiskunnan maksettaviksi ja siivottavaksi.
Paitsi Stora Ensolla ollut ohjeistus miten toimia ja nähtävästi työntekijä päättänyt, ettei ohjeistus koske häntä. Mikäli tilanne tuo, niin korvausvelvollisuus on vain ja ainoastaan rikokseen syyllistyneellä taholla.
Lieneekö ollut niin, että puita on ollut joen toisella puolella vähäinen määrä. Kuski ei halunnut lähteä kiertämään pitemmän reitin kautta
vaan päätti ajaa joen yli sen enempiä miettimättä. Todennäköisesti ei itsekään oikein ymmärtänyt teon seurauksia.
Ympäristörikolliset kuriin, Suomen nykyhallitus mukaan lukien!
Vierailija kirjoitti:
Ketä nämä raskut kiinnostaa? Mitä hyötyä niistä on? Ei niitä syödäkään voi. Eikä niissä ole helmiä.
Niissä on joissakin helmi, sen oikea nimihän on jokihelmisimpukka. Jotakin vierasta ainetta, yleensä hiekanjyvä joutuu raakun sisälle ja se alkaa kasvattaa helmiäiskerrosta
siihen päälle. Helmen kehittyminen vie vähintäänkin useita vuosikymmeniä.
Juuri noitten helmien vuoksi se pyydettiin lähes sukupuuttoon.
Ja ympäristösuojelijat tollosti kävelivät sitten itse vielä päälle varmistaen viimeisimmät tuhot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäihän niitä raakkuja vaikka huru mycket. Vaikka kymmeniä tai satoja kilometrejä pitkässä joessa on kahden metrin pätkä josta raakut kuolivat, niin missä on ongelma?
No, tuota kun ne raakut kuolee siitä ajokohdasta alajuoksulle päin vielä pitkältä matkalta.
Mutaa kulkeutuu virran mukana ja laskeutuu joen pohjalle, se aiheuttaa raakulle hitaan mutta varman kuoleman.
Näin sanotaan hesarin jutussa.
Jos raakut ei kestäisi veden mukana kulkevaa irtoainetta eli hiekkaa tai mutaa niin ei niitä olisi joissa ollenkaan. Ja se kone ei sitä hiekkaa tai mutaa siihen jokeen kuskannut vaan se oli jo siellä eli sitä kulki myös veden mukana kuten kaikissa joissa tuppaa tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raakut ovat avainlajeja eli jos ne kuolevat, niin se johta monien muiden lajien kuolemaan.
Lajeja kuolee jatkuvasti ja on kuollut kautta aikojen. Mikä on ongelma? Dinotkin kuolivat. Kaipaatko niitä takaisin?
Sinä et tietenkään tarvitse puhdasta vettä mihinkään. Juot vain viinaa etkä käy edes suihkussa. Me muut kuitenkin tykätään puhtaasta vedestä. Jopa uimarannoista.
Raakut huolehtivat siitä, että luonnonvedet pysyvät puhtaana.
Kenenkään pesuvesi ei ole kiinni muutamasta traktorin alle jääneestä simpukasta! Jonkinlainen suhteellisuuden taju luulisi ihmisellä olevan, mutta kun on kyseessä vihreä, niin se puuttuu. Täysin.
Joo, antaa mennä vaan ,kyllähän tätä luontoa meillä riittää.
Nyt on iso remmi päällä ja suuret rahat kyseessä tuotannossa ja sen myötä maamme vaurastuttamisessa ja talouskasvussa, joten niin tärkeät ja ensiarvoiset asiat kun ovat nyt kyseessä,niin: antaa mennä vaan ja ihan surutta !
Oikeasti tuo ylihysterisoitu paisuttelu mitä aktivistit (ja media) nykyään harrastaa ei auta luonnonsuojelua mitenkään vaan vie uskottavuutta oikeilta ongelmilta ja niiden korjaamiselta.
Jos Halla-aho olisi presidentti, hän kyllä armahtaisi tuollaisen tuomion