Lue keskustelun säännöt.
UMK 2025 ketju | Virallinen
Katso lähetysajat : UMK25 - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (21056)
Melko epätoivoista väittää trollien tekemiksi kaikki ne kommentit, joissa ei tykätä Erikan tuotoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voivat olla voimakkaita ihan pitämällä vaatteet päällään. En näe pornoilussa mitään "voimakasta" etenkin kun tuo kuvasto on suunnattu etupäässä miehille ja miesten silmille eli tuota tehdään miesten ehdoilla. Lisäksi se on nainen,joka synnyttää ja se on voimakasta se.
Tässä on hyvä esimerkki palkatusta trollista joka yrittää syöttää meille konservatiivista maailmankuvaa. "Se on nainen, joka synnyttää". Vaatteet päällä ei tule raskaaksi...
Miten niin "tehdään miesten ehdoilla"? Eikö nainen saa tehdä mitään koska katsojissa on miehiä? Ihan hullu maailmankuva. Onko nää palkatut trollit jotain hiton pohjoiskorealaisia?
Pehmoporno on pehmopornoa, ei se selityksillä muuksi muutu. Enkä kaipaa sitä viisuedustajalta. Ja voi kun joku maksaisikin mulle tästä mun mielipiteestä.
Vierailija kirjoitti:
En minäkää ymmärrä tota Erikaa lahjakas laulaja, joka alentaa itsensä. Joskus voisi laulaa oikean laulun. Ikääkin hänellä jo on.
Oletko joku trolli?
Mikähän määrittelee "oikean laulun".
Todellakin poistun täällä palstalta,kun ei näitä jankutuksia jaksa lukea seuraavaa 3 viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkää ymmärrä tota Erikaa lahjakas laulaja, joka alentaa itsensä. Joskus voisi laulaa oikean laulun. Ikääkin hänellä jo on.
Oletko joku trolli?
Mikähän määrittelee "oikean laulun".
Todellakin poistun täällä palstalta,kun ei näitä jankutuksia jaksa lukea seuraavaa 3 viikkoa.
Kiitos tee se. Heippa!
Ai niin. Ja kaksplussalla oli se joku joka myönsi peukuttavansa viestejä monta kertaa.
Joten nekään eivit ole uskottavia mittareita. Jatka peukuttelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaanpa mirri pöydälle ja puhutaan faktoista niiden omilla nimillä.
Erika Vikmanilla on niin täydelliset rinnat, että jo pelkästään niitä esittelemällä antavassa kaula-aukossa tulisi paljon pisteitä monesta maasta. Siihen vielä pehmopornoa mukaan niin suosio olisi taattu.
Erika olisi kuin crossover hit. Homot tykkää kun on upea nainen jota ihailla kuin Madonnaa, heterot tykkää eikä Erika kuitenkaan ole sopimaton lähetysaikaan. Juuri tuollaista tyyliä Euroviisut on eikä mitään parhaan popkappaleen etsimistä eikä varsinkaan metallikilpailu. Aiempiin puolialasti hetkuttaviin laulajattariin verrattuna Erikalla on kuitenkin sanomaa ja seksipositiivisuus on tätä päivää.
Erika Vikman pitää lähettää Euroviisuihin.
Pehmoporno on saanut aina tyrmäyksen viisuissa silloin harvoin, kun sitä on ollut. Tuloksena on ollut nolla pistettä yleisölt
"Konservatismi on koko ajan vahvistuva suuntaus ihan maailmanlaajuisesti." Saat odottaa vielä kauan että Euroviisut muuttuisi konservatismin juhlaksi... Se on aina ollut mm. homojen suosiossa. Konservatiivisia homoja? Tuskin tapahtuu.
Kyllä nyt on Erika Vikmanin vuoro lähteä edustamaan Suomea Euroviisuihin ja näyttää mistä siinä kisassa on kyse. Kenties lavaesitys parantaa kappaleen rakennetta.
Erika tekee hieman eroottisen esityksen tyylillä ja huumorilla sekä asenteella, mikä on puuttunut aiemmista euroviisuesityksistä, joissa on ollut sama aihepiiri. Sitä paitsi hän näyttää niin upealta, että suomalaiset naiset saavat hyvää mainetta. Aivan varmasti tulee pisteitä, jos tajutaan lähettää Erika sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat niin noloja. Vihaavat Erika vikmania koska hän on "avoimesti seksuaalinen". Kuitenkin hän on hyvä esiintyjä, lauluja ja karismaattinen, vähäniinkuin Käärijä. Itse olen nainen ja ei tarvitse kateellisena vihata Erika Vikmania koska olen itse kaunis ja hyvä itsetunto.
Avoimesti seksuaalinen ei ole tyylikäs vaan irstas ja inhottava. Kukaan ei ole kateellinen jos inhoaa laulua tai roolia jonka laulaja on valinnut. En muutenkaan ymmärrä lahjakasta ihmistä joka valitsee aidasta matalimman kohdan kerta toisensa jälkeen. Jos alapään toiminnoista halutaan laulaa, miksei sitten myös vessakäynneistä? Kauniilla ihmisillä on usein hirvittävän huono itsetunto jota yritetään paikata huomion kerjäämisellä ja räväkkyydellä jolla yritetään todistella rohkeutta, itsevarmuutta. Umk on yleensä koko perheen ohjelma ja kyllä
Kasarista on aika ja ajatustavat muuttuneet. Tämän päivän maailma on lapsille ja nuorille hyvin raadollinen eikä jatkuva seksillä mässääminen tilannetta paranna. Ei tarvita yhtään ainoaa koko perheen ohjelmaa enää tuputtamaan lisää seksiä. Jos tätä ei tajua, täytyy olla hyvin yksinkertainen ja sinisilmäinen ihminen. Erikalle löytyy kyllä omat estradinsa mutta UMK ei ole se oikea. Laulun tekijöitä voisi kyseenalaistaa miksi ovat nähneet tämän teoksensa soveliaaksi just tähän formaattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voivat olla voimakkaita ihan pitämällä vaatteet päällään. En näe pornoilussa mitään "voimakasta" etenkin kun tuo kuvasto on suunnattu etupäässä miehille ja miesten silmille eli tuota tehdään miesten ehdoilla. Lisäksi se on nainen,joka synnyttää ja se on voimakasta se.
Tässä on hyvä esimerkki palkatusta trollista joka yrittää syöttää meille konservatiivista maailmankuvaa. "Se on nainen, joka synnyttää". Vaatteet päällä ei tule raskaaksi...
Miten niin "tehdään miesten ehdoilla"? Eikö nainen saa tehdä mitään koska katsojissa on miehiä? Ihan hullu maailmankuva. Onko nää palkatut trollit jotain hiton pohjoiskorealaisia?
Palkattu pohjoiskorealainen trolli 😂😂😂 Olen kahden lapsen äiti Tampereen takaa enkä näe mitään voimaannuttavaa Vikmanin videossa ja tavassa esiintyä. Yhtä hyvin Bianca Censoria voidaan kutsua naisten voimaantumisen multihuipentumaksi.
Vierailija kirjoitti:
En minäkää ymmärrä tota Erikaa lahjakas laulaja, joka alentaa itsensä. Joskus voisi laulaa oikean laulun. Ikääkin hänellä jo on.
"Alentaa"? "Ikääkin jo on"? Mitä ihmettä?
Onko Erika Vikman jotenkin yli-ikäinen johonkin? Esiintymään vai laulamaan?
Näistä kommenteista tulee tunne että Suomi todellakin voittaisi, jos Erika pääsisi kisaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostetaanpa mirri pöydälle ja puhutaan faktoista niiden omilla nimillä.
Erika Vikmanilla on niin täydelliset rinnat, että jo pelkästään niitä esittelemällä antavassa kaula-aukossa tulisi paljon pisteitä monesta maasta. Siihen vielä pehmopornoa mukaan niin suosio olisi taattu.
Erika olisi kuin crossover hit. Homot tykkää kun on upea nainen jota ihailla kuin Madonnaa, heterot tykkää eikä Erika kuitenkaan ole sopimaton lähetysaikaan. Juuri tuollaista tyyliä Euroviisut on eikä mitään parhaan popkappaleen etsimistä eikä varsinkaan metallikilpailu. Aiempiin puolialasti hetkuttaviin laulajattariin verrattuna Erikalla on kuitenkin sanomaa ja seksipositiivisuus on tätä päivää.
Erika Vikman pitää lähettää Euroviisuihin.
Pehmoporno on saanut aina tyrmäyksen viisuissa silloin harvoin, kun sitä on
Suomalaiset naiset saavat HYVÄÄ MAINETTA??? Kuinka moni nainen tuollaista mainetta hinkuaa maailmalla?
NÄYTTÄÄ MISTÄ KISASSA ON KYSE? Eli sinusta Euroviisut on pornolaulukilpailu?
Anna mun kaikki kestää 😂😳
Ihana Erika! Jotain tälläistä vois tuoda mukaan liveshowhun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselin eilen Moldovan ja Liettuan viisukarsintoja. Molemmissa mennään kohti viisuja musiikki edellä. Kilttiä ja vanhanaikaista roisien suomalaisten mielestä?
"Kasarista on aika ja ajatustavat muuttuneet. Tämän päivän maailma on lapsille ja nuorille hyvin raadollinen eikä jatkuva seksillä mässääminen tilannetta paranna. Ei tarvita yhtään ainoaa koko perheen ohjelmaa enää tuputtamaan lisää seksiä. Jos tätä ei tajua, täytyy olla hyvin yksinkertainen ja sinisilmäinen ihminen. Erikalle löytyy kyllä omat estradinsa mutta UMK ei ole se oikea."
No Erika on jo siellä umk:ssa. Joten?
Lisäksi haukut ihmisiä yksinkertaisiksi,jos niitä ei häiritse Erikan laulu. Todella suvaitsevaista ajattelua muita kohtaan.(tämä on sitten sarkasmia)
Lisäksi näinä aikoina lapsilla älykännykät ja olisin kyllä paljon enemmän huolissani siitä mitä sisältöä siellä saa ja kenen yhteydessä,kun yhdestä Erikan laulusta. Niihin,jopa laittomiin sisältöihin ei tosiaan päässyt kasarilla niin helposti käsiksi.
Tai siitä huumekaupasta mitä käydään jossain koulun nurkilla.
Osoittakaa se huolenaihe johonkin oikeaan osoitteeseen. Niitä oikeitakin huolia on.
Ja sitten on se radikaaliratkaisu,että ei anna niiden omien pilttien katsoa sitä kohtaa missä Erika esiintyy,jos se niin järkyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Konservatismi on koko ajan vahvistuva suuntaus ihan maailmanlaajuisesti." Saat odottaa vielä kauan että Euroviisut muuttuisi konservatismin juhlaksi... Se on aina ollut mm. homojen suosiossa. Konservatiivisia homoja? Tuskin tapahtuu."
Nyt pääsi unohtumaan, että viisugayt eivät ole se suurin ryhmä, joka viisuissa äänestää, vaikka ovatkin suurin ryhmä viisukuplassa ja todennäköisesti myös viisuyleisössä areenalla viisufinaalissa ja semeissä.
Suurin enemmistö äänistä tulee keskivertokatsojilta katolisista, ortodoksista ja muslimimaista, jotka muodostavat enemmistön viisuihin osallistuvista ja äänestävistä maista.
Tuntuu tosiaankin paradoksaaliselta puhua konservatismista viisujen yhteydessä, mutta kun pintaa raaputetaan, niin siellä se vahvasti kuitenkin on. Muistetaanpa, mitä viime vuonna tapahtui, kun Israel sai yli 300 yleisöpistettä. Ne eivät tainneet tulla innokkaimmalta viisugayporukalta, vaan juuri niiltä konservatiiveilta, joita viisujen ei yleisesti ajatella edes kiinnostavan ollenkaan.
Zorrakin oli näitä naisten voimaannuttamisbiisejä, mutta ylevä sanoma ei oikein purrut äänestäjiin, vaikka esitys oli ja on edelleen hauska ja jotenkin tahattoman koominen.
Jos Goldielocks saa tuotua tuon rocktähden karismansa live-esitykseen niin että se tulee "ruudusta läpi", niin hän on kyllä vahvoilla teleäänissä.
Tuo on yleensä se ominaisuus joka varsinkin naispoppareilta puuttuu Euroviisuissa. Biisihän on vahva ja toimii Spotifyssä. Kestää kuuntelua.
Mua lähinnä ärsyttää tuo Erikan kiemurtelu. Kaikki videot, jotka olen nähnyt, niin makaa lattialla samassa asennossa. Ei pidä toistaa itseään liikaa. Olisi voinut tehdä jotain uutta välillä.
Tämän koko laulun ja esityksen pointti on, että sitä ei ole tehty miehiä tai oikeastaan ketään muuta varten. Se ei ole tehty male gaze mielessä. Muuten siellä lavalla olisi joku tuhmia vienosti vihjaileva kikatteleva ja ujosti punasteleva typykkä. Sen sijaan tämä laulu on ylistys sille, että omasta kehosta ja seksuaalisuudesta voi ottaa vallan ja omistaa itsensä ja nautintonsa eikä kellään ole siihen nokan koputtamista. Sen tarkoitus ei ole olla seksikäs vaan voimakas.
Harmi, kun kappale olisi muuten ihan hienosti rakennettu, typerät sanat ja pehmopornoilu tekevät siitä vain hassun. Huumoriahan tuossa on, kun nainen tekee ja antaa kaikkensa ja kaikki lässähtää siihen, kun mies tulee liian aikaisin. En tiedä, miten se sitten voimaannutti sitä naista, ehkä olikin vain tarkoitus hoitaa se mies.
Vierailija kirjoitti:
Jos Goldielocks saa tuotua tuon rocktähden karismansa live-esitykseen niin että se tulee "ruudusta läpi", niin hän on kyllä vahvoilla teleäänissä.
Tuo on yleensä se ominaisuus joka varsinkin naispoppareilta puuttuu Euroviisuissa. Biisihän on vahva ja toimii Spotifyssä. Kestää kuuntelua.
Eteen osu espanjalaisten viisusivusto. UMK kappaleet olivat äänestäneet paremmuusjärjestykseen. Erika oli keskivaiheilla. Goldielocks toisella sijalla ja Neea River oli ensimmäisenä. Uskon muutenkin ettei Espanjasta tule ääniä muutoin kuin siellä asuvilta suomalaisilta. Vaikka Zorra 2024 olikin rohkea, ei se ollut rivo, vaan hauska ja ilakoiva kappale jossa oli rytmiä ja laulajakin oli hyvä, elikkä on aivan turhaa verrata Wikmania siihen.
Ketju on lukittu.
Ei kannata Erikaa euroviisuihin lähettää. Ehkä euroviisuyhteisössä hän on suosittu, mutta se tavallinen kansa, joka äänestää ei ole koskaan syttynyt tämän kaltaisille esityksille ja kappaleille.
Liika on liikaa ja jossain kulkee se raja, mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.