UMK 2025 ketju | Virallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa mitä mieltä se Winner on tästä, varmaan inhoaa?

Todennäköisesti irvailee suomalaisille joihin tämä uppoaa kuin kuuma veitsi voihin

Itse oon niin usein ollut eri linjoilla niin siksikin kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vähän perspektiiviä UMK 2023- ketjusta eli muutama kommentti Käärijästä. Mm. nämä vain yhdeltä sivulta.

"Ihan pimpelipom käkättäjä. Onko koulut jääneet kesken tai jotain? Ei 29- vuotiaat miehet enää kilju noin"

"Käärijällä on ihan liian ohut, särmätön ja kaikupohjaton ääni. Menee v*ttujen ja huidonnan kera vahvistettuna jossain Himoksella takalippisväelle, mutta suuri lava istuvalla yleisöllä on yhtä väärä lava kuin autiomaa eskimolle. Tästä tulee tosi limbo"

"Ei Käärijän biisi ole laulua, muunneltua koko ääni. Ei tule nyt tänä vuonna mitään, edes loppukilpailuun pääsyä"

"Tiku ja Taku piri överi-vibat"

Joka vuosi samat jutut: kuulematta paskaa ja kun kuullaan, niin taas saa hävetä😄

 

Viisuskenessä Käärijän voittopotentiaali oli kyllä ilmeistä heti biisin julkistamisen jälkeen

Juuri näin. Käärijä sai Youtubessa miljoona katselukertaa ensimmäisen vuorokauden aikana ja vedonlyöntitilastoissa Suomi lähti heti hienoiseen nousuun. Nyt ei ole käymässä samoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla harvassa siinä suhteessa, että en odota goldielocksin tai erikan pelastavan vuotta, koska voin hyväksyä minkä vaan tähänastisen biisin lähettämisen paitsi puppyn. costeella nyt ei ole mahiksia joten sen voi unohtaa. mutta esim. nelli tai viivi voi hyvin laulamalla ja hyvällä showlla kerätä ihan mukavasti pisteitä. ja goldielocks tai erika voi sitten oudommalla setillä erottua hyvinkin. joten itselle neljä ookoota potentiaalista vaihtoehtoa seitsemästä on ihan jees. 

Olen samoilla linjoilla. Lisään kuitenkin Neean vielä tähän joukkoon, jonka hyväksyisin mielihyvin viisuedustajaksi. Pidän biisistä paljon. Hyvällä livelaululla ja priimalla lavastuksella olisi helposti mahdollisuudet olla siellä kuuluisalla tulostaulukon vasemmalla puolella.

Itse en laittaisi Neeaa viisuihin, olkoonkin että hänen biisinsä on ihan hyvä. Ei kovin erikoinen, mutta Ok. Tietysti live-esitys merkkaa paljon, mutta en kyllä viisulavoille laittaisi niin kokematonta tyyppiä, jonka eka livekeikka ikinä tulee olemaan UMK. Siis vaikka olisi miten timanttinen laulaja livenä ja vielä ei edes tiedetä että onko. Kyllä jonkin verran esiintymiskokemusta olisi hyvä jo olla alla ja kaikilla muilla kandidaateilla sitä on. 

Mites poikien livelaulu? Onko tästä tietoa? 

hyi mikä biisi, mielummin joku 24 sija Nelli Matulalta kuin One Morning Leftiltä sija 8 Euroviisuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puppy on ensimmäinen biisi, joka on herättänyt voimakasta keskustelua itse biisistä, niin puolesta kuin vastaan. Tähän astiset ehdokkaat on yksinkertaisesti olleet niin mitään sanomattomia, ettei niistä ole edes oikein ollut mitään kommentoitavaa.

Siinä olen samaa mieltä, että Puppy on herättänyt voimakasta keskustelua puolesta ja vastaan, mutta siinä taas eri mieltä, että aiemmista ei ole ollut oikein mitään sanottavaa. Mitäs esim. täällä on tehty viimeiset viisi päivää?

Puhuttu kaikesta muusta kuin niistä biiseistä, valitettu huonoa tasoa ja odotettu parempaa. Jopa muiden maiden karsintoja sivuttu. Parhaiten eron näkee julkaistuista musavideoista: ensin julkaistua on katsottu jo yli 300000 kertaa, mutta kommentteja on vasta reilu 900, kun taas Puppya on ehditty katsoa vasta reilu 70000 kertaa ja sil

Kertoo siitä, että mielipiteet jakautuu ja sitä vihataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisuihin mennään hyällä hevillä. Tosi loistava biisi. Nyt jo yli 7 tuhatta katsojakertaa.

Käärijä keräsi ensimmäisenä päivänään miljoona katselijaa Youtubessa jos oikein muistan. Siitä voitte sitten päätellä, kuinka pitkälle OML:n herättämä kohina kantaa oikeasti. 

Tuskinpa kukaan kuvittelee tämän voittavan, mutta eipä siellä joukossa tähän asti ole ollut muitakaan potentiaalisia menestyjiä, ja tämä nyt ei ainakaan jää huomaamatta, hyvässä tai pahassa, toisin kuin ne edeltäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sveitsi oli vuositolkulla ihan pimennossa viisuareenalla, kunnes ottivat erilaisen taktiikan käyttöön ja keskittyivät hyvän laulajan valintaan ja biisileireihin. Tulosta tuli. Viisumenestykseen voi suunnata monella eri tavalla. UMK-formaatti toimii mutta kompastuskiviä alkaa näkyä, mm. Levy-yhtiöiden suojattiensa viisuihin puskeminen ja kerrasta poikki-live.

Lisätään vielä raatien vähäinen painoarvo, joka uhkaa kääntyä kohtaloksi. Johan meidän nykyinen hallitus osoittaa, ettei tämä kansa ymmärrä omaa parastaan 🤣

Olen ollut jo jonkin aikaa sitä mieltä, että raatien painoarvoa pitäisi UMK:ssa nostaa 40 %:iin niin kuin Norjan karsinnassa. Muuallahan 50 - 50 on tyypillinen malli.

Esc Tom puhui eilisessä Viivin reaktiovideossa juuri tuosta, miten vaikea balladeilla on murtaa UMK:ssa 75 %:n yleisöääniosuuden barrikadia.

No ei ole Neealla eka live keikka ikinä, sanottu, että on covereita esittänyt.

Voitto tai ei mitään-periaate on musta vähän tylsä, koska sellainen hyvä suorittaminen (taulukon vasen puoli) olis viihdyttävämpää näin viisujen ystävänä. Raskaampi musiikki on meidän heiniä mutta itse biisin pitäisi olla kuunneltava. Dark Side oli aika peruspoppimainen rykäisy itseasiassa, mutta kuunneltava ja helposti sulateltava mikä näkyi pisteissä. 

Vierailija kirjoitti:

Mites poikien livelaulu? Onko tästä tietoa? 

Kun aiempaa tuotantoa kuuntelee, niin elektroninen äänen käsittely tässä on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisuihin mennään hyällä hevillä. Tosi loistava biisi. Nyt jo yli 7 tuhatta katsojakertaa.

Käärijä keräsi ensimmäisenä päivänään miljoona katselijaa Youtubessa jos oikein muistan. Siitä voitte sitten päätellä, kuinka pitkälle OML:n herättämä kohina kantaa oikeasti. 

Tuskinpa kukaan kuvittelee tämän voittavan, mutta eipä siellä joukossa tähän asti ole ollut muitakaan potentiaalisia menestyjiä, ja tämä nyt ei ainakaan jää huomaamatta, hyvässä tai pahassa, toisin kuin ne edeltäjät.

Väärin. On ollut potentiaalisia menestyjiä. Ei Puppy ole yhtään sen potentiaalisempi kuin vaikkapa Neea tai Viivi, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites poikien livelaulu? Onko tästä tietoa? 

Kun aiempaa tuotantoa kuuntelee, niin elektroninen äänen käsittely tässä on turhaa.

Eipä tämä muutenkaan kuulosta heidän aiemmalta tuotannoltaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisuihin mennään hyällä hevillä. Tosi loistava biisi. Nyt jo yli 7 tuhatta katsojakertaa.

Käärijä keräsi ensimmäisenä päivänään miljoona katselijaa Youtubessa jos oikein muistan. Siitä voitte sitten päätellä, kuinka pitkälle OML:n herättämä kohina kantaa oikeasti. 

Tuskinpa kukaan kuvittelee tämän voittavan, mutta eipä siellä joukossa tähän asti ole ollut muitakaan potentiaalisia menestyjiä, ja tämä nyt ei ainakaan jää huomaamatta, hyvässä tai pahassa, toisin kuin ne edeltäjät.

Väärin. On ollut potentiaalisia menestyjiä. Ei Puppy ole yhtään sen potentiaalisempi kuin vaikkapa Neea tai Viivi, päinvastoin.

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puppy on ensimmäinen biisi, joka on herättänyt voimakasta keskustelua itse biisistä, niin puolesta kuin vastaan. Tähän astiset ehdokkaat on yksinkertaisesti olleet niin mitään sanomattomia, ettei niistä ole edes oikein ollut mitään kommentoitavaa.

Siinä olen samaa mieltä, että Puppy on herättänyt voimakasta keskustelua puolesta ja vastaan, mutta siinä taas eri mieltä, että aiemmista ei ole ollut oikein mitään sanottavaa. Mitäs esim. täällä on tehty viimeiset viisi päivää?

Puhuttu kaikesta muusta kuin niistä biiseistä, valitettu huonoa tasoa ja odotettu parempaa. Jopa muiden maiden karsintoja sivuttu. Parhaiten eron näkee julkaistuista musavideoista: ensin julkaistua on katsottu jo yli 300000 kertaa, mutta kommentteja on vasta reilu 900, kun taas Puppya on ehditty katsoa vasta reilu 70000 kertaa ja sil

Niin, koska iso osa kommenteista on sekä suomalaisten että ulkkisten vääntöä siitä, ettei pliis taas tällaista Suomelta. Se on se positiivisen ja negatiivisen huomion ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei muista mitään geneerisiä poplauluja monenkymmenen vaihtoehdon joukosta. Puppy muistetaan ja osa rakastaa sitä. 

 

Paitsi että muistaa, vuodesta toiseen geneeriset poplaulut menestyy paremmin kuin suuren riskin erikoisuudet. Toki jos Suomen balladiallergia sopii meidän mielenmaisemaan niin sitten se on Suomen erikoisominaisuus ja sinällään omintakeista, mutta viisuhistorian valossa geneerinen poplaulu on paljon turvallisempi vaihtoehto. Suomalaiset vaan jostain syystä toistaa tuota virheoletusta ettei esim. balladilla menestytä. Viime vuonna yli viisi balladia oli Suomen yläpuolella finaalissa, joista muistaakseni kolme oli vielä omalla kielellä.

Suomalaiset nyt vaan eivät ole niillä balladeilla menestyneet. Blackbird 2017 ei päässyt edes finaaliin, vaikka sitä kovasti hehkutettiin. Sama kohtalo oli Pernilla Karlssonilla 2012 ja monella muulla aiempina vuosina lähetetyllä balladilla. Minusta nuo edellä mainitut kappaleet olivat yksinkertaisesti tylsiä ja unohdettavia, ihan niin kuin Darude ja Lukavei 2019. Ja viisukatsojat olivat tästä samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites poikien livelaulu? Onko tästä tietoa? 

Kun aiempaa tuotantoa kuuntelee, niin elektroninen äänen käsittely tässä on turhaa.

Eipä tämä muutenkaan kuulosta heidän aiemmalta tuotannoltaan

Niin? Kysyttiin laulukyvystä.

OML = OMG. Ei jatkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroviisuihin mennään hyällä hevillä. Tosi loistava biisi. Nyt jo yli 7 tuhatta katsojakertaa.

Käärijä keräsi ensimmäisenä päivänään miljoona katselijaa Youtubessa jos oikein muistan. Siitä voitte sitten päätellä, kuinka pitkälle OML:n herättämä kohina kantaa oikeasti. 

Tuskinpa kukaan kuvittelee tämän voittavan, mutta eipä siellä joukossa tähän asti ole ollut muitakaan potentiaalisia menestyjiä, ja tämä nyt ei ainakaan jää huomaamatta, hyvässä tai pahassa, toisin kuin ne edeltäjät.

Väärin. On ollut potentiaalisia menestyjiä. Ei Puppy ole yhtään sen potentiaalisempi kuin vaikkapa Neea tai Viivi, päinvastoin.

Samaa mieltä potentiaalista ja siitä, ettei ole mitään taetta, että Puppykään pääsisi edes finaaliin, mutta paremmin se silti jää mieleen kuin vaikkapa Neea tai Viivi, ellei live-esityksiin kyetä luomaan jotain todella erityistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites poikien livelaulu? Onko tästä tietoa? 

Kun aiempaa tuotantoa kuuntelee, niin elektroninen äänen käsittely tässä on turhaa.

Eipä tämä muutenkaan kuulosta heidän aiemmalta tuotannoltaan

No tämäpä. Jos ton pudottaisi heidän viimeisimmälle levylleen, se olisi kokonaisuuden huonoin biisi. Syyttäisin tässä sekä laskelmointia että tuottajaa.