Heteronaiset, kuinka monen miehen kanssa olet saanut tyydyttävää seksiä?

Olin 24 v, mies yli 50, anto parhaan orgasmin. Miehillä kiire ja 2-5 min, eli ei mitään  naiselle, sormetan suihkussa tämän jälkeen orgasmin ihan itse. 698

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen jälkeen kun opetin itseni saamaan orgasmin yhdynnässä, olen saanut tyydyttävää seksiä jokaisen kumppanini kanssa. Kyllä omat mieheni pääosin hyvin yhdyntäkeskeisiä ovat olleet. Mulle riittää siis seksissä orgasmi. Tykkään ihan sellaisesta arjen pikaseksistä. Jos joskus on aikaa niin joo, pidemmän kaavan mukaan, mutta arjessa pikainen yhdyntä joka päättyy molempien tulemiseen on kaikki mitä tarvitsen. 

Mielenkiinnosta pitää kysyä, miten opetit itsesi saamaan yhdynnällä ja mitä erityisesti teet jotta saat siinä pikaisestikin?

Tietenkin se on ominaisuus joka mulla on aina ollut vaikka en sitä pitkään osannutkaan hyödyntää. Käytännössä opettelin ensin tyydyttämään itseni monin eri tavoin mutta simuloin aina sellaisia asentoja joissa

Lennähhän lepakko takaisin koloosi.

Edellinen seksikerta vaimon kanssa meni jotenkin näin. Tavalliseen tapaan aloiteltiin halailemalla kaikessa rauhassa sängyssä, hiplailtiin toisiamme, pussailtiin, puristelin hänen rintojaan ja näykin nännejä koviksi. Pikku hiljaa kun kiihko alkoi yltyä, aloin nuolla häntä samalla sormettaen. Makasin selälläni ja hän oli päälläni jotakuinkin armeijan käyneiden tuntemassa korkeassa polviasennossa. Nuolin alta päin yhä enemmän ja käytin samalla kättä, kunnes tunsin orgasmin sykkivän sormissani.

Vaihdettiin panemiseen, hän selällään jalat koukkuun nostettua ja minä polviseisonnassa, tämä asento on hänelle kaikista toimivin. Annoin kovan kaluni painua sisään ja aloin panna häntä, alkuun kovemmin mutta hidastin hiljalleen lempeään, kiireettömään tahtiin, ettei nautintomme loppuisi liian lyhyeen, olin kuitenkin hyvin kiihottunut ja pienen tauon jälkeen herkillä, kun taas pääsin tekemään hänelle hyvää. Lopulta kuitenkin oli annettava tulla, ja laukesin voimakkaaseen orgasmiin hänen sisällään.

Tällä kertaa hän siis valitettavasti sai huonoa seksiä, ja häneltä jäi vähän kesken, kun on tottunut reippaampaan panoon, joka antaa niin monta orgasmia ettei enempään kykene. Seuraavalla kerralla täytyy sitten suoriutua vähän paremmin, ettei päädy tämän ketjun huonomies-tilastoihin.

M54

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut yksi pidempi suhde. Sitten on ollut yritystä ehkä noin 10 miehen kanssa. Kaikki mielestäni hyvännäköisiä ja miehekkäitä ja pitkiä, kaikki korkeastikoulutettuja. Ainoankaan kanssa seksi ei ole ollut yhtään mitään. Niistä voisi sanoa, että mies tyydyttää itseään.

Kolme raiskausta - ikäisiäni miehiä joilla samoja yllämainittuja ominaisuuksia ainakin osittain ja varmaan joidenkin naisten unelmamiehiä - eivät minun.

Yksi paha pahoinpitely kun olin raskaana. Yksi sisälle kuollut sikiö ja kuolleen synnyttäminen.

Lapseton vanhapiika siis.

Tämmöinen seksielämä kunnollisella nykynaisella.  

Kauheaa. Minulla on ollut kolme pitempää suhdetta ja olen nauttinut suunnattomasti seksistä kaikkien näiden miesten kanssa. Yhden illan suhteita minulla oli nuorena jokunen,&nb

No eihän naisen tarvitse osallistua seksiin muuten, kun levittää jalkansa ja odottaa orkkuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saa tekee yhdynnässä kaiken "työn" ja tuottaa siten orgasmin itselleen. Sen lisäksi miehen pitäisi tuottaa erikseen vielä orgasmi naisellekin? Miten tuo on tasa-arvoa että mies tekee kaiken?

Jos mielestäsi teet kaiken työn etkä hyödy mitenkään toisen ihmisen läsnäolosta tilanteessa niin voit yhtä hyvin vetää hanskaan. Kuvailemasi skenaario ei ole seksiä, kuulostaa pikemminkin rskaukselta jos nainen vain makaa paikallaan miehen msturbaatioalustana.

Tottakai naisen läsnäolo on tärkeä en sitä sanonutkaan mutta kyllä mies tekee kaiken työn pl. jos nainen ratsastaa päällä. Ei ne naisen pienet myötäilyt ole merkityksellisiä. Tietysti jos mies laukeaa herkästi niin onnistuu varmaan ihan naisen aikaansaamilla liikkeellä.

Jos miehen ajatus on että "minä teen tässä kaiken työn, oma asiasi mitä teet" ja ollaan vain kaksi erillistä ihmistä omine tavoitteineen, naista ei pitkään jaksa hirveästi moinen "seksi" sytyttää. Jos miehelle on tärkeää edelleen saada nainen seksiin, kannattaisi myös kiinnostua sen naisen ajatuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä lukiessa tulee mieleen, että eikö naiset vaadi miestä tyydyttämään ja auttamaan orgasmien saannissa? Itsellä ei ole kokemusta kuin vaimosta ja heti ekasta orgasmista lähtien on pitänyt aina seksiä ollessa huolehtia hänen orgasmeistaan. Ei ole suostunut jäämään ilman omaansa, ei ainakaan vapaaehtoisesti. Näin ollen minulle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin huolehtia hänen saamisestaan koska muuten ei olisi ollut seksiäkään. Toki olen täyttänyt velvollisuuteni mielelläni, vaikka onkin vaatinut paljon työstämistä. Naisen tyydyttäminen ja orgasmit om seksin suola.

Seksi on sulle työmaa, johon suostut saadaksesi itse orgasmin? 

Tuo seniori on Me, Myself and I.

4 kumppania. 2 vakituista jotka molemmat oikein huomaavaisia. Ei yhden yön miehissäkään mitään vikaa ollut, mutta aivot on se tärkein seksuaalinen elin ja kun ei pää ole mukana, niin ei ole. Itsestä ja tunnelmasta se on paljolti kiinni

Vierailija kirjoitti:

Alkoi näitä vastauksia lukiessa mietityttää että eikö seksi ja miehen fyysinen läheisyys tunnu naisista millekään, hyvästä puhumattakaan jos ei saa orkkua? Itse miehenä tuntuu oikein hyvälle vaikka vain alasti naista halaisi. Tuntuu vaikka olisi vaatteet päällä. 

Riippuu onko mies suorituskeskeinen ja kiinnostunut vain itsestään ja tuntuuko seksi yhteistyöltä ja läheisyydeltä vai hyväksikäytöltä. Ero on huomattava ja jos tuntuu että henkinen läheisyys puuttuu ja homma on muuttunut suoritukseksi, ei se fyysinen läheisyys enää miltään tunnu.

3

Osa naisista tuntuu olevan aika yksinkertaisia hahmoja. Jos seksi miehen kanssa on huonoa, niin miksi teette sitä miehen kanssa? Alkakaa nuolemaan pillua. Se olisi win-win tilanne molemmille sukupuolille.

Te saisitte parempaa seksiä ja niin miehetkin niiltä naisilta, jotka osallistuvat siihen seksiin. Osa naisista nimittäin on surkeita sängyssä ja niille on tarjolla vain se kuuluisa "kolme minuuttinen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saa tekee yhdynnässä kaiken "työn" ja tuottaa siten orgasmin itselleen. Sen lisäksi miehen pitäisi tuottaa erikseen vielä orgasmi naisellekin? Miten tuo on tasa-arvoa että mies tekee kaiken?

Jos mielestäsi teet kaiken työn etkä hyödy mitenkään toisen ihmisen läsnäolosta tilanteessa niin voit yhtä hyvin vetää hanskaan. Kuvailemasi skenaario ei ole seksiä, kuulostaa pikemminkin rskaukselta jos nainen vain makaa paikallaan miehen msturbaatioalustana.

Tottakai naisen läsnäolo on tärkeä en sitä sanonutkaan mutta kyllä mies tekee kaiken työn pl. jos nainen ratsastaa päällä. Ei ne naisen pienet myötäilyt ole merkityksellisiä. Tietysti jos mies laukeaa herkästi niin onnistuu varmaan ihan naisen aikaansaamilla liikkeellä.

Jos

Te ajattelette niin itsekkäästi ettei tämä näytä teille millään aukeavan. Vois verrata vaikka viestijuoksuun jossa yksi juoksee kaikkien puolesta ja loput vaan odottavat palkintoa.

Minulla on ollut miehiä niin paljon, että olen pudonnut laskuista jo 20 vuotta sitten. Järvi ei näet soutamalla kulu! Harva on mieleen jäänyt. Suurinosa oli kai jonkinlaisia "ratsastustelineitä", ja sain kyllä itseni tyydytettyä. Ex-aviomies oli ehkä yksi parhaimmista.

Nykyään tuntuu ettei kenelläkään enää oikein seiso kunnolla -ei ainakaan kumin kanssa. Eipä tavallinen nainen pornolle ja omalle kädelle kai sitten pärjää. Olisi kyllä ihanaa jos löytäisi vielä rakastajan.

N51

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on elämän aikana ollut vähän vajaa 10 seksikumppania. Kaikkien kanssa seksi on ollut enemmän tai vähän vähemmän luokatonta.

Mutta viimeisin miesystäväni oli lähes täydellinen siinä suhteessa vaikka suhteesta ei muuten mitään tullutkaan. Suhteen päättymisen jälkeen olisin halunnut pitää hänet ns. seksikaverina mutta hän ei ikäväkseni tähän järjestelyyn suostunut.

Joten nyt olen sitten mieluummin ilman, paluuta huonompaan ei enää ole. Nykyään tunnistan välittömästi miehestä olisiko tarjolla hyvää seksiä vai ei ja tämä tieto vaikuttaa päätöksiini siitä eteneekö suhde fyysiseksi vai ei. 

Vinkkejä tunnistamiseen? Itsellä kanssa kymmenkunta kumppania joissa yksi sellainen jonka kanssa sai aina mutta en mä kyllä tunnista vieläkään mitään. Sen kyllä huomaa jos tyyppi on tosi arka niin sitten ei mitään hyvää ole tulossa :(

Vierailija kirjoitti:

Ei kai miehen fyysinen läheisyys tunnu ainakaan sen kummemmalle kuin naisen fyysinen läheisyys. Nainen saa vain toiselta naiselta paljon parempaa seksiä läheisyyden lisäksi.

Luulisi sen heterolle tuntuvan erilaiselle. Ovatko kaikki naiset vähintään bi?

Vierailija kirjoitti:

Edellinen seksikerta vaimon kanssa meni jotenkin näin. Tavalliseen tapaan aloiteltiin halailemalla kaikessa rauhassa sängyssä, hiplailtiin toisiamme, pussailtiin, puristelin hänen rintojaan ja näykin nännejä koviksi. Pikku hiljaa kun kiihko alkoi yltyä, aloin nuolla häntä samalla sormettaen. Makasin selälläni ja hän oli päälläni jotakuinkin armeijan käyneiden tuntemassa korkeassa polviasennossa. Nuolin alta päin yhä enemmän ja käytin samalla kättä, kunnes tunsin orgasmin sykkivän sormissani.

Vaihdettiin panemiseen, hän selällään jalat koukkuun nostettua ja minä polviseisonnassa, tämä asento on hänelle kaikista toimivin. Annoin kovan kaluni painua sisään ja aloin panna häntä, alkuun kovemmin mutta hidastin hiljalleen lempeään, kiireettömään tahtiin, ettei nautintomme loppuisi liian lyhyeen, olin kuitenkin hyvin kiihottunut ja pienen tauon jälkeen herkillä, kun taas pääsin tekemään hänelle hyvää. Lopulta kuitenkin oli annetta

Onneksi olkoon, saat kuitenkin täydet 10 pistettä uhriutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai miehen fyysinen läheisyys tunnu ainakaan sen kummemmalle kuin naisen fyysinen läheisyys. Nainen saa vain toiselta naiselta paljon parempaa seksiä läheisyyden lisäksi.

Luulisi sen heterolle tuntuvan erilaiselle. Ovatko kaikki naiset vähintään bi?

Valtaosa naisista on bi/bicurious

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saa tekee yhdynnässä kaiken "työn" ja tuottaa siten orgasmin itselleen. Sen lisäksi miehen pitäisi tuottaa erikseen vielä orgasmi naisellekin? Miten tuo on tasa-arvoa että mies tekee kaiken?

Jos mielestäsi teet kaiken työn etkä hyödy mitenkään toisen ihmisen läsnäolosta tilanteessa niin voit yhtä hyvin vetää hanskaan. Kuvailemasi skenaario ei ole seksiä, kuulostaa pikemminkin rskaukselta jos nainen vain makaa paikallaan miehen msturbaatioalustana.

Tottakai naisen läsnäolo on tärkeä en sitä sanonutkaan mutta kyllä mies tekee kaiken työn pl. jos nainen ratsastaa päällä. Ei ne naisen pienet myötäilyt ole merkityksellisiä. Tietysti jos mies laukeaa herkästi niin onnistuu varmaan ihan naisen aikaa

Ihmettelen monen asennetta. Jos nainen haluaa ja vaatii itselleen myös tyydytystä ja orgameja, niin se katsotaan suorittamiseksi.Mutta kun mies saa aina orgaminsa, niin se ei ole suorittamista??  Kyllä naisen orgasmien ja tyydytyksen vaatimus joka kerta seksissä on ihan yhtä oikeutettua kuin miehenkin saamiset. MIllä te perustelette, ettei naisen vaatimukset olisi oikeutettuja. Kun naisen on vaikeampi saada kuin miehen ja vaikea ilman ettei mies auta naista, niin totttahan toki miehen pitää tehdä kaikkensa jotta nainenkin saa.  Varsinkin jos puhutaan vielä oman rakkaan naisen tyydyttämisestä. Se jos  mikä nostaa parhaiten miehen itsetuntoa ja miehisyyttä. Sitä paitsi jos mies jättää naisensa tyydyttämättä tai ei siihen kynene,niin ennen pitkään joku toinen mies kykenee. Luuliisi olevan itsestään selvää, että seksissä molempien pitää nauttia ja saada tyydytyksensä. 

Oon elämäni aikana saanu aika monelta hyvää kyytiä. En jaksa edes laskea. Ylipainoa nyt on mutta edelleen sujuu.

Vierailija kirjoitti:

Oon elämäni aikana saanu aika monelta hyvää kyytiä. En jaksa edes laskea. Ylipainoa nyt on mutta edelleen sujuu.

Tarkennuksena vielä että oon mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies saa tekee yhdynnässä kaiken "työn" ja tuottaa siten orgasmin itselleen. Sen lisäksi miehen pitäisi tuottaa erikseen vielä orgasmi naisellekin? Miten tuo on tasa-arvoa että mies tekee kaiken?

Jos mielestäsi teet kaiken työn etkä hyödy mitenkään toisen ihmisen läsnäolosta tilanteessa niin voit yhtä hyvin vetää hanskaan. Kuvailemasi skenaario ei ole seksiä, kuulostaa pikemminkin rskaukselta jos nainen vain makaa paikallaan miehen msturbaatioalustana.

Tottakai naisen läsnäolo on tärkeä en sitä sanonutkaan mutta kyllä mies tekee kaiken työn pl. jos nainen ratsastaa päällä. Ei ne naisen pienet myötäilyt ole merkityksellisiä. Tietysti jos mies lauke

Miksi miehen pitäisi hoidella molemmille orgasmit jos kyse pelkästä normi seksistä? Molemminpuolinen suuhoito on reilua. Itselle naisen suuhun laukeamin tosin on normi seksiä muttei se ei taida olla yleinen mielipide.