Kaikki komeat ja varakkaat miehet pettää-tilaisuus tekee miehistä varkaan

Tottakai tällaista luontaisetua käytetään, kun saanut hyvän ulkonäön. Sen 190cm prominentilla leualla varustetun geenivalion on hyvin vaikeaa sitoutua yhteen naiseen, kun saanut nuoresta asti jatkuvaa huomioita naisilta. 

"Olen naimisissa koska haluan ja kesti pitkään löytää niin ihana tyyppi. Rakastan vaimoani mutta haluan vaihtelua. En toimi naisten ehdoilla. Ei ole mitään vaikutusta suhteeseeni vaimon kanssa jos joskus panen jotain muuta naista. En koe että elän kaksoiselämää koska ei tosiaan näy arjessa millään lailla. Ei tunnu miltään koska on oikeuteni miehenä tehdä kuten parhaaksi näen ja haluan. "

Mielenkiintoista, kuinka rakkaudesta puhuvat ihmiset, jotka eivät rakkaudesta mitään tiedä. Toisen pettäminen ei ole osoitus rakastamaisesta. Avioliitto on sopimus, johon useimmiten kuuluu uskollisuuden vaatimus. Jos et noudata sopimusta, teet väärin. Jos et ole valmis olemaan uskollinen, sinun tulee tuoda asia julki ja antaa puolisollesi mahdollisuus tehdä omat ratkaisunsa. Jos jatkatte liittoanne, vaimollesi kuuluu yhtä lailla myös oikeus sivusuhteisiin.

Ihmiset todella luulevat, ettei paremmissa piireissä petetä, sivusuhteilla jne. Tietäisittepä. 

Status ei kumoa ihmisyyttä ja ihminen on erehtyväinen, halujensa orja. 

Vierailija kirjoitti:

"Olen naimisissa koska haluan ja kesti pitkään löytää niin ihana tyyppi. Rakastan vaimoani mutta haluan vaihtelua. En toimi naisten ehdoilla. Ei ole mitään vaikutusta suhteeseeni vaimon kanssa jos joskus panen jotain muuta naista. En koe että elän kaksoiselämää koska ei tosiaan näy arjessa millään lailla. Ei tunnu miltään koska on oikeuteni miehenä tehdä kuten parhaaksi näen ja haluan. "

 

Mielenkiintoista, kuinka rakkaudesta puhuvat ihmiset, jotka eivät rakkaudesta mitään tiedä. Toisen pettäminen ei ole osoitus rakastamaisesta. Avioliitto on sopimus, johon useimmiten kuuluu uskollisuuden vaatimus. Jos et noudata sopimusta, teet väärin. Jos et ole valmis olemaan uskollinen, sinun tulee tuoda asia julki ja antaa puolisollesi mahdollisuus tehdä omat ratkaisunsa. Jos jatkatte liittoanne, vaimollesi kuuluu yhtä lailla myös oikeus sivusuhteisiin.

Ymmärrän että se on naisille mahdoton ymmärtää että voi panna muita naisia vaikka omaa naistaan rakastaa mutta niin se vain on. Naiselle ei kuulu samat oikeudet kuin miehelle, miksi muka kuuluisi? Emme ole tasa-arvoisia. Kaikki naisten oikeudet on miesten heille antamaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ainoa syy uskollisuuteen on se ettei ruma mies saa, niin ei sellaisella uskollisuudella ole MITÄÄN arvoa. Ei, emme edelleenkään ota rumaa miestä kun valinnanvaraa on.

ja ei me miehet emme ota rumaa naista kun valinnanvaraa on miljoonittain maailmassa. Vähintään playboymallin ulkonäkö vaaditaan että voidaan edes kutsua naiseksi  .

siellä taas joku neitsyt femkkeli kirjoittelee ja haaveilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ainoa syy uskollisuuteen on se ettei ruma mies saa, niin ei sellaisella uskollisuudella ole MITÄÄN arvoa. Ei, emme edelleenkään ota rumaa miestä kun valinnanvaraa on.

ja ei me miehet emme ota rumaa naista kun valinnanvaraa on miljoonittain maailmassa. Vähintään playboymallin ulkonäkö vaaditaan että voidaan edes kutsua naiseksi  .

siellä taas joku neitsyt femkkeli kirjoittelee ja haaveilee.

 

Miehillä on paljon laajempi skaala mitä pitävät hyvän näköisenä naisena kuin vastaava naisilla. Varsinkin pelkkään seksiin kelpuutetaan paljon vaatimammattoman näköisiäkin naisia. Sitä vastoin ainakin palstan naisten mukaan he valitsevat pelkkään seksiin vain parhaimman näköiset miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ainoa syy uskollisuuteen on se ettei ruma mies saa, niin ei sellaisella uskollisuudella ole MITÄÄN arvoa. Ei, emme edelleenkään ota rumaa miestä kun valinnanvaraa on.

ja ei me miehet emme ota rumaa naista kun valinnanvaraa on miljoonittain maailmassa. Vähintään playboymallin ulkonäkö vaaditaan että voidaan edes kutsua naiseksi  .

siellä taas joku neitsyt femkkeli kirjoittelee ja haaveilee.

 

Miehillä on paljon laajempi skaala mitä pitävät hyvän näköisenä naisena kuin vastaava naisilla. Varsinkin pelkkään seksiin kelpuutetaan paljon vaatimammattoman näköisiäkin naisia. Sitä vastoin ainakin palstan naisten mukaan he valitsevat pelkkään seksiin vain parhaimman näköiset miehet.

Jos pussit on niin täynnä että ne pitää tyhjentää niin ei naisen tarvitse olla kaunein mahdollinen.

Tavis/rumat miehet pettää heti kun tulee tilaisuus. Komeat miehet on tottuneet huomioon ja naisten parveiluun ympärillä. Komeilla on kokemusta tarpeeksi, ettei joka helma jaksa kiinnostaa. Rumilla ja taviksilla tuntuu olevan jatkuva trofeen haku päällä ja katkeruus kun ei kelpaa kaunokaisille.

Ja jos kaikki miehet pettää, kannattaa valita se komein. Mukavampi kattella ja vällyissä kuumempaa. Ei kannata haaskata aikaa ja naiseutta rumiin tai taviksiin, loppuu se kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen naimisissa koska haluan ja kesti pitkään löytää niin ihana tyyppi. Rakastan vaimoani mutta haluan vaihtelua. En toimi naisten ehdoilla. Ei ole mitään vaikutusta suhteeseeni vaimon kanssa jos joskus panen jotain muuta naista. En koe että elän kaksoiselämää koska ei tosiaan näy arjessa millään lailla. Ei tunnu miltään koska on oikeuteni miehenä tehdä kuten parhaaksi näen ja haluan. "

 

Mielenkiintoista, kuinka rakkaudesta puhuvat ihmiset, jotka eivät rakkaudesta mitään tiedä. Toisen pettäminen ei ole osoitus rakastamaisesta. Avioliitto on sopimus, johon useimmiten kuuluu uskollisuuden vaatimus. Jos et noudata sopimusta, teet väärin. Jos et ole valmis olemaan uskollinen, sinun tulee tuoda asia julki ja antaa puolisollesi mahdollisuus tehdä omat ratkaisunsa. Jos jatkatte liittoanne, vaimollesi kuuluu yhtä lailla myös oikeus sivusuhteisiin.

Ymmärrän että se on naisille mahdoton ymmärtää että voi panna muita naisia vaikka omaa naistaan rakastaa mutta niin se vain on. Naiselle ei kuulu samat oikeudet kuin miehelle, miksi muka kuuluisi? Emme ole tasa-arvoisia. Kaikki naisten oikeudet on miesten heille antamaa. 

Naisille se on ehkä vaikea ymmärtää, että mies kutsuu rakkaudeksi tunnetta joka ei vastaa lainkaan sitä mitä nainen rakkaudella käsittää ja siltä rakkaudelta haluaa. Naisen, ja aika monen tuntemani miehenkin määritelmään rakkaudesta kuuluu sellainen kunnioitus, joka sinun kommenteissasi loistaa täysin poissaolollaan. Nainen on pelkkä lemmikinkaltainen omaisuus, joka ei ansaitse oikeuksia, vapauksia tai edes rehellisyyttä. Voihan sitä rakkaudeksi nimittää jos ei parempaankaan pysty, mutta ei se siitä rakkautta tee.

Vierailija kirjoitti:

Juuri toisin päin. Komea mies kerännyt naisia riittävästi jo nuorena eikä itsetunnossa ole ongelmia. Tavallinen ja keskinkertainen mies pettää kaikista varmimmin. Narsistit tietysti ei asia, he pettävät aina ulkonäöstä riippumatta. 

En halua miestä jolla on ollut paljon seksikumppaneita. Siksi en ala seurustelemaan tiettyjen ammattien miesten kanssa.

Jos miehellä on lapsia niin se omaisuus menee miehen lapsille perinnöksi.

On ihan sama seurusteletko siis köyhän miehen kanssa.

Vai viekö miehet naisen vihille ilman avioehtoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri toisin päin. Komea mies kerännyt naisia riittävästi jo nuorena eikä itsetunnossa ole ongelmia. Tavallinen ja keskinkertainen mies pettää kaikista varmimmin. Narsistit tietysti ei asia, he pettävät aina ulkonäöstä riippumatta. 

 

 

 

En halua miestä jolla on ollut paljon seksikumppaneita. Siksi en ala seurustelemaan tiettyjen ammattien miesten kanssa.

Yksi mies joka on saman pituinen kuin minä olisi halunnut alkaa seurustelemaan minun kanssa, mutta koska se on tietyssä ammatissa niin en alkanut. En halua naistenmiestä joka on maannut puoli kaupunkia. Ihan sama vaikka he rauhottuisivat vanhempana, menneisyyttä ei saa pois.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehellä on lapsia niin se omaisuus menee miehen lapsille perinnöksi.

On ihan sama seurusteletko siis köyhän miehen kanssa.

Vai viekö miehet naisen vihille ilman avioehtoa?

Itse en mene naimisiin kenenkään miehen kanssa, jos mies vaatii avioehtoa.

Hakekoon ilmaispiika siivoojansa muualta.

Tyhminäkö te naisia pidätte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ainoa syy uskollisuuteen on se ettei ruma mies saa, niin ei sellaisella uskollisuudella ole MITÄÄN arvoa. Ei, emme edelleenkään ota rumaa miestä kun valinnanvaraa on.

Ei se ole ainoa syy uskollisuuteen. Mutta itse en mitään varmaa pettäjääkään halua.

Mutta ei se yleistyskään kaunista ole. Löytyy kyllä komeita miehiä, joilla on moraali kohdillaan, eli mitään "varmaa pettäjää" et voi pelkän ulkomuodon perusteella tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen naimisissa koska haluan ja kesti pitkään löytää niin ihana tyyppi. Rakastan vaimoani mutta haluan vaihtelua. En toimi naisten ehdoilla. Ei ole mitään vaikutusta suhteeseeni vaimon kanssa jos joskus panen jotain muuta naista. En koe että elän kaksoiselämää koska ei tosiaan näy arjessa millään lailla. Ei tunnu miltään koska on oikeuteni miehenä tehdä kuten parhaaksi näen ja haluan. "

 

Mielenkiintoista, kuinka rakkaudesta puhuvat ihmiset, jotka eivät rakkaudesta mitään tiedä. Toisen pettäminen ei ole osoitus rakastamaisesta. Avioliitto on sopimus, johon useimmiten kuuluu uskollisuuden vaatimus. Jos et noudata sopimusta, teet väärin. Jos et ole valmis olemaan uskollinen, sinun tulee tuoda asia julki ja antaa puolisollesi mahdollisuus tehdä omat ratkaisunsa. Jos jatkatte liittoanne, vaimollesi kuuluu yhtä lailla myös oikeus sivusuhteisiin.

Ymmärrän

Sellainen röllipeikko sit siellä :D Provo alkoi lupaavan uskottavasti, mut vedit sit vähän turhan överiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ainoa syy uskollisuuteen on se ettei ruma mies saa, niin ei sellaisella uskollisuudella ole MITÄÄN arvoa. Ei, emme edelleenkään ota rumaa miestä kun valinnanvaraa on.

Ei se ole ainoa syy uskollisuuteen. Mutta itse en mitään varmaa pettäjääkään halua.

 

Mutta ei se yleistyskään kaunista ole. Löytyy kyllä komeita miehiä, joilla on moraali kohdillaan, eli mitään "varmaa pettäjää" et voi pelkän ulkomuodon perusteella tuomita.

No, valitettavasti noin kuitenkin ajatellaan ja on tehty tutkimuksia, että komea mies pettää helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olen naimisissa koska haluan ja kesti pitkään löytää niin ihana tyyppi. Rakastan vaimoani mutta haluan vaihtelua. En toimi naisten ehdoilla. Ei ole mitään vaikutusta suhteeseeni vaimon kanssa jos joskus panen jotain muuta naista. En koe että elän kaksoiselämää koska ei tosiaan näy arjessa millään lailla. Ei tunnu miltään koska on oikeuteni miehenä tehdä kuten parhaaksi näen ja haluan. "

 

Mielenkiintoista, kuinka rakkaudesta puhuvat ihmiset, jotka eivät rakkaudesta mitään tiedä. Toisen pettäminen ei ole osoitus rakastamaisesta. Avioliitto on sopimus, johon useimmiten kuuluu uskollisuuden vaatimus. Jos et noudata sopimusta, teet väärin. Jos et ole valmis olemaan uskollinen, sinun tulee tuoda asia julki ja antaa puolisollesi mahdollisuus tehdä omat ratkaisunsa. Jos jatkatte liittoanne, vaimollesi kuuluu yhtä lailla myös oikeus

Trolli on, ei kannata tuhlata näppiksen mustetta ;) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ainoa syy uskollisuuteen on se ettei ruma mies saa, niin ei sellaisella uskollisuudella ole MITÄÄN arvoa. Ei, emme edelleenkään ota rumaa miestä kun valinnanvaraa on.

Ei se ole ainoa syy uskollisuuteen. Mutta itse en mitään varmaa pettäjääkään halua.

 

Mutta ei se yleistyskään kaunista ole. Löytyy kyllä komeita miehiä, joilla on moraali kohdillaan, eli mitään "varmaa pettäjää" et voi pelkän ulkomuodon perusteella tuomita.

 

 

 

No, valitettavasti noin kuitenkin ajatellaan ja on tehty tutkimuksia, että komea mies pettää helpommin.

Paljonkin ajatellaan ihan vääriä ajatuksia, ei ne minua hetkauta. 

Oma mies on tavis kuten itsekin olen, mutta tunnen mukavia ja korkeamoraalisia komistuksia, jotka eivät petä, vaikka se helpommin heiltä kävisikin.

Olin ihan oikeassa, että tiettyjen ammattien miehet pettää. Taas oli yksi jättänyt vaimonsa ja alkanut seurustelemaan työkaverin kanssa.

Ei ihan kaikki petä. Olikohan se luku, vain 70% pettää.