Minkälaisia stereotypiota liittäisit minuun? (Per Su)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ainoa kaikkia persuja yhdistävä tekijä on suhtautuminen m m uuttoon. 

 

Sanoisin, että tämän lisäksi suurin osa (?) persuista haluaa myös läpinäkyvyyttä hallintoon, valtion ja kuntien. Nythän esimerkiksi on jo jonkun verran perattu erilaisten järjestöjen rahoituksia. Minä ainakin koen tämän hyvin tärkeäksi. Pitäisi olla erittäin hyvin perusteltua saada valtion rahoitusta yhtään mihinkään järjestötoimintaan, tai hanke- tai muu tällainen toiminta. 

 

Mutta täysin turhaksi todettu, yhteensä miljardeja maksava junahanke on ihan ok?

Tiesitkö muuten, että moni noista järjestöistä tekee niitä töitä, mitkä (oikeasti) kuuluisivat kuntien ja valtion vastuulle? Mutta ei vaan kiinnosta hoitaa omaa velvollisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriootti, isänmaan ystävä, oma kansa ensin, rehellinen, valkoinen, työtä tekevä, omalla polttis-autolla ajeleva, Lihan/sekasyöjä ja hetero, perheellinen ja pari lasta. Kuvailin itseni mutta sopii myös aloitukseen !

Vitseille on oma ketju...

Voidaan lisätä satuolentosarjaan, jossa on ennestään mm. viisas blondi, joulupukki, kaikki muut ovat vassareita-olkiukko, kaikki on Sannan vika-höpisijä ja yksisarvinen... Hikipedia on myös aika selkeä vaihtoehto ;D

-winner-

Huokaus! Ei täällä riitä tila...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kasvissyöjä niin kuin puoluejohto, ateisti, puhut kieliä sujuvasti, sinulla on samaa sukupuolta oleva kumppani niin kuin mepillä.

 

 

Muuten osui nappiin, mutta olen hetero ja vapaaehtoisesti sinkku.

 

 

 

 

 

 

Tuossa osasit oivasti jättää kommenttiisi niin paljon etäisyyttä ja itsellesi sitä lebensraumia, että ainakin se sinkkuus on varmasti totta ;D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo olevansa itsenäinen ajattelija ja toistaa sitä samaa p ersupropagandaa mitä tulee joka tuutista.  Lähinnä siis että mahanmutto on kaikkein tärkein asia ja kun se estetään kaikki ongelmat poistuu

Et oikein ole seurannut politiikkaa. Mielestäni persut ajavat aika monia muitakin asioita.

T. Eri

Käytännössä toistavat sokeana samoja kuluneita iskulauseita kerta toisensa jälkeen. Koettaisivat edes keksiä jotain uutta. Eivät tosin taida siihen kyetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo olevansa itsenäinen ajattelija ja toistaa sitä samaa p ersupropagandaa mitä tulee joka tuutista.  Lähinnä siis että mahanmutto on kaikkein tärkein asia ja kun se estetään kaikki ongelmat poistuu

Et oikein ole seurannut politiikkaa. Mielestäni persut ajavat aika monia muitakin asioita.

T. Eri

Juu, ovat niin monilla rattailla yhtä aikaa, ettei pysy perässä yleensä persuja luotettavampi hevosmiesten tietotoimistokaan :D

-winner-

Kiitokset jälleen panoksestasi keskusteluun. Laatu ei petä.

Sarkasmissa mitään vikaa ole. Mielensä pahoittaminen sen takia kertoo, ettei per5ut ole vielä ns kypsä puolueeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo olevansa itsenäinen ajattelija ja toistaa sitä samaa p ersupropagandaa mitä tulee joka tuutista.  Lähinnä siis että mahanmutto on kaikkein tärkein asia ja kun se estetään kaikki ongelmat poistuu

Et oikein ole seurannut politiikkaa. Mielestäni persut ajavat aika monia muitakin asioita.

T. Eri

Ovat ajavinaan vaikka mitä ennen vaaleja, mutta ne kaikki hävisi kuin pieru saharaan kun vaalit oli voitettu. Ainoastaan tuo yksi asia on sellainen joka jää aina jäljelle tavoitteista

Seuraan tiukasti politiikkaa ja voin sanoa että väittämäsi ei pidä paikkaansa. Selkeästi ovat ajamassa suomalaisen työntekijän etuja, monella rintamalla, kuten lupasivat. Vassarit ovat pääsääntöisesti olleet pettyneitä persujen politiikka

Vitsilinjalla mennään edelleen.

Ps. Työttömyys kasvaa kohisten...

Oletan, että olet ra#isti - vaikka et ehkä itse myönnäkään. Vähintään ennkkoluuloinen mmuuttajia ja musl#meja kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Naisvihamielinen, kulttuuri-ja tiedevastainen, omituisia ennakkoluuloja Ylestä ja Hesarista. Vastustaa ympäristön suojelua, eikä usko ilmastonmuutokseen. 

Ilmastonmuutos kun tutkitusti on mielipideasia...

Ajatelkaapa asiaa tältä kannalta: jos edes murto-osa ilmastonmuutoksen ennustetuista seurauksista toteutuu, on hintalappu moninkertainen sitten joskus, kun asialle on pakko tehdä jotain, eikä voi vaan odottaa. Jos tuo muutos tehdään vuosikymmenien aikana, hallitusti, ovat seuraukset siedettäviä. Jos ne tehdään kerralla, kaatuu maailmantalous saman tien. Kumpi on mielestänne fiksumpi tapa toimia?

Persujen ei koskaan olisi pitänyt hallitukseen ottaa. Tuhon puolue kokkareiden kanssa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa minäkin peilaan itseeni. Kannatan myös kokonaisveroasteen laskemista. Olen tyytyväinen puolueen tekemiin mm-linjauksiin, vaikka toivonkin niitä vielä lisää ja paljon. Minulla on yliopistotutkinto. Haluan valtiolle vain tietyt ydintoiminnot. Olen suurperheen äiti ja ateisti. 

Uskon, että aloittajakin on hyvin erilainen niistä stereotypioista, joita tällä palstalla näkee. Persujen poliitikotkin usein yllättävät, löytyy homoa, kasvissyöjää, ateistia, kaupunkipyöräilijää, humanistia, uskovaista jne. Itse tykkään kovasti tästä "monimuotoisuudesta", vaikka se onkin sitä väärää ei-vasemmistolaista monimuotoisuutta :)

Persut tunnistaa juuri tällaisista stereotypioista ja yleistävästä ajattelusta kohdistuen "vihervassareihin". 

Mahtaako tuollainen ajattelutapa syntyä tietämättömyydestä, kokemattomuudesta vai onko kenties taustalla jotain muuta? Oma arvaukseni on että esimerkiksi some on vääristänyt monen ajattelutapaa ilman, että ovat vaivautuneet edes asiaa ajattelemaan. Somessa kun ne "ei-miellyttävät" jutut voi blokata täysin. Eli saa tietää vain sen, minkä haluaa tietää. Oma ajattelu surkastuu, kun kuulee vain oman kuplan sisältöä koko ajan. Ja jos koko ajan kuulee, kuinka joku on sitä tai tätä, ennemmin tai myöhemmin sitä alkaa uskomaan. Koska ei kuule muita mielipiteitä. Eikä tajua, että kyseessä voi olla vain hyvin pieni, mutta äänekäs vähemmistö, joka niin ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisvihamielinen, kulttuuri-ja tiedevastainen, omituisia ennakkoluuloja Ylestä ja Hesarista. Vastustaa ympäristön suojelua, eikä usko ilmastonmuutokseen. 

Ilmastonmuutos kun tutkitusti on mielipideasia...

Ajatelkaapa asiaa tältä kannalta: jos edes murto-osa ilmastonmuutoksen ennustetuista seurauksista toteutuu, on hintalappu moninkertainen sitten joskus, kun asialle on pakko tehdä jotain, eikä voi vaan odottaa. Jos tuo muutos tehdään vuosikymmenien aikana, hallitusti, ovat seuraukset siedettäviä. Jos ne tehdään kerralla, kaatuu maailmantalous saman tien. Kumpi on mielestänne fiksumpi tapa toimia?

Ompas mukavan dramaattista. Töiden siirtäminen Kiinaan jotta olisimme parempia ihmisiä ei meitä pelasta. Päinvastoin. Maailmantalouden muutos tulee sattumaan meihin entistä kovemmin. Tässä on sinullekin hieman pohdittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo olevansa itsenäinen ajattelija ja toistaa sitä samaa p ersupropagandaa mitä tulee joka tuutista.  Lähinnä siis että mahanmutto on kaikkein tärkein asia ja kun se estetään kaikki ongelmat poistuu

Et oikein ole seurannut politiikkaa. Mielestäni persut ajavat aika monia muitakin asioita.

T. Eri

Käytännössä toistavat sokeana samoja kuluneita iskulauseita kerta toisensa jälkeen. Koettaisivat edes keksiä jotain uutta. Eivät tosin taida siihen kyetä.

Vuokrien hinnat ovat lähteneet laskuun, orjia ei saa enää tuotua 1300 euron kuukausipalkalla, miljardeja säästettiin kehitysavusta, väkivaltarikoksista tulee kovemmat tuomiot, kotiväkivalta ei ole enää sovittelulla hoidettava, ...

Aika paljon hyviä asioita mitä hallitus ja persut ovat saaneet aikaiseksi jo tähän mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ole nyt aiheuttaa tuhat kertaa nähtyä haukkumiskisaa, mutta huomauttaisin, että aivan samoin sanoin p e r s u voisi kirjoittaa Vihreistä tai Vasemmistoliitosta. Aina se vika nähdään vastustajassa ja omat mokat ovat korkeintaan hupsuja vahinkoja, tai vähintään vastapuolen provosoimia ja siten aiheellisia tekoja.

Minulle on ihan luonnollista, että ihmiset kannattavat erilaista politiikkaa, puhuvat sen puolesta ja äänestävät sen mukaisesti.

Toivoisin kaikilta puolueilta (mukaanlukien p e r s u t) rehdimpää peliä ja siistimpää käytöstä, mutta en pidätä hengitystäni. Millään puolueella ei oikein ole kannustetta olla se ensimmäinen siististi pelaava osapuoli, kun muut eivät kuitenkaan samasta taikaiskusta lopeta mustamaalausta ja muuta törkyä. Aina voi kuitenkin unelmoida.

Unohdit muutaman yksityiskohdan. Kyseinen puolue pyrkii aktiivisesti rapauttamaan luottamusta instituutioihin - esimerkiksi Yle - vain siksi, että ei jaa sitä näkemystä, jota Yle tuo esille. Tuollainen pyrkimys valitettavasti kertoo kaiken oleellisen Perussuomalaisista puolueena. Kaikin keinoin yritetään tukahduttaa eriävät mielipiteet. Ja vieläpä mielipiteenvapauden varjolla.

"esimerkiksi Yle - vain siksi, että ei jaa sitä näkemystä, jota Yle tuo esille"

Eikö Ylen pitäisi tuoda erilaisia näkökulmia esiin, myös sellaisia jotka ovat persuille mieleen? Maailmassa ei ole yhtä oikeaa mielipidettä, millä Yle aivopesee kansalaisia.

Lapsellisuus, ylimielisyys, rasistisuus, junttius.

"Ompas mukavan dramaattista. Töiden siirtäminen Kiinaan jotta olisimme parempia ihmisiä ei meitä pelasta. Päinvastoin. Maailmantalouden muutos tulee sattumaan meihin entistä kovemmin. Tässä on sinullekin hieman pohdittavaa."

Mitenköhän sait Kiinan tähän yhtälöön? Omasta taskusta varmaankin. Mikä mahtaa olla agendasi?

Vierailija kirjoitti:

"esimerkiksi Yle - vain siksi, että ei jaa sitä näkemystä, jota Yle tuo esille"

Eikö Ylen pitäisi tuoda erilaisia näkökulmia esiin, myös sellaisia jotka ovat persuille mieleen? Maailmassa ei ole yhtä oikeaa mielipidettä, millä Yle aivopesee kansalaisia.

 

Trolli. Etkä edes kovin hyvä sellainen.

Vierailija kirjoitti:

"Ompas mukavan dramaattista. Töiden siirtäminen Kiinaan jotta olisimme parempia ihmisiä ei meitä pelasta. Päinvastoin. Maailmantalouden muutos tulee sattumaan meihin entistä kovemmin. Tässä on sinullekin hieman pohdittavaa."

 

Mitenköhän sait Kiinan tähän yhtälöön? Omasta taskusta varmaankin. Mikä mahtaa olla agendasi?

Yritystalous. Sanna Marinin ja globalistien näkemys: Tehdään toimiminen länsimaissa vaikeksi ja jätetään verottamatta kiinalaiset.

Mustavalkoisestija yksinkertaisesti asiat näkevä, "vaihtoehto medioita" lukeva,  jyrkkä, vanhoillinen, ei näe populismin taakse. 

"Vuokrien hinnat ovat lähteneet laskuun, orjia ei saa enää tuotua 1300 euron kuukausipalkalla, miljardeja säästettiin kehitysavusta, väkivaltarikoksista tulee kovemmat tuomiot, kotiväkivalta ei ole enää sovittelulla hoidettava, ...

Aika paljon hyviä asioita mitä hallitus ja persut ovat saaneet aikaiseksi jo tähän mennessä."

Vuokrien hinnan muutos tuskin ollut per5ujen ansiota. Satonen juurikin lobbaa niiden orjien tuomisen puolesta (taisi harmittaa, että koko kuvio tuli julki). Kehitysavun lakkauttaminen olisi lyhytnäköistä - tulee kostautumaan tulevina vuosina (suuremmat väestönsiirrot, kun ei ole millä elää - eli entistä enemmän maahan muuttajia). Kovemmat tuomiot eivät estä rikoksia tai edes hillitse niitä (on jo todistettukin, mutta kun kaikki muiden sanoma on automaattisesti vale, niin siihen ei uskota). Enintään laastarin ovat saaneet avomurtumaan.