Naisia rannalla luvatta kuvannut mies kuvaa nyt naisia Helsingin yössä
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010637010.html
HS tavoitti Youtube-kanavaa ylläpitävän miehen puhelimitse. Hän ei näe kuvaamisessaan mitään väärää, mutta sanoo ymmärtävänsä, miksi joku saattaa kokea sen ahdistavana.
Hän kertoo kuvaavansa enimmäkseen naisia, koska kokee heihin vetoa.
Miehenä minua kiinnostavat naiset. Tietysti minä lähestyn naisia, siinä ei ole mitään erikoista. Ja sitten vähän haastattelen, kyselen ja deittailen naisten kanssa, mies kertoo.
Kuvaaja väittää kysyvänsä naisilta aina luvan ennen kuin kuvaa heitä.
Eli seliseli ja taas mennään, ketä se nyt vaivaa jos pikkuisen tallennan, kommentoin ja annan muillekin avoimen pääsyn materiaaliin.
Kommentit (271)
Naiset tykkää paljastella, muttei tykkää kun paljastelu paljastetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli muutama päivä sitten törkeyden huippu. Tyyppi oli ottanut kuvan keskellä päivää kahdesta ihmisestä jotka seisoivat liikennevaloista (siis takaapäin mutta täysin selvästi tunnistettavissa kuvasta jos joku on kohdannut heidät).
Kommentoi todella alatyylisesti kuvattujen ulkonäköä, varsinkin naisen. Muut ketjun kirjoittajat valtaosaltaan lähtivät haukkumiseen mukaan.
Tuo meni jo kyllä reippaasti yli. Ei saa nähtävästi enää edes rauhassa kadulla kävellä vaikka ei ole mikään julkisuuden henkilö vaan tavallinen ihminen.
Saa kävellä rauhassa, vai menikö kuvaaja livenä häiriköimään ja haukkumaan kuvattuja?
Mutta eivätkö nuo oikeasti ymmärrä että tuo voi hyvinkin olla rikos? Juuri oli juttua kunnianloukka
Venäjän valtio maksaa suomivihaajalle palkkaa häirinnästään. Ihan on tarkoituksellista.
Vierailija kirjoitti:
Sen henkilökohtaiselta ig tililtä selviää, että sillä on kaksi teini-ikäistä tytärtä. Mitähän ajattelisi jos joku kuvaisi heitä tuolla tavalla? Toki julkisella paikalla saa kuvata, ilman että se on "salakuvausta", mutta onhan tuo aikalailla naisia objektoivaa.
Joo sen youtubesta löytyvän ig:n oli laittanut privaatiksi...ilmeisesti ei tykännytkään videoidensa tuomasta julkisuudesta.🤔
Mutta on sillä pari muutakin profiilia:
https://www.instagram.com/tomiteus/
https://www.instagram.com/tominshop.fi/ ja yrityksen Y-tunnus: 2940398-9 löytyy myös
jos jotakuta sattuu kiinnostamaan...
Julkisella paikalla saa kuvata. Jos naisia "ahdistaa", niin burka on keksitty. M28
Vierailija kirjoitti:
Sen henkilökohtaiselta ig tililtä selviää, että sillä on kaksi teini-ikäistä tytärtä. Mitähän ajattelisi jos joku kuvaisi heitä tuolla tavalla? Toki julkisella paikalla saa kuvata, ilman että se on "salakuvausta", mutta onhan tuo aikalailla naisia objektoivaa.
Sen lapset löytyy varmaan onlyfansista
On nämä varsinaisia sankareita... miten tyhjää voi olla elämä.
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata. Jos naisia "ahdistaa", niin burka on keksitty. M28
Sun nukkamaanmenoaika meni jo. Eikö äiti huutanut iltakaakaolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen henkilökohtaiselta ig tililtä selviää, että sillä on kaksi teini-ikäistä tytärtä. Mitähän ajattelisi jos joku kuvaisi heitä tuolla tavalla? Toki julkisella paikalla saa kuvata, ilman että se on "salakuvausta", mutta onhan tuo aikalailla naisia objektoivaa.
Joo sen youtubesta löytyvän ig:n oli laittanut privaatiksi...ilmeisesti ei tykännytkään videoidensa tuomasta julkisuudesta.🤔
Mutta on sillä pari muutakin profiilia:
https://www.instagram.com/tomiteus/
https://www.instagram.com/tominshop.fi/ ja yrityksen Y-tunnus: 2940398-9 löytyy myös
jos jotakuta sattuu kiinnostamaan...
Valvontakameroita? Mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli muutama päivä sitten törkeyden huippu. Tyyppi oli ottanut kuvan keskellä päivää kahdesta ihmisestä jotka seisoivat liikennevaloista (siis takaapäin mutta täysin selvästi tunnistettavissa kuvasta jos joku on kohdannut heidät).
Kommentoi todella alatyylisesti kuvattujen ulkonäköä, varsinkin naisen. Muut ketjun kirjoittajat valtaosaltaan lähtivät haukkumiseen mukaan.
Tuo meni jo kyllä reippaasti yli. Ei saa nähtävästi enää edes rauhassa kadulla kävellä vaikka ei ole mikään julkisuuden henkilö vaan tavallinen ihminen.
Tuo on arkipäivää snapchatissa, telegrammissa, whatsapeissa jne.
Ahaa. No tuollainen käytös kertoo kyllä enemmän kuvaajista kuin kuvaan joutuneista.
Se kertoo ihmisluonteesta ja siitä mitä seuraa kun ihmiselle annetaan vapaus olla kusipää jossakin asiassa. Sittenhän sitä ei pidättele mikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tän uggelin oman naaman näkee? Tietää sitten varoa.
Sinua salaa kuvaava ihminen voi olla minkä näköinen tahansa, usein nuori. Jos olet jatkuvasti varuillasi, tulet sitäkin varmemmin salaa kuvatuksi.
Miten niin?
Jos käyttäydyt siten, että näytät vainoharhaiselta jne niin kakarathan kuvaavat sinut nettiin läppämielellä alta aikayksikön. Eikä aina edes pelkästään kakarat.
Enpä ole tuollaista huomannut.
Ennen pitkää sinäkin varmasti tulet huomaamaan, sinä tai joku tuttavasi.
Ei kiinnosta vajakkien touhut.
Siinähän se ongelma onkin. Niitä taas kiinnostavat sinun jutut. Ja ne tekevät niistä julkisia, jotta muutkin voivat kiinnostua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen henkilökohtaiselta ig tililtä selviää, että sillä on kaksi teini-ikäistä tytärtä. Mitähän ajattelisi jos joku kuvaisi heitä tuolla tavalla? Toki julkisella paikalla saa kuvata, ilman että se on "salakuvausta", mutta onhan tuo aikalailla naisia objektoivaa.
Joo sen youtubesta löytyvän ig:n oli laittanut privaatiksi...ilmeisesti ei tykännytkään videoidensa tuomasta julkisuudesta.🤔
Mutta on sillä pari muutakin profiilia:
https://www.instagram.com/tomiteus/
https://www.instagram.com/tominshop.fi/ ja yrityksen Y-tunnus: 2940398-9 löytyy myös
jos jotakuta sattuu kiinnostamaan...
Valvontakameroita? Mielenkiintoista.
Jännä "sattuma"
En ihmettelisi vaikka kuvaisi myös omia lapsiaan. Onhan hänellä oikeus eikä se ole laitonta ja luonteelle sopii toisten yksityiselämää häiritsevä toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli muutama päivä sitten törkeyden huippu. Tyyppi oli ottanut kuvan keskellä päivää kahdesta ihmisestä jotka seisoivat liikennevaloista (siis takaapäin mutta täysin selvästi tunnistettavissa kuvasta jos joku on kohdannut heidät).
Kommentoi todella alatyylisesti kuvattujen ulkonäköä, varsinkin naisen. Muut ketjun kirjoittajat valtaosaltaan lähtivät haukkumiseen mukaan.
Tuo meni jo kyllä reippaasti yli. Ei saa nähtävästi enää edes rauhassa kadulla kävellä vaikka ei ole mikään julkisuuden henkilö vaan tavallinen ihminen.
Tuo on arkipäivää snapchatissa, telegrammissa, whatsapeissa jne.
Ahaa. No tuollainen käytös kertoo kyllä enemmän kuvaajista kuin kuvaan joutuneista.
Se kertoo ihmisluonteesta ja siitä mitä seuraa kun ihmiselle annetaan vapaus olla kusipää jossakin asiassa. Sittenhän sitä ei pidättele mikään.
Ehei, se ei kerro ihmisluonteesta yleisesti, vaan näistä kusipäistä. Katsos kun meillä tervejärkisillä ei ole mitään tarvetta kuvata ja pilkata tuntemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli muutama päivä sitten törkeyden huippu. Tyyppi oli ottanut kuvan keskellä päivää kahdesta ihmisestä jotka seisoivat liikennevaloista (siis takaapäin mutta täysin selvästi tunnistettavissa kuvasta jos joku on kohdannut heidät).
Kommentoi todella alatyylisesti kuvattujen ulkonäköä, varsinkin naisen. Muut ketjun kirjoittajat valtaosaltaan lähtivät haukkumiseen mukaan.
Tuo meni jo kyllä reippaasti yli. Ei saa nähtävästi enää edes rauhassa kadulla kävellä vaikka ei ole mikään julkisuuden henkilö vaan tavallinen ihminen.
Saa kävellä rauhassa, vai menikö kuvaaja livenä häiriköimään ja haukkumaan kuvattuja?
Mutta eivätkö nuo oikeasti ymmärrä että tuo voi hyvinkin olla rikos? Juuri oli juttua kunnianloukka
Toivottavasti tuollaiset salakuvaajat joutuvat vastuuseen teostaan. Mikä tuollaisten ihmisten kasvatuksessa on mennyt pieleen? Jotain on päässä pahasti vialla että tulee edes mieleen kuvata yks kaks joku tuntematon ja haukkua tyyppi netissä.
Siis tuollainenhan on arkipäivää kännykkäsomessa. Kouluissa, kaikkialla. Se on uusi normaali. Ihmettelen nyt tosissani, että on vielä ihmisiä, jotka eivät ole huomanneet millaiseksi maailma on muuttunut.
Todennäköisemmin pääsette teinityttöjen videoille pyytämättä ja yllättäen. Jossain pukuhuoneessa vaihdat vaatteita ja tyttö kuvaa selfietä tai videolähetystä.
Idioluutio on käymässä todeksi. Masentavaa miten tyhmiä ihmisistä on tullut, kun älylaitteiden liikakäyttö on pilannut käytöstavat ja järjen. Voitaisko säätää kansallisella tasolla jokaisen puhelimeen max 2 tuntia ruutuaikaa per päivä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli muutama päivä sitten törkeyden huippu. Tyyppi oli ottanut kuvan keskellä päivää kahdesta ihmisestä jotka seisoivat liikennevaloista (siis takaapäin mutta täysin selvästi tunnistettavissa kuvasta jos joku on kohdannut heidät).
Kommentoi todella alatyylisesti kuvattujen ulkonäköä, varsinkin naisen. Muut ketjun kirjoittajat valtaosaltaan lähtivät haukkumiseen mukaan.
Tuo meni jo kyllä reippaasti yli. Ei saa nähtävästi enää edes rauhassa kadulla kävellä vaikka ei ole mikään julkisuuden henkilö vaan tavallinen ihminen.
Saa kävellä rauhassa, vai menikö kuvaaja livenä häiriköimään ja haukkumaan kuvattuja?
Mutta eivätkö nuo oikeasti ymmärrä että tuo voi hyvinkin olla rikos? Juuri oli juttua kunnianloukka
Kunnianloukkaus ja salakatselujutuista saa suomessa valitettavan pieniä tuomioita. Yleensä selviää pienelle sakolla. Itse antaisin muutaman vuoden ehdollista pahimmista tapauksista.
Useimitenhan poliisia ei edes kiinnosta "ihmisten vainoharhat" tai pikkurikkeet.
"Siinähän se ongelma onkin. Niitä taas kiinnostavat sinun jutut. Ja ne tekevät niistä julkisia, jotta muutkin voivat kiinnostua."
Onko sinulla foliohattu päässä vai missä piireissä oikein pyörit?
Älypuhelimen saamiseksi pitäisi tehdä älykkyystesti, niin tämmöinen kaikenlainen vajakkitouhu vähenisi. Jos ei läpäise, saisi mennä vanhalla nokia 3210 -mallisella puhelimella.