Lue keskustelun säännöt.
Naisia rannalla luvatta kuvannut mies kuvaa nyt naisia Helsingin yössä
18.08.2024 |
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010637010.html
HS tavoitti Youtube-kanavaa ylläpitävän miehen puhelimitse. Hän ei näe kuvaamisessaan mitään väärää, mutta sanoo ymmärtävänsä, miksi joku saattaa kokea sen ahdistavana.
Hän kertoo kuvaavansa enimmäkseen naisia, koska kokee heihin vetoa.
Miehenä minua kiinnostavat naiset. Tietysti minä lähestyn naisia, siinä ei ole mitään erikoista. Ja sitten vähän haastattelen, kyselen ja deittailen naisten kanssa, mies kertoo.
Kuvaaja väittää kysyvänsä naisilta aina luvan ennen kuin kuvaa heitä.
Eli seliseli ja taas mennään, ketä se nyt vaivaa jos pikkuisen tallennan, kommentoin ja annan muillekin avoimen pääsyn materiaaliin.
Kommentit (271)
Seiskan toimittajat ainakin kuvaa miehiä ja naisia salaa yöelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli muutama päivä sitten törkeyden huippu. Tyyppi oli ottanut kuvan keskellä päivää kahdesta ihmisestä jotka seisoivat liikennevaloista (siis takaapäin mutta täysin selvästi tunnistettavissa kuvasta jos joku on kohdannut heidät).
Kommentoi todella alatyylisesti kuvattujen ulkonäköä, varsinkin naisen. Muut ketjun kirjoittajat valtaosaltaan lähtivät haukkumiseen mukaan.
Tuo meni jo kyllä reippaasti yli. Ei saa nähtävästi enää edes rauhassa kadulla kävellä vaikka ei ole mikään julkisuuden henkilö vaan tavallinen ihminen.
Tuo on arkipäivää snapchatissa, telegrammissa, whatsapeissa jne.
Ahaa. No tuollainen käytös kertoo kyllä enemmän kuvaajista kuin kuvaan joutuneista.
Youtube on kyllä täynnä sellaisia videoita jossa kävellään kadulla ja niissä ei minun mielestäni ole mitään vikaa.
Eri asia sitten jos kuvataan nimenomaan henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli muutama päivä sitten törkeyden huippu. Tyyppi oli ottanut kuvan keskellä päivää kahdesta ihmisestä jotka seisoivat liikennevaloista (siis takaapäin mutta täysin selvästi tunnistettavissa kuvasta jos joku on kohdannut heidät).
Kommentoi todella alatyylisesti kuvattujen ulkonäköä, varsinkin naisen. Muut ketjun kirjoittajat valtaosaltaan lähtivät haukkumiseen mukaan.
Tuo meni jo kyllä reippaasti yli. Ei saa nähtävästi enää edes rauhassa kadulla kävellä vaikka ei ole mikään julkisuuden henkilö vaan tavallinen ihminen.
Tuo on arkipäivää snapchatissa, telegrammissa, whatsapeissa jne.
Vajaaälyisten ryhmissäkö?
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli muutama päivä sitten törkeyden huippu. Tyyppi oli ottanut kuvan keskellä päivää kahdesta ihmisestä jotka seisoivat liikennevaloista (siis takaapäin mutta täysin selvästi tunnistettavissa kuvasta jos joku on kohdannut heidät).
Kommentoi todella alatyylisesti kuvattujen ulkonäköä, varsinkin naisen. Muut ketjun kirjoittajat valtaosaltaan lähtivät haukkumiseen mukaan.
Tuo meni jo kyllä reippaasti yli. Ei saa nähtävästi enää edes rauhassa kadulla kävellä vaikka ei ole mikään julkisuuden henkilö vaan tavallinen ihminen.
No ei kukaan normaali ihminen tuollaista tee. Mahtaa olla paha olo ja mielenterveyden kanssa ongelmia. Kenelle tulee edes mieleen kuvata ja haukkua netissä jotain random ihmistä? Aika köyhä elämä pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seiskan toimittajat ainakin kuvaa miehiä ja naisia salaa yöelämässä.
Journalisteille on eri normit. Tämä kuvaaja on joku tavallinen henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tän uggelin oman naaman näkee? Tietää sitten varoa.
Sinua salaa kuvaava ihminen voi olla minkä näköinen tahansa, usein nuori. Jos olet jatkuvasti varuillasi, tulet sitäkin varmemmin salaa kuvatuksi.
Miten niin?
Jos käyttäydyt siten, että näytät vainoharhaiselta jne niin kakarathan kuvaavat sinut nettiin läppämielellä alta aikayksikön. Eikä aina edes pelkästään kakarat.
Enpä ole tuollaista huomannut.
Ennen pitkää sinäkin varmasti tulet huomaamaan, sinä tai joku tuttavasi. Ilmiö on niin yleinen. Pidä silmät auki ja katsel
Ei kiinnosta vajakkien touhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli muutama päivä sitten törkeyden huippu. Tyyppi oli ottanut kuvan keskellä päivää kahdesta ihmisestä jotka seisoivat liikennevaloista (siis takaapäin mutta täysin selvästi tunnistettavissa kuvasta jos joku on kohdannut heidät).
Kommentoi todella alatyylisesti kuvattujen ulkonäköä, varsinkin naisen. Muut ketjun kirjoittajat valtaosaltaan lähtivät haukkumiseen mukaan.
Tuo meni jo kyllä reippaasti yli. Ei saa nähtävästi enää edes rauhassa kadulla kävellä vaikka ei ole mikään julkisuuden henkilö vaan tavallinen ihminen.
Saa kävellä rauhassa, vai menikö kuvaaja livenä häiriköimään ja haukkumaan kuvattuja?
Mutta eivätkö nuo oikeasti ymmärrä että tuo voi hyvinkin olla rikos? Juuri oli juttua kunnianloukkauksesta ja siitä voidaan tuomita jopa jos ainoastaan henkilö itse esim. tunnistaa kuvasta itsensä ja häntä on kuvan kommenteissa haukuttu.
Ei voi olla oikein että joku seisoo kumppaninsa kanssa käsi kädessä liikennevaloissa ihan tavallisella kauppareissulla tms.. ja päätyy nettipalstalle törkeästi haukuttavaksi.
Kuvahan sittemmin poistettiin. Jos minulle kävisi noin niin takuuvarmasti tekisin rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli muutama päivä sitten törkeyden huippu. Tyyppi oli ottanut kuvan keskellä päivää kahdesta ihmisestä jotka seisoivat liikennevaloista (siis takaapäin mutta täysin selvästi tunnistettavissa kuvasta jos joku on kohdannut heidät).
Kommentoi todella alatyylisesti kuvattujen ulkonäköä, varsinkin naisen. Muut ketjun kirjoittajat valtaosaltaan lähtivät haukkumiseen mukaan.
Tuo meni jo kyllä reippaasti yli. Ei saa nähtävästi enää edes rauhassa kadulla kävellä vaikka ei ole mikään julkisuuden henkilö vaan tavallinen ihminen.
Tuo on arkipäivää snapchatissa, telegrammissa, whatsapeissa jne.
Vajaaälyisten ryhmissäkö?
Samaa mietin. Missä hiton ryhmissä jengi roikkuu, jos tuollainen on muka arkipäivää?
Vierailija kirjoitti:
Vanha harrastus tuo. Jo 2000-luvun puolivälissä kun digikamerat tuli niin otin baariin mukaan. Kysyin vaan naisilta saanko kuvata niin aina antoivat luvan. Siinä poseerasivat ja heruttelivat kuin olisin ollut ammattikuvaaja 4megapikselin pikku canonillani 😅
M37
Juu juu, niin varmaan. Sun unissa noin on tapahtunut vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Youtube on kyllä täynnä sellaisia videoita jossa kävellään kadulla ja niissä ei minun mielestäni ole mitään vikaa.
Eri asia sitten jos kuvataan nimenomaan henkilöä.
Kadulla kävely on hieman eri asia, kuin rannalle meno pelkässä kuvaustarkoituksessa. Ei tuo siellä muuten olisi kävelyllä ilman sitä kameraansa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se Alpo? Se saa riitoja milloin missäkin aikaiseksi. Komea mies varmasti ulkoisesti, mutta täysi asburgeri.
Ei ole Aapo, vaan joku luihu Tom. Ei tippaakaan komea, vaan juurikin luihun näköinen.
Aapo on kansallisromanttisen näköinen piirteiltään, tosi pieni livenä. Siis sellainen joku 50-luvun olympiamitalisti tulee mieleen hänen piirteistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että sellainen sanonko mikä 🤢
Tärähtänyt. Ei normaali mies jaksa vaikka hetken vitsailisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli muutama päivä sitten törkeyden huippu. Tyyppi oli ottanut kuvan keskellä päivää kahdesta ihmisestä jotka seisoivat liikennevaloista (siis takaapäin mutta täysin selvästi tunnistettavissa kuvasta jos joku on kohdannut heidät).
Kommentoi todella alatyylisesti kuvattujen ulkonäköä, varsinkin naisen. Muut ketjun kirjoittajat valtaosaltaan lähtivät haukkumiseen mukaan.
Tuo meni jo kyllä reippaasti yli. Ei saa nähtävästi enää edes rauhassa kadulla kävellä vaikka ei ole mikään julkisuuden henkilö vaan tavallinen ihminen.
Saa kävellä rauhassa, vai menikö kuvaaja livenä häiriköimään ja haukkumaan kuvattuja?
Kuinka vieraantunut tosielämästä oikein olet, jos luulet että netissä saa haukkua kaikkia? Mitä vttua nyt taas? Sinusta on ihan ok kuvata viaton sivul
Sanoinko niin? Kommentoin vain tuota rauhassa kadulla kulkemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli muutama päivä sitten törkeyden huippu. Tyyppi oli ottanut kuvan keskellä päivää kahdesta ihmisestä jotka seisoivat liikennevaloista (siis takaapäin mutta täysin selvästi tunnistettavissa kuvasta jos joku on kohdannut heidät).
Kommentoi todella alatyylisesti kuvattujen ulkonäköä, varsinkin naisen. Muut ketjun kirjoittajat valtaosaltaan lähtivät haukkumiseen mukaan.
Tuo meni jo kyllä reippaasti yli. Ei saa nähtävästi enää edes rauhassa kadulla kävellä vaikka ei ole mikään julkisuuden henkilö vaan tavallinen ihminen.
Saa kävellä rauhassa, vai menikö kuvaaja livenä häiriköimään ja haukkumaan kuvattuja?
Mutta eivätkö nuo oikeasti ymmärrä että tuo voi hyvinkin olla rikos? Juuri oli juttua kunnianloukkauksesta ja siitä voidaan tuomita jopa jos ainoastaa
Toivottavasti tuollaiset salakuvaajat joutuvat vastuuseen teostaan. Mikä tuollaisten ihmisten kasvatuksessa on mennyt pieleen? Jotain on päässä pahasti vialla että tulee edes mieleen kuvata yks kaks joku tuntematon ja haukkua tyyppi netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laudalla oli muutama päivä sitten törkeyden huippu. Tyyppi oli ottanut kuvan keskellä päivää kahdesta ihmisestä jotka seisoivat liikennevaloista (siis takaapäin mutta täysin selvästi tunnistettavissa kuvasta jos joku on kohdannut heidät).
Kommentoi todella alatyylisesti kuvattujen ulkonäköä, varsinkin naisen. Muut ketjun kirjoittajat valtaosaltaan lähtivät haukkumiseen mukaan.
Tuo meni jo kyllä reippaasti yli. Ei saa nähtävästi enää edes rauhassa kadulla kävellä vaikka ei ole mikään julkisuuden henkilö vaan tavallinen ihminen.
Saa kävellä rauhassa, vai menikö kuvaaja livenä häiriköimään ja haukkumaan kuvattuja?
Mutta eivätkö nuo oikeasti ymmärrä että tuo voi hyvinkin olla rikos? Juuri oli juttua kunnianloukkauksesta ja siitä voidaan tuomita jopa jos ainoastaa
Kunnianloukkaus ja salakatselujutuista saa suomessa valitettavan pieniä tuomioita. Yleensä selviää pienelle sakolla. Itse antaisin muutaman vuoden ehdollista pahimmista tapauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt se Alpo? Se saa riitoja milloin missäkin aikaiseksi. Komea mies varmasti ulkoisesti, mutta täysi asburgeri.
Ei ole Aapo, vaan joku luihu Tom. Ei tippaakaan komea, vaan juurikin luihun näköinen.
Aapo on kansallisromanttisen näköinen piirteiltään, tosi pieni livenä. Siis sellainen joku 50-luvun olympiamitalisti tulee mieleen hänen piirteistään.
Ainiin Aapo oli se "komea" kylähullu. Se käy saleilla yms. ja saa aina riitoja siellä aikaiseksi kun kuvailee ihmisiä. Sama meno muuallakin kun kuvailee...
Oliko kyseisellä venäläisellä herralla joka kuvaa, mikä sinne viisumiin kirjattu olemiselle, nythän tekee töitä.
Toivottavasti ei kukaan vahingossa törmään herraan niin että kamera lentää kaaressa asfalttiin.
Kannattaa välttää väkivaltaa kaikin tavoin, ettei ihmisten usko mene. Asiat selviävät eri tavalla.