Minne naiset ovat hävinneet?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tää kaikki pelokas vikinä on? Mä en oo huomannut aikojen muuttuneen huonompaan, kuljen 38-vuotiaana sinkkunaisena ihan missä huvittaa, toki pimeällä vähän välttelen m*muporukoita. Mulla on karkkikauppafiilis täs nykymaailmassa kun tinderistä ja baareista voi valkata miehiä hoitelemaan tarpeet ja aina ovat olleet kohteliaita ja naista arvostavia sänkykumppaneita. En tiä mitä kotihiiriä tää ketju sattuu oleen täynnä kun nykyään naiset yleensä kerää kokemuksia kymmenien ellei satojen miesten kanssa ja hauskaa on.

 

Tämähän on miehen kirjoittama.

Tuntuu, ettei miehiä kiinnosta naisten turvallisuusongelmat. Ennemmin syytellään naisia kuin korjataan miesten käytöstä ja asennetta. 

Vierailija kirjoitti:

Onpas sinua satutetttu pahan kerran.  Ikävä että näin on käynyt.

Asetapa syy sinne mihin se kuuluu; näihin "virkaveljiisi" eli miehiin jotka eivät omaa tunneälyä, ihmissuhdetaitoja,  kunnioitusta toista sukupuolta  kohtaan, he tässä ovat näytelmän roisto.

Mietipä: kun tarpeeksi paljon jo nuoresta asti olet saanut kokea olevasi esine, vapaata riistaa, miten sitten voit ja uskallat luottaa yhtään kehenkään toisen sukupuolen edustajaan?  Ja näin on käynyt ja käy jatkuvasti tuhansille  naisille.  Se ei todellakaan rohkaise päästämään elämäänsä ketään.  Vielä kun nykyaikana luojankiitos naisella on yhtäläinen mahdollisuus elää yksin,  on vielä korkeampi kynnys alkaa yhtään mihinkään.

Ymmärrätkö? 

Sano taan että sormensa polttanut lapsi oppii varomaan tulta.  Näinhän se menee.

Asetupa naisen asemaan hetkeksi.  Miten itse toimisit?  L

Hyvä kirjoitus. Näinhän tämä edelleen menee. Miehet edelleen valehtelevat ummet ja lammet päästäkseen naisen kanssa lakanoihin ja porukalla ylpeilevät käytöksellään. Kun tyhmä nainen uskoi rakkauslätinät ja antoi. 

Ja edelleenkin, jos jotakin ikävää tapahtuu, siitä syyllistetään naista, kun hölmö luotti mieheen ja eikö nainen tajunnut mitä miehen kanssa voi tapahtua. Jopa rikoksesta uutisoinnin yhteydessä tuodaan ilmi mitä naiselle tapahtui, mutta ei tekijäkeskeisesti vaan uhrikeskeisesti. Ihan kuin näitä ikäviä väkivallantekoja vain yllättäen sattuisi naisille. Aivan kuin väkivallan tekijällä ei olisi osaa asiaan. "nainen pajoinpideltiin/rais kattin". 

Ratkaisusi tähän on eriarvoistaa ihmisiä sukupuolen perusteella. Etkö ymmärrä ollevasi osa ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tää kaikki pelokas vikinä on? Mä en oo huomannut aikojen muuttuneen huonompaan, kuljen 38-vuotiaana sinkkunaisena ihan missä huvittaa, toki pimeällä vähän välttelen m*muporukoita. Mulla on karkkikauppafiilis täs nykymaailmassa kun tinderistä ja baareista voi valkata miehiä hoitelemaan tarpeet ja aina ovat olleet kohteliaita ja naista arvostavia sänkykumppaneita. En tiä mitä kotihiiriä tää ketju sattuu oleen täynnä kun nykyään naiset yleensä kerää kokemuksia kymmenien ellei satojen miesten kanssa ja hauskaa on.

 

Tämähän on miehen kirjoittama.

Tuntuu, ettei miehiä kiinnosta naisten turvallisuusongelmat. Ennemmin syytellään naisia kuin korjataan miesten käytöstä ja asennetta. 

Toisen kerran, en ole mies. Ei voi olla että kuulette ensimmäistä kertaa, että on naisiakin jotka tykkää yhden yön jutuista.Enkä voi sille mitään että omat kokemukseni miehistä on niissä olleet hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tää kaikki pelokas vikinä on? Mä en oo huomannut aikojen muuttuneen huonompaan, kuljen 38-vuotiaana sinkkunaisena ihan missä huvittaa, toki pimeällä vähän välttelen m*muporukoita. Mulla on karkkikauppafiilis täs nykymaailmassa kun tinderistä ja baareista voi valkata miehiä hoitelemaan tarpeet ja aina ovat olleet kohteliaita ja naista arvostavia sänkykumppaneita. En tiä mitä kotihiiriä tää ketju sattuu oleen täynnä kun nykyään naiset yleensä kerää kokemuksia kymmenien ellei satojen miesten kanssa ja hauskaa on.

 

Tämähän on miehen kirjoittama.

Tuntuu, ettei miehiä kiinnosta naisten turvallisuusongelmat. Ennemmin syytellään naisia kuin korjataan miesten käytöstä ja asennetta. 

Toisen kerran, en ole mies. Ei voi olla että kuulette ensimmäistä kertaa, että on na

Hyvä että irtoseksi miesten kanssa on ollut sinulle turvallista. Toivottavasti on sitä jatkossakin.

Naisille joilla on enemmän rajoja miesten suhteen, tilanne on useiin toisenlainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tää kaikki pelokas vikinä on? Mä en oo huomannut aikojen muuttuneen huonompaan, kuljen 38-vuotiaana sinkkunaisena ihan missä huvittaa, toki pimeällä vähän välttelen m*muporukoita. Mulla on karkkikauppafiilis täs nykymaailmassa kun tinderistä ja baareista voi valkata miehiä hoitelemaan tarpeet ja aina ovat olleet kohteliaita ja naista arvostavia sänkykumppaneita. En tiä mitä kotihiiriä tää ketju sattuu oleen täynnä kun nykyään naiset yleensä kerää kokemuksia kymmenien ellei satojen miesten kanssa ja hauskaa on.

 

Tämähän on miehen kirjoittama.

Tuntuu, ettei miehiä kiinnosta naisten turvallisuusongelmat. Ennemmin syytellään naisia kuin korjataan miesten käytöstä ja asennetta. 

Toisen kerran, en ole mies. Ei voi o

Pahimmat vaikeudet miesten kanssa alkavat torjunnasta ja ytimekkäästä lauseesta EI. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinkö se maailma muuttuu, parikymmentä vuotta sitten nuoret meni seduloihin bilettämään eli vetämään sikakännit ja tanssi pöydillä, nyt taas ovat kotona tai keräävät metsissä sieniä

Terveelliseltä kehityssuunnalta vaikuttaa.

Juuri näin. Nykytiedolla pienikin määrä alkoholia on haitallista. Mikä järki mennä viettämään ilta paikassa joka on oikein pyhitetty ko. hermomyrkyn/liuottimen imeskelyyn?

Jaaha, no nyt saatiin sitten tämä kannabisulottuvuuskin tähän mies-nainen -keskusteluun: Yrtti- / Kannabismies, palstan jokailtainen pilvihörhö, tuli taas jauhamaan alkoholin perkeleellisyydestä, "hermomyrkystä", ym. skeidaa ja kääntää pian keskustelun siihen, kuinka onnellisia ja terveitä me kaikki olisimmekaan jos koko kansa imppaisi hänen rikkaruohoaan: eipä siinä silloin kumppanin eikä läheisyyden puute ihmistä raastaisi kun kannabis olisi vienyt ihmisen seksuaaliset halut ja kyvyt.

Hän onnistuu pilaamaan kaikki keskustelut tunkeutumalla ensin salavihkaa mukaan tuolla "hermomyrkyllä" tai muilla alkoholin haitoilla, ja pian hän kääntää koko keskustelun kannabista ylistäväksi ulosteenjauhannaksi.

Älkää hyvät naiset tukeko tuota höppänää peukutuksillanne älkääkä "kompatko" tuota.

Ulosteenjauhanta non necesse est

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisusi tähän on eriarvoistaa ihmisiä sukupuolen perusteella. Etkö ymmärrä ollevasi osa ongelmaa. 

Vastaus oli tarkoitettu viestiin 274, lainaukset toimivat näköjään vaihtelevalla menestyksellä. 

Jaa-a. Meillä töissä 50 ihmisen miesvaltaisessa toimistossa kaikki miehet on parisuhteessa paitsi yksi. Ikähajonta 22-56. Monilla alle kolmikymppisilläkin on lapsia.

Mitkä naiset? Miesmäisiä pullukoita suomi pullolan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, miksi te kerroitte että me ollaan metsässä? Nyt ei mene kauaa, ennen kuin metsät täyttyvät näistä fiksuista ja asiallisista miehistä pokaamassa sinkkunaisia. 

Ehkä tämäkin keskustelu todistaa, että pariutuminen on ihmisten tärkeimpiä tarpeita

Ei kun metsässä olo.

Ihmisen mielenterveydelle tekee hyvää olla metsässä.

"Jo viiden minuutin oleskelu metsässä vähentää stressihormoni kortisolin määrää veressä. Verenpaine laskee, syke rauhoittuu ja lihasjännitys helpottaa. Kaksikymmentä minuuttia riittää mielialan kohenemiseen. Keskittymiskyvyn paranemiseen tarvitaan 1055 minuuttia metsässä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei ole enää rahaa käydä yökerhoissa.

Tähän se EK-hallituspolitiikka on johtanut.

Naisvihamielisin hallitus ikinä. Naisilta leikattu järkyttävät määrät ja kirjoitetaan lakikin mikä estää naisvaltaisten alojen isommat palkankorotukset.

Ei pidä ihmetellä, miksi naiset eivät halua parisuhdetta tai tehdä lapsia. Nykyhallitus on nais- ja lapsivihamielinen.

Ei moni nainen ole ennen tätä hallistustakaan halunnut parisuhdetta tai tehdä lapsia, koska se on huono diili naiselle.

Toimistolla 10 miestä. Lapsia heistä seitsemällä. Sinkkuja vissiin kaksi. Kolmesta lapsettomasta kaksi on noin 25-vuotiaita.

Lähimmistä 8 mieskaverista (iät 30-40 välissä) parisuhteessa on 6 ja lapsia neljällä.

Ei se oma näkökulma tai oma lähipiiri kerro miten asiat todella ovat. Ei minunkaan tapauksessani.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Näinhän tämä edelleen menee. Miehet edelleen valehtelevat ummet ja lammet päästäkseen naisen kanssa lakanoihin ja porukalla ylpeilevät käytöksellään. Kun tyhmä nainen uskoi rakkauslätinät ja antoi. 

Ja edelleenkin, jos jotakin ikävää tapahtuu, siitä syyllistetään naista, kun hölmö luotti mieheen ja eikö nainen tajunnut mitä miehen kanssa voi tapahtua. Jopa rikoksesta uutisoinnin yhteydessä tuodaan ilmi mitä naiselle tapahtui, mutta ei tekijäkeskeisesti vaan uhrikeskeisesti. Ihan kuin näitä ikäviä väkivallantekoja vain yllättäen sattuisi naisille. Aivan kuin väkivallan tekijällä ei olisi osaa asiaan. "nainen pajoinpideltiin/rais kattin". 

Erikoista, että tuosta uutisoinnin muodostakin saa tehtyä ongelman näköjään. Entä jos ei tiedetä tekijää? "Uutisoidaan, että joku mies ra is kasi jonkun tyypin."

Tuoko olisi sinusta parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kirjoitus. Näinhän tämä edelleen menee. Miehet edelleen valehtelevat ummet ja lammet päästäkseen naisen kanssa lakanoihin ja porukalla ylpeilevät käytöksellään. Kun tyhmä nainen uskoi rakkauslätinät ja antoi. 

Ja edelleenkin, jos jotakin ikävää tapahtuu, siitä syyllistetään naista, kun hölmö luotti mieheen ja eikö nainen tajunnut mitä miehen kanssa voi tapahtua. Jopa rikoksesta uutisoinnin yhteydessä tuodaan ilmi mitä naiselle tapahtui, mutta ei tekijäkeskeisesti vaan uhrikeskeisesti. Ihan kuin näitä ikäviä väkivallantekoja vain yllättäen sattuisi naisille. Aivan kuin väkivallan tekijällä ei olisi osaa asiaan. "nainen pajoinpideltiin/rais kattin". 

Erikoista, että tuosta uutisoinnin muodostakin saa tehtyä ongelman näköjään. Entä jos ei tiedetä tekijää? "Uutisoidaan, että joku mies ra is kasi jonkun tyypin

Väkivallan tekijä on aina asetettava keskiöön uutisoinnissa. Näillä teoilla muutamme asenteita ja yhteiskuntaa. Uhrin syyllistäminenkin viimein loppuisi. 

Tuo uhrin syyllistäminen on kyllä syvään juurtunut meidän yhteiskuntaan. Etenkin miesten mieliin. Viime talvena, kun se SM tasolla pelaileva lätkäjätkä tuomittiin raiskausjutussa, niin aivan vastenmielisiä ketjuja asiasta oli vauviksellakin. Haukuttiin uhria ja puolusteltiin sitä Severiä, vai mikä olikaan.

Onko sitten ihme, jos naisilla on turvaton olo, kun naisten kaltoinkohtelu ei ole edes tuomitun rikollisen syytä, vaan sekin kaadetan sen naispuolisen uhrin niskaan. Aivan sairasta meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Väkivallan tekijä on aina asetettava keskiöön uutisoinnissa. Näillä teoilla muutamme asenteita ja yhteiskuntaa. Uhrin syyllistäminenkin viimein loppuisi. 

Kun luin tänään uutisen, että nuori poika ryöstettiin ja pahoinpideltiin, en millään tavalla syyllistänyt uhria sen takia, että uhri ja teko mainittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, miksi te kerroitte että me ollaan metsässä? Nyt ei mene kauaa, ennen kuin metsät täyttyvät näistä fiksuista ja asiallisista miehistä pokaamassa sinkkunaisia. 

Ehkä tämäkin keskustelu todistaa, että pariutuminen on ihmisten tärkeimpiä tarpeita

Ei kun metsässä olo.

Ihmisen mielenterveydelle tekee hyvää olla metsässä.

"Jo viiden minuutin oleskelu metsässä vähentää stressihormoni kortisolin määrää veressä. Verenpaine laskee, syke rauhoittuu ja lihasjännitys helpottaa. Kaksikymmentä minuuttia riittää mielialan kohenemiseen. Keskittymiskyvyn paranemiseen tarvitaan 1055 minuuttia metsässä."

Joo, ite kans huomannu, että 1054 minsaa ei riitä vaan pitää olla ainakin 1055 minsaa.

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a. Meillä töissä 50 ihmisen miesvaltaisessa toimistossa kaikki miehet on parisuhteessa paitsi yksi. Ikähajonta 22-56. Monilla alle kolmikymppisilläkin on lapsia.

Onko sulla työttömiä miehiä kaverina, eikö ei tietenkään. Jos olisi huomaisit ettei ole kellään naista.

Aloituksessa mainittiin seura.

Jos kyseessä on jokin, eh, jääkiekkoseura, niin jäkisläiset eivät ole kovin suuressa huudossa naisten parissa.

Ei ole maailman yllättävintä, etteivät naiset hakeudu paikkoihin, minne saapuu joukkio humalaisia miehiä etsimään nopeeta naisseuraa. Oikeastaan naisena en näe kuin huonoja puolia siinä, että hakeutuisin paikkoihin minne kokoontuu joukkueittain jotain jäkisläisiä hakemaan nopeaa seuraa...

Mutta vastaus kysymykseen: 

Ehkäpä metsässä kylmän, huurteisen Karhun kanssa.