Koulusta tehtiin lasu koska en tarjoa lämmintä ruokaa lapselle kotona!?

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee, miten surullisen kamala asenne lastensuojelua kohtaan on, joka taas viestii siitä, että perheissä asiat on huonosti.

Jos asiat on hyvin, ei sitä lasua koskaan tehdä (ainakaan koulun!!! toimesta), ja jos tehdään, se on yhdellä keskustelulla taputeltu asia. Lukuun ottamatta jotain ihan marginaalisia yksittäistapauksia.

Miksi minun tulisi äitinä hyväksyä jonkun yksittäisen lasutantan mielipide siitä mikä on hyvää ja mikä huonoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Mitkä kriteerit siihen on että koska huolen pitää herätä? Aina jos ruokaympyrää ei noudateta niin sanktio pläjähtää?

Ei lasu ole mikään sanktio. Ilmoitus pitää tehdä, kun huoli herää, ilman mitään mittareita. Joskus se on aiheeton ja perheen kanssa keskusteltua todetaan, että ei tässä mitään hätää ole ja se siitä. Kymmenen aiheetonta huolesta tehtyä lasua on parempi, kuin yksi aiheellinen jota ei tehty.&nbsp

Olen tästä täysin eri mieltä. Lasujärjestelmä ehkä perustuukin huolikokemuksiin, mutta ei sitä seuraavat toimenpiteet, niihin taevitaan järeämmät perusteet, joissain tapauksissa liiankin järeät. Missään olosuhteissa niin kauan ei pidä odottaa, että selkeästi jotain lakipykälää rikotaan (näistäkin on surullisen kuuluisia esimerkkejä).

Huolesta ei myöskään koskaan tule rangaista (kiusallaan tehdyt asia erikseen). Se ulkopuolisen huoli on usein juuri se, mikä voi sen lapsen elämän pelastaa, ja vain aniharvoin on sen huolen perusteeksi ladella rikostunnusmerkistön täyttäviä seikkoja, vaikka ne olisivatkin tilanteessa olemassa.

Ei kenenkään lasta oteta huostaan vain siksi, että joku on ollut lapsesta huolissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee, miten surullisen kamala asenne lastensuojelua kohtaan on, joka taas viestii siitä, että perheissä asiat on huonosti.

Jos asiat on hyvin, ei sitä lasua koskaan tehdä (ainakaan koulun!!! toimesta), ja jos tehdään, se on yhdellä keskustelulla taputeltu asia. Lukuun ottamatta jotain ihan marginaalisia yksittäistapauksia.

Miksi minun tulisi äitinä hyväksyä jonkun yksittäisen lasutantan mielipide siitä mikä on hyvää ja mikä huonoa?

Koska hyvä vanhemmuus mahtuu kaikessa erilaisuudessaan kuitenkin tiettyihin raameihin.

Selvennykseksi ihan kaikille täydellinen ohje:

Aamupala

Lounas eli lämmin ruoka tai ruokaisa salaatti

Välipala

Päivällinen lämmin ruoka tai ruokaisa salaatti

Iltapala 

Tämä ohje jokaiseen lapsiperheeseen. 

Lapsille tulee erilaisia kausia ja se on täysin normaalia että se vaikuttaa myös ruokailuun. Lapset kasvavat ja kehittyvät yksilölliseen tahtiin.

Jos olet huolissasi, menethän lapsesi kanssa lääkäriin. Monet asiat menevät itsestään ohi. Kokemuksella!

Curling-mutsi 🖤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee, miten surullisen kamala asenne lastensuojelua kohtaan on, joka taas viestii siitä, että perheissä asiat on huonosti.

Jos asiat on hyvin, ei sitä lasua koskaan tehdä (ainakaan koulun!!! toimesta), ja jos tehdään, se on yhdellä keskustelulla taputeltu asia. Lukuun ottamatta jotain ihan marginaalisia yksittäistapauksia.

Miksi minun tulisi äitinä hyväksyä jonkun yksittäisen lasutantan mielipide siitä mikä on hyvää ja mikä huonoa?

Koska hyvä vanhemmuus mahtuu kaikessa erilaisuudessaan kuitenkin tiettyihin raameihin.

Ne raamit määrittää ahtaalla ja hyvin pikkutarkalla sapluunalla paikallinen sosiaalityöntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Perunat on halpoja, ja munat, vaikka perunamunakasta ruuaksi, tulis proteiiniakin kasvuun. Perunat ja halvat nakit/eineslihapullat ei varmaan tule kalliimmaksi kuin leipä, mutta ompahan lämmin ruoka. Perunat sitten ihan perunoina eikä ranskiksina...

Halvat eineslihapullat tai nakit? Ruisleipäkin on terveellisempää kuin roskaeinekset. Leivän päälle kananmunaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee, miten surullisen kamala asenne lastensuojelua kohtaan on, joka taas viestii siitä, että perheissä asiat on huonosti.

Jos asiat on hyvin, ei sitä lasua koskaan tehdä (ainakaan koulun!!! toimesta), ja jos tehdään, se on yhdellä keskustelulla taputeltu asia. Lukuun ottamatta jotain ihan marginaalisia yksittäistapauksia.

Miksi minun tulisi äitinä hyväksyä jonkun yksittäisen lasutantan mielipide siitä mikä on hyvää ja mikä huonoa?

Koska hyvä vanhemmuus mahtuu kaikessa erilaisuudessaan kuitenkin tiettyihin raameihin.

Ne raamit määrittää ahtaalla ja hyvin pikkutarkalla sapluunalla paikallinen sosiaalityöntekijä.

Eikä määritä, turhaan pelkäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee, miten surullisen kamala asenne lastensuojelua kohtaan on, joka taas viestii siitä, että perheissä asiat on huonosti.

Jos asiat on hyvin, ei sitä lasua koskaan tehdä (ainakaan koulun!!! toimesta), ja jos tehdään, se on yhdellä keskustelulla taputeltu asia. Lukuun ottamatta jotain ihan marginaalisia yksittäistapauksia.

Miksi minun tulisi äitinä hyväksyä jonkun yksittäisen lasutantan mielipide siitä mikä on hyvää ja mikä huonoa?

Siksi, että sinulla ei ole mitään oikeuksia lastasi kohtaan, pelkästään velvollisuuksia. Jos et huolehdi velvollisuuksistasi, lapsellasi on oikeus siihen, että joku puhuu hänen puolestaan tilanteessa, jossa hän on muutoin täysin armoillasi.

Eikä nämä ole mitään tavanomaiseen kasvatukseen kuuluvia seikkoja, vaan niitä tilanteita, joissa kyse on lapsen terveyden ja hyvinvoinnin kannalta oleellisista asioista.

Sillä "lasutantalla" on virkavelvollisuus, että hänen ns. mielipiteensä perustuvat lakiin ja lapsen etuun, ja hän vastaa siitä viimekädessä oikeuden edessä, jos ne ovat perustuneet vain henkilökohtaisiin mielipiteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee, miten surullisen kamala asenne lastensuojelua kohtaan on, joka taas viestii siitä, että perheissä asiat on huonosti.

Jos asiat on hyvin, ei sitä lasua koskaan tehdä (ainakaan koulun!!! toimesta), ja jos tehdään, se on yhdellä keskustelulla taputeltu asia. Lukuun ottamatta jotain ihan marginaalisia yksittäistapauksia.

Miksi minun tulisi äitinä hyväksyä jonkun yksittäisen lasutantan mielipide siitä mikä on hyvää ja mikä huonoa?

Koska hyvä vanhemmuus mahtuu kaikessa erilaisuudessaan kuitenkin tiettyihin raameihin.

Ne raamit määrittää ahtaalla ja hyvin pikkutarkalla sapluunalla paikallinen sosiaalityöntekijä.

Jos huolehdit lapsestasi kuten kunnon vanhemman kuuluu, et joudu sosiaalityöntekijän kanssa tekemisiin. Valtaosa vanhemmista ei ole koskaan joutunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunat on halpoja, ja munat, vaikka perunamunakasta ruuaksi, tulis proteiiniakin kasvuun. Perunat ja halvat nakit/eineslihapullat ei varmaan tule kalliimmaksi kuin leipä, mutta ompahan lämmin ruoka. Perunat sitten ihan perunoina eikä ranskiksina...

Halvat eineslihapullat tai nakit? Ruisleipäkin on terveellisempää kuin roskaeinekset. Leivän päälle kananmunaa. 

Eineslihapullistakin tai nakeistakin kasvava lapsi saa kaikkia tarvittavia aminohappoja, rautaa, sinkkiä ja seleeniä. Ruisleivästä ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Sitten haetaan apua ruuan ostoon. Lapset tarvitsevat lämpimän ruuan myös kotona. Kouluruoka yhdeltätoista ei riitä.

Eikö japanilaiset lapset siis mielestäsi syö kunnolla? Sushi on kylmää erittäin terveellistä ruokaa. Ruoan ei tarvitse olla lämmintä ollakseen terveellistä. Aasian maissa yleensäkin kesällä syödään vain kylmiä ruokia.

Vänkäätte täällä ja alapeukutatte kuitenkin kaikki oikeat vastaukset. Täytyy olla ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten haetaan apua ruuan ostoon. Lapset tarvitsevat lämpimän ruuan myös kotona. Kouluruoka yhdeltätoista ei riitä.

Eikö japanilaiset lapset siis mielestäsi syö kunnolla? Sushi on kylmää erittäin terveellistä ruokaa. Ruoan ei tarvitse olla lämmintä ollakseen terveellistä. Aasian maissa yleensäkin kesällä syödään vain kylmiä ruokia.

Älkää nyt jaksako tästä ruoan lämpötilasta. Puhutaan ravitsevasta ateriasta, josta saa tarpeeksi proteiineja - pääateriasta.

Vierailija kirjoitti:

Vänkäätte täällä ja alapeukutatte kuitenkin kaikki oikeat vastaukset. Täytyy olla ongelmia.

Täällä on paljon sellaisia kommentteja ja alapeukkuja järkeviin mielipiteisiin, että täytyy olla paljon ongelmia niiden takana. Lasu ilmoituksia saatu ja sitten vihataan koko järjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunat on halpoja, ja munat, vaikka perunamunakasta ruuaksi, tulis proteiiniakin kasvuun. Perunat ja halvat nakit/eineslihapullat ei varmaan tule kalliimmaksi kuin leipä, mutta ompahan lämmin ruoka. Perunat sitten ihan perunoina eikä ranskiksina...

Halvat eineslihapullat tai nakit? Ruisleipäkin on terveellisempää kuin roskaeinekset. Leivän päälle kananmunaa. 

Eineslihapullistakin tai nakeistakin kasvava lapsi saa kaikkia tarvittavia aminohappoja, rautaa, sinkkiä ja seleeniä. Ruisleivästä ei saa.

No ei todellakaan saa! Jauhoista ja sidekudoksista valmistettua roskaruokaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Mitkä kriteerit siihen on että koska huolen pitää herätä? Aina jos ruokaympyrää ei noudateta niin sanktio pläjähtää?

Ei lasu ole mikään sanktio. Ilmoitus pitää tehdä, kun huoli herää, ilman mitään mittareita. Joskus se on aiheeton ja perheen kanssa keskusteltua todetaan, että ei tässä mitään hätää ole ja se siitä. Kymmenen aiheetonta huolesta tehtyä lasua o

Minäkin ajattelen juuri näin. Lapsille sattuu ja tapahtuu, mutta on hienoa, että jos vammat tai mikä tahansa muukin seikka vaikuttaa siltä, että taustalla voi olla jotain muutakin, niin asia tarkastetaan.

Usein ei varmasti ole syytä huoleen mutta joskus siitä yksittäisestä huolesta voi lähteä purkautumaan ihan kamala vyyhti.

Se on lapsista välittämistä, eikä kenenkään lapsestaan välittävän pitäisi siitä loukkaantua, vaikka omalla kohdalla olisikin ollut aiheeton.

Olen itse asunut useissa eri Euroopan maissa ja myös Euroopan ulkopuolella. Ainoastaan Suomessa, Venäjällä ja joissakin muissa Itä-Euroopan maissa esiintyy tätä ihmeellistä lämmin ruoka-hysteriaa. Muissa maissa on tyypillistä syödä vain yksi lämmin ateria päivässä. Ja ihan hengissä selviävät kaikissa maissa, ja monissa on korkeampi eliniänodote, kuin Suomessa. Suomi sen sijaan pärjää oikein hyvin ylipainotilastoissa, ennemminkin olisin siitä huolissani. Alipaino on hyvin harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkee, miten surullisen kamala asenne lastensuojelua kohtaan on, joka taas viestii siitä, että perheissä asiat on huonosti.

Jos asiat on hyvin, ei sitä lasua koskaan tehdä (ainakaan koulun!!! toimesta), ja jos tehdään, se on yhdellä keskustelulla taputeltu asia. Lukuun ottamatta jotain ihan marginaalisia yksittäistapauksia.

Miksi minun tulisi äitinä hyväksyä jonkun yksittäisen lasutantan mielipide siitä mikä on hyvää ja mikä huonoa?

Koska hyvä vanhemmuus mahtuu kaikessa erilaisuudessaan kuitenkin tiettyihin raameihin.

Ne raamit määrittää ahtaalla ja hyvin pikkutarkalla sapluunalla paikallinen sosiaalityöntekijä.

Ei taida olla kovin paikallista, eikä yksittäisen henkilön määrittämät raamit, vaan ihan yleiset itsestäänselvyydet mitä jokaisen vanhemman voidaan olettaa itsekin ymmärtävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunat on halpoja, ja munat, vaikka perunamunakasta ruuaksi, tulis proteiiniakin kasvuun. Perunat ja halvat nakit/eineslihapullat ei varmaan tule kalliimmaksi kuin leipä, mutta ompahan lämmin ruoka. Perunat sitten ihan perunoina eikä ranskiksina...

Halvat eineslihapullat tai nakit? Ruisleipäkin on terveellisempää kuin roskaeinekset. Leivän päälle kananmunaa. 

Eineslihapullistakin tai nakeistakin kasvava lapsi saa kaikkia tarvittavia aminohappoja, rautaa, sinkkiä ja seleeniä. Ruisleivästä ei saa.

No ei todellakaan saa! Jauhoista ja sidekudoksista valmistettua roskaruokaa!

Sidekudoskin sisältää tärkeitä aminohappoja. Etkö sitä tiennyt? Hölmöimmät ostavat sidekudoksen sisältämiä aminohappoja purkkitavarana, esim. kollageenia.

 

Muuten, ruisleipäkin tehdään jauhoista. Sekin taitaa olla sinun mielestäsi roskaruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Mitkä kriteerit siihen on että koska huolen pitää herätä? Aina jos ruokaympyrää ei noudateta niin sanktio pläjähtää?

No jos laiha lapsi kertoo saavansa kotona vaan leipää niin varmastikin tulee lasu heti.

Jos taas täysin "normaali" lapsi kertoo joskus jättävänsä aterian väliin niin tuskin.

Vähän nyt rajaa. Lapset marisevat paljon. Aika lapsellisia ja tyhmiä aikuisia olette. Ensin y

Ensin yhteys kotiin, miksi? Että aikuiset voivat sitten valehdella esimerkiksi, että kyllä meillä ruokaa tarjoillaan mutta lapsi on vain niin nirso ettei mikään kelpaa. Kaapit ovat täynnä ruokaa, mutta lapsi ei halua tehdä mitään itse. Näin perheen aikuinen minun tapauksessani terveydenhoitajalle tuohtuneena satuili, kun vihdoin avauduin terkkarille siitä, että kotona on kielletty syömästä. Juu olihan siellä ruokaa, mutta minä en saanut niitä syödä, oli nimettyjä ruokia toisille perheenjäsenille. Ja juu olis saanu ruokaa tehdä. Ainut vaan että keittiön käytön jälkeen se syynättiin suurennuslasilla läpi, muruakaan ei saanut olla missään ja jos oli jotain, niin parhaimmillaan yritettiin repiä hiuksista portaita pitkin yläkertaan siivoamaan jälkeni, vaikka olin tehnyt itse itselleni ruokaa yli 38 asteen kuumeessa (en ollut syönyt mitään). Kyllä kannattaa soittaa kotiin ja kysyä, tottakai jokainen lasta pahoinpitelevä aikuinen sen auliisti myöntää, että näin on, ei anneta ruokaa eikä missään nimessä valehtele ja keksi syitä sille, miksi lapsi on liian laiha?

Pliis, kuunnelkaa ja kuulkaa niitä lapsia.