Lapset ja perintö, kertoako?

En sanoisi. Voihan se tilanne vielä muuttuakin ja mitään perintöä ei tulekaan.

He eivät siis ole missään tekemisissä isänsä suvun kanssa?

Lapset pitää opettaa käyttämään rahaa jo ennen kouluikää, muuten käy kuten sinulle eli et ymmärrä taloudenpidosta mitään.

Toisaalta jo lasten isä on jo kuollut, niin silloinhan ei ole lainkaan varmaa, että lapset perivät isänsä suvulta euroakaan. Oletko kuullut sellaisesta asiasta kuin omaisuusjärjestelyt?

Heidän omaisuutensa on sukupolvien saatossa perittyä ja kerrytettyä. Siinä ei ole kyse osaamisesta, joka minulta puuttuisi. Meillä on vain täysin ei lähtökohdat.

Perintöä on tulossa usealta eri sukulaiselta, joten en usko, että jokainen heistä mokaisi raha-asiansa. (Ja mitään summia en tietenkään sanoisi)

Ap

Ei miljoonalla loppuelämän taiteilijaelämää rahoiteta. Hellukin laittoi sen vuodessa menemään, vaikkei ole etes taiteilija.

Vierailija kirjoitti:

Heidän omaisuutensa on sukupolvien saatossa perittyä ja kerrytettyä. Siinä ei ole kyse osaamisesta, joka minulta puuttuisi. Meillä on vain täysin ei lähtökohdat.

Perintöä on tulossa usealta eri sukulaiselta, joten en usko, että jokainen heistä mokaisi raha-asiansa. (Ja mitään summia en tietenkään sanoisi)

Ap

Ovatko lapsenne suvun viimeiset?

Kuka siellä on nyt kuolemassa? Onko lapsille tehty testamentti, jos eksä ole perimässä ennen lapsiaan? Vai onko tämä eksä kuolemassa? 

Miljoonalla ei pitkälle enää nykymaailmassa pötkitä. En sanoisi mitään. Mutta jollekin taidealalle ei todellakaan kannata kannustaa. Vaikea sanoa millä alalla voi saada tulevaisuudessa edes jonkun toimeentulon. 

Todella vaikeaa. Edellisen sukupolven neuvot voivat mennä täysin metsään. Meillä oli niin. Eräs oli todella hyvä kitaristi ja varma paikka Sibeliusakatemiassa. Mutta koti sanoi hänelle että ei muusikko voi itseään ja perhettään elättää hommallaan. Tämä tyyppi olisi sinä aikana halunnut mennä Sibeliusakatemiaan ja opistoinsinööriksi. Meni sitten kuitenkin teknilliseen korkeakouluun ja musaURA jäi... Suomi varmaan menettänyt kaikkien aikojen kitaristinsa tällä kodin neuvolla ja nykysysteemillä. 

Vierailija kirjoitti:

Heidän omaisuutensa on sukupolvien saatossa perittyä ja kerrytettyä. Siinä ei ole kyse osaamisesta, joka minulta puuttuisi. Meillä on vain täysin ei lähtökohdat.

Perintöä on tulossa usealta eri sukulaiselta, joten en usko, että jokainen heistä mokaisi raha-asiansa. (Ja mitään summia en tietenkään sanoisi)

Ap

Jotenkin en voi uskoa, että perinnönjättäjät eivät haluaisi ajoissa valmentaa perillisiä säilyttämään ja kerryttämään omaisuutta etenkin jos he ovat ne ainoat perijät, kuten annat ymmärtää. Kyllä sinulta puuttuu runsaasti osaamista, jos et kykene auttamaan lapsiasi ymmärtämään sitä, miten paljon pitää osata, että ei menetä omaisuuttaan.

Eikä kenenkään tarvitse mokata raha-asioitaan, heidän ei vain tarvitse antaa perintöä sinun lapsillesi. Rintaperillisille on lakiosansa ja senkin saa oikeilla järjestelyillä aika pieneksi.

Vierailija kirjoitti:

Heidän omaisuutensa on sukupolvien saatossa perittyä ja kerrytettyä. Siinä ei ole kyse osaamisesta, joka minulta puuttuisi. Meillä on vain täysin ei lähtökohdat.

Perintöä on tulossa usealta eri sukulaiselta, joten en usko, että jokainen heistä mokaisi raha-asiansa. (Ja mitään summia en tietenkään sanoisi)

Ap

Ja kaikki nämä useat sukulaiset vetävät nyt viimeistä henkeään eikä ole mitenkään mahdollista, että eläisivät pitkään? 

Älä sano mitään, heistä voi tulla persuporvareita jos eivät ole jo ja elämä on sitten pilalla.

On tehty useita testamentteja. Eksä perii tietenkin lakiosan (hän on ainoa lapsi).

Ap

Onko lasten isä kuollut, jos lapset nyt perivät? 

Vierailija kirjoitti:

On tehty useita testamentteja. Eksä perii tietenkin lakiosan (hän on ainoa lapsi).

Ap

Onko kaikki nyt siellä kuoleman kielissä sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Heidän omaisuutensa on sukupolvien saatossa perittyä ja kerrytettyä. Siinä ei ole kyse osaamisesta, joka minulta puuttuisi. Meillä on vain täysin ei lähtökohdat.

Perintöä on tulossa usealta eri sukulaiselta, joten en usko, että jokainen heistä mokaisi raha-asiansa. (Ja mitään summia en tietenkään sanoisi)

Ap

Ne rahat tulee joskus, ehkä. Ei niiden varaan voi rakentaa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

On tehty useita testamentteja. Eksä perii tietenkin lakiosan (hän on ainoa lapsi).

Ap

Outoa, että suvulle käytännössä tuntemattomille lapsille testamentattaisiin tuollaisia varoja. Koska et kaikesta päätellen anna lasten olla tekemisissä isänsä suvun kanssa.

Ei kannata mitään perintöjä alkaa etukäteen jakamaan. Minä olen tehnyt testamentin, mutta ehdin tässä laittaa vielä rahat haisemaan. 

Vierailija kirjoitti:

On tehty useita testamentteja. Eksä perii tietenkin lakiosan (hän on ainoa lapsi).

Ap

Exällesi pitäisi siis tulla kaikki. Jos joku onkin muuttanut testamenttia ja rahaa ei tulekaan? 

En kertoisi, kannustaisin silti opiskelemaan sitä alaa mikä oikeasti kiinnostaa olisi sitä rahaa tulossa tai ei. Positiivinen yllätys sitten myöhemmin jos rahaa tuleekin. 

Katso kummeli-perintöä odotellessa

Tuskin ne lapset puhdasta rahaa perivät, joten olisikohan nyt aika valmentaa lapsia sijoittajiksi tai hoitamaan metsäomaisuutta tai kiinteistöjä. Köyhälle ja osaamattomalle on helppo tehdä källi, koska tämä ei ymmärrä rahasta mitään. Siinä voi miljoonaomaisuus mennä sadalla tuhannella, kun perijälle ei ole opetettu sitä, miten omaisuus tuottaa.

Miksi exä ei kerro lapsilleen? Outoa, jos missään ei tule raha-asiat esille kuten vaikka siinä, että ei kannata käydä kahvilassa joka päivä, rahalle on parempaakin käyttöä.