Koulusta tehtiin lasu koska en tarjoa lämmintä ruokaa lapselle kotona!?

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Miten on rahaa hedelmiin, jos ei ole varaa kunnon ruokaan?

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole koskaan syönyt kuin yhden lämpimän kunnon ruuan päivässä (en edes lapsena). Toinen lapsistani on ollut samanlainen, ei vaan normaalilla ruoka- ja unirytmillä napa vetänyt päivällistä - tai vaihtoehtoisesti iltapalaa (ja jos iltapala jäi syömättä niin heräsi aikaisin nälkäisenä). Toine lapsista on aina syönyt toisen ruuan hyvällä ruokahalulla. Ihmiset on erilaisia. Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Meillä viimeksi juuri kuukausi sitten käytiin kouluterkkarilla ekaluokkalaisen kouluuntulotarkastuksessa, ja siellä lapselta kyseltiin paljonkin asioita elämästämme, muun muassa juurikin noista lämpimistä aterioista viikolla ja viikonloppuna. 

En ymmärrä, miksi pidät näistä asioista raportoimista tyhmänä. Ainakin oma lapseni kasvaa hitaanlaisesti, ja tietenkin sekä terveydenhoitajan että minun itseni intresseissä on varmistaa, että kaikki on hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Nämä tulee sitten olla oikeita asioita ja vakavia tilanteita. Muuten tulee tehtyä rikollista toimintaa josta voi saada vähintään kunnianloukkaussyytteen mutta vääristä valoista saa myös syytteitä joten hyvin sensitiivistä toimintaa oikein perustein, ei kiusaamismielessä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Mitkä kriteerit siihen on että koska huolen pitää herätä? Aina jos ruokaympyrää ei noudateta niin sanktio pläjähtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen itse syömättä vaikka mutta lapselle aina lämmintä ruokaa pitää olla, onpa ihmeellistä että on ihmisiä joille tämä ei ole itsestään selvää 

Mitä merkitystä ruoan lämpötilalla on? Ei yhtään mitään. Pääasia että se on ravitsevaa.

No kyllä se ruoka syödään lämpimänä ellei ole jotain salaattia. Vai syötkö itse kylmää keittoa tai perunoita jauhelihakastikkeella? Lapsille kunnon lämmintä ruokaa ja syö sinä sitten itse niitä kylmiä aterioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo nyt ihan aiheelliselta kuulostaa, jos itsekin sanoo, ettei ole varaa tehdä kunnon ruokaa. Herää kysymys, mitä se lapsi sitten viikonloput ja lomat (etenkin kesät) syö, jos ei arkenakaan ole varaa yhteen kunnon ateriaan ja ruokamenot vain kasvaa.

Joskin olisi ihan hyvä muistaa, ettei etenkään koulun tekemän lasun tarkoitus ole mitenkään perhettä vahingoittaa, vaan mahdollisesti saattaa heidät sellaisen avun ja tuen piiriin, jota he saattavat tiedostamattaankin tarvita.

 

Juuri näin. Puuro, leipä ja hedelmät (joiden hinnalla tosin saisi sen yhden kunnon ateriankin ihan hyvin tehtyä) on ihan ok yksittäinen ateria, mutta todella huolestuttavaa, jos siitä koostuu lapsen koko ruokavalio pitkän kesäloman aikana.

Lasun kautta tähän voidaan saada apua vaikka ihan vain sillä, että joku käde

Niin no, siinä meillä on sitten ongelma erikseen. Toki sielläkin on erilaista sakkia töissä, joista osa on työssään parempia kuin toiset ja kommunikaatiotaidoilla on iso merkitys, mutta sen verran asiasta tiedän, että lastensuojelulla se tarkoitus on kuitenkin objektiivisesti arvioida, mikä lapselle on parasta, kun taas joillain perheillä ei ole minkäänlaista tahtotilaakaan tunnistaa omia ongelmiaan.

Edelleen, siellä saattaa työntekijöidenkin puolesta tapahtua virhearviointeja, ihmisiä kun ovat, mutta pääsääntöisesti tarkoitus on hyvä ja lapsen edun mukainen, jossa perheen ennakkoluulot tai haluttomuus nähdä ongelmaa yleensä ovat se isoin este toimivalle yhteistyölle, jossa tilannetta saadaan korjattua mahdollisimman vähäisin toimenpitein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Mitkä kriteerit siihen on että koska huolen pitää herätä? Aina jos ruokaympyrää ei noudateta niin sanktio pläjähtää?

Minä taas pikemminkin kysyisin, että mikä on vanhemman motiivi ruokkia omaa lastaan väärin? Pihiys, köyhyys, tietämättömyys, huuhaa, silkka uhma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen itse syömättä vaikka mutta lapselle aina lämmintä ruokaa pitää olla, onpa ihmeellistä että on ihmisiä joille tämä ei ole itsestään selvää 

Mitä merkitystä ruoan lämpötilalla on? Ei yhtään mitään. Pääasia että se on ravitsevaa.

Lämpimän ruoan tilalle käy myös esimerkiksi ruokaisa salaatti. Curling-mutsi 

Jos lämmin ruoka jää tekemättä rahapulan takia, niin saattaa olla että loppuu likviditeetti sitä ruokaisaa salaattiakin tehdessä. Yleensä nimittäin salaatin ainekset tuppaavat olemaan kalliimpia. Ja joo, ei tarvitse alkaa luennoida miten halvan salaatin saa tonnikalasta ja makaronista.

Vastasin vain aiheeseen. Sitten kannattaa huolehtia että on se lämmin ateria jos rahat eivät salaattiaineksiin riitä. Helppoa. Curling-mutsi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Mitkä kriteerit siihen on että koska huolen pitää herätä? Aina jos ruokaympyrää ei noudateta niin sanktio pläjähtää?

Kiusaavat ja typerykset uskovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Mitkä kriteerit siihen on että koska huolen pitää herätä? Aina jos ruokaympyrää ei noudateta niin sanktio pläjähtää?

No jos laiha lapsi kertoo saavansa kotona vaan leipää niin varmastikin tulee lasu heti.

Jos taas täysin "normaali" lapsi kertoo joskus jättävänsä aterian väliin niin tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei syödä leipää ollenkaan, se on suhteettoman kallista

Pussi jauhoja, vettä ja hiivaa ei paljon maksa. Niistä saa aika monta leipää....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Näin se on, mutta useinhan se tuppaa olemaan niin, että vanhemmat jotka lasun kohteeksi joutuvat, ottavat sen loukkauksena ja tarpeettomana puuttumisena. Lapset kuitenkin ansaitsevat tulla suojelluiksi, ei ilmoitukset aina aiheettomia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Mitkä kriteerit siihen on että koska huolen pitää herätä? Aina jos ruokaympyrää ei noudateta niin sanktio pläjähtää?

No jos laiha lapsi kertoo saavansa kotona vaan leipää niin varmastikin tulee lasu heti.

Jos taas täysin "normaali" lapsi kertoo joskus jättävänsä aterian väliin niin tuskin.

Vähän nyt rajaa. Lapset marisevat paljon. Aika lapsellisia ja tyhmiä aikuisia olette. Ensin yhteys kotiin kaiken lisäksi. Lastensuojelu on pelottelua ja kiusaamista varten. Oksennan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Mitkä kriteerit siihen on että koska huolen pitää herätä? Aina jos ruokaympyrää ei noudateta niin sanktio pläjähtää?

Minä taas pikemminkin kysyisin, että mikä on vanhemman motiivi ruokkia omaa lastaan väärin? Pihiys, köyhyys, tietämättömyys, huuhaa, silkka uhma?

Kenellä on valta määritellä, että mikä on väärää lastenhoitoa tai -kasvatusta? Perinteisesti se on ymmärretty lähinnä mielipidekysymykseksi johon jokaisella saa olla oma mielipiteensä, mutta ilmeisesti niin ei ole enää?

Ei nämä teidän uhkailut nyt oikein toimi. Hävetkää.

Sitten kun koulussa on puuropäivä niin lapsi ei saa ollenkaan kunnon ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Mitkä kriteerit siihen on että koska huolen pitää herätä? Aina jos ruokaympyrää ei noudateta niin sanktio pläjähtää?

Ei lasu ole mikään sanktio. Ilmoitus pitää tehdä, kun huoli herää, ilman mitään mittareita. Joskus se on aiheeton ja perheen kanssa keskusteltua todetaan, että ei tässä mitään hätää ole ja se siitä. Kymmenen aiheetonta huolesta tehtyä lasua on parempi, kuin yksi aiheellinen jota ei tehty. 

Kiusantekona tehdyt lasut asia erikseen. Ne syö vain resursseja pilaa koko systeemin maineen tavalla, mikä voi aiheuttaa paljon harmia kun apua tarvitsevakaan perhe ei halua sitä huonon stigman takia ottaa vastaan, vaikka voisi olla tarvettakin.

Perunat on halpoja, ja munat, vaikka perunamunakasta ruuaksi, tulis proteiiniakin kasvuun. Perunat ja halvat nakit/eineslihapullat ei varmaan tule kalliimmaksi kuin leipä, mutta ompahan lämmin ruoka. Perunat sitten ihan perunoina eikä ranskiksina...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta en ole ollut niin tyhmä että näitä koulussa raportoisin. 

Terveydenhoitajat kartoittavat lasten ruokailutottumuksia terveystarkastusten yhteydessä. Jos huoli herää, niin lastensuojelulaki velvoittaa terveydenhoitajan tekemään lastensuojeluilmoituksen.

Mitkä kriteerit siihen on että koska huolen pitää herätä? Aina jos ruokaympyrää ei noudateta niin sanktio pläjähtää?

No jos laiha lapsi kertoo saavansa kotona vaan leipää niin varmastikin tulee lasu heti.

Jos taas täysin "normaali" lapsi kertoo joskus jättävänsä aterian väliin niin tuskin.

Vähän nyt rajaa. Lapset marisevat paljon. Aika lapsellisia ja tyhmiä aikuisia olette. Ensin y

Lastensuojelu on lasten suojelua varten. Ilmeisesti olisi aihetta sinunkin kotiisi tulla, jos asenne on tuo.

T. Sossu