Aamulehti: Opintolainaa mainostettiin ilmaisena rahana - nyt tunnen oloni huijatuksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laina on aina lainaa , maksettava takaisin. Ja lainasta on aina korko. Ehkä kaveri lainaa vähän ja pieneksiaikaa korotta.

Ei pidä täysin paikkansa opintolainan kanssa. Se on nykyisin osaltaan ihan ilmaista rahaa. Jos valmistuu aikataulussa, niin valtio maksaa osan siitä. Eli siinä on kannuste opintojen aikataulussa läpiviemiseen ja olisiko se jotain 4000 euroa, mitä voi saada ilmaista rahaa?

https://www.kela.fi/opintolainahyvitys?pk_campaign=Opiskelijat&pk_sourc…

Ei ole, sillä se laina kasvaa korkoa jo opintojen aikana. Opintolainahyvitys on vain pieni osa lainasta.

Eri asia jos olisi säästössä sama määrä, jonka ottaa lainaa, jolloin valmistuessaan voisi maksaa koko lainan kerralla, eikä korot juoksisi vuosien ajan. Mutta esimerkiksi jos opintolainahyvityksen jälkeenkin lainaa on vaikka 30 000, ehtii sille kertyä 15 vuoden takaisinmaksuaikanakin 10 000 euroa korkoja, toki korkotaso vaikuttaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Opintolainaahan muutettiin lainapainotteisemmaksi ja samaan aikaan sanottiin ettei sillä ole väliä, koska korot ovat olleet vuosikausia nollassa. Opintoraha itsessään on niin onneton summa, että käytännössä on pakko ottaa lainaa varsinkin jos perheellisenä opiskelee eikä voi töissä käydä kaikkea vapaa-aikaa.

Laina on yleensä lainapainotteinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär saa minulta sen lainasumman verran, minkä opintolaina olisi, kuussa rahaa niin ei tarvitse ottaa lainaa.

Opintolainan määrä on 850 nykyään kuussa. Muista maksaa lahjavero siitä osasta joka menee yli 5000 euron 3 vuoden kauden aikana. 

Elmiseen saa mielestäni antaa verottomasti rahaa kenelle vaan. 

Ei tässä sinun mielipiteistäsi ole kyse vaan laista. 

Lain mukaan sai ainakin ennen antaa elämiseen rahaa verottomasti. Mun äiti oli verotoimistossa töissä ja kertoi. Tästä on muutama vuosi. En ole tarkistanut, onko muuttunut..

Elatuslahjoista ei tartte maksaa veroa. Esimerkiksi voi maksaa toisen ruokakasseja, huonekaluja, bussilippuja jne suoraan. Sen sijaan rahalahjat on verotettavaa, vaikka rahan käyttäisi elämiseen jos lahjaveron raha ylittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt jokainen aikuinen ihminen tietää, että nollakorot eivät ole se normaalitila? 

Opintolaina oli juurikin se poikkeus sääntöön, sillä sen lainan takasi valtio. Nollakoroissa on yksi sukupolvi kasvatettu, eivätkä he tiedä muuta.

Paitsi että ei oikeasti takaa. Opintolainan aina joutuu maksamaan takaisin. Siitä ei vapaudu edes 15 vuodessa niin kuin muista lainoista kun ne menee ulosottoon. Tavalla tai toisella se tulee maksetuksi. Ulosotto perijänä muuttuu vain Kelaksi ja Kela perii minimissään 40e/kk vaikka elämäsi loppuun asti 

Ei pidä paikkaansa. Opintolainassa on opintolainan hyvitys, kun valmistuu ajoissa, niin Kela maksaa sinun puolestasi. Jos et työllisty tai sinulla on pienet tulot, niin Kela voi auttaa korkojenkin

Lainan anteeksiantaminen vaatii, että olet oikeasti pahasti työkyvytön. Itsellä ei auttanut vaikka olin pahasti sairas. Ois mennyt ulosottoon jos ei olisi maksanut. Nyt maksetaan vähän joka kuukausi ja korko juoksee kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär saa minulta sen lainasumman verran, minkä opintolaina olisi, kuussa rahaa niin ei tarvitse ottaa lainaa.

Opintolainan määrä on 850 nykyään kuussa. Muista maksaa lahjavero siitä osasta joka menee yli 5000 euron 3 vuoden kauden aikana. 

Elmiseen saa mielestäni antaa verottomasti rahaa kenelle vaan. 

Ei tässä sinun mielipiteistäsi ole kyse vaan laista. 

Lain mukaan sai ainakin ennen antaa elämiseen rahaa verottomasti. Mun äiti oli verotoimistossa töissä ja kertoi. Tästä on muutama vuosi. En ole tarkistanut, onko muuttunut..

Elatuslahjoista ei tartte maksaa veroa. Esimer

Ja lässynlää. Jos et valehtelisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär saa minulta sen lainasumman verran, minkä opintolaina olisi, kuussa rahaa niin ei tarvitse ottaa lainaa.

Opintolainan määrä on 850 nykyään kuussa. Muista maksaa lahjavero siitä osasta joka menee yli 5000 euron 3 vuoden kauden aikana. 

Maksan laskut ja annan loput käteisenä, ei mene lahjaveroja.

Ei ole pakko ottaa lainaa ulisijat - menkää töihin jos ei halpa laina kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotas kun opiskelijat tulee vielä huomaamaan, että amerikka-luokan opintolainoista huolimatta minkä tahansa suomalaisen oppilaitoksen paperit on nykyisin arvossaan sama kuin vessapaperilla, ja pikkuhiljaa alkaa olla sitä kansainvälisestikin. Suomessa ei ole yhtäkään maailmalla arvostettua oppilaitosta enää.

Tunnet tulleesi huijatuksi? Et ole nähnyt vielä mitään. Kohta näet, kun maksun aika koittaa.

Vinkki nuorille: Jos haluatte rahoillenne vastinettakin ja laina on pakollinen asia ottaa, suosittelen myös valitsemaan oppilaitoksia joiden papereilla on jotain arvoa. Sellaisia ei Suomesta löydy.

Höpö höpö jälleen. Esim. sairaanhoitajan, lääkärin, puheterapeutin... papereilla tai tarkemmin osaamisella on kysyntää ja arvoa.

Aahaa eli kaikki siis täällä Suomessa kouluttautuu sairaanhoitajiksi, lääkäreiksi ja puheterapeuteiksi? Ei ainakaan HUS:lle kannata töihin mennä eikä kyllä mihinkään muunkaan sote-alueen leipiin. On ihan hesarissakin lukenut että niissä on ihan hirveät työolot ja palkkaus.

Mutta siinä kyllä olet oikeassa, että jos juuri noihin aloihin menet ja edes pääset opiskelemaan, vielä ihan pohjoismaissakin on kyllä kysyntää Suomalaisille työntekiöille. Tuppaavat kaikki aivoilla varustetut täältä johonkin toiseen maahan lähtevänkin töihiin. Muilla aloilla onkin sitten vähän hurjempaa ja läägärikseksikin voi olla aika vaikea päästä kouluttautumaan kun on se kiintiö, josta on lehdissä puhuttu jo sen kaksikymmentä vuotta. Mitään sillekään tehty ei ole mutta hei, ne kuitenkin ottaa ulkomailta tänne läägäriksiä.

Niin mikä se hyöty niistä papereista oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt jokainen aikuinen ihminen tietää, että nollakorot eivät ole se normaalitila? 

Opintolaina oli juurikin se poikkeus sääntöön, sillä sen lainan takasi valtio. Nollakoroissa on yksi sukupolvi kasvatettu, eivätkä he tiedä muuta.

Paitsi että ei oikeasti takaa. Opintolainan aina joutuu maksamaan takaisin. Siitä ei vapaudu edes 15 vuodessa niin kuin muista lainoista kun ne menee ulosottoon. Tavalla tai toisella se tulee maksetuksi. Ulosotto perijänä muuttuu vain Kelaksi ja Kela perii minimissään 40e/kk vaikka elämäsi loppuun asti 

Ei pidä paikkaansa. Opintolainassa on opintolainan hyvitys, kun valmistuu ajoissa, niin Kela maksaa sinun puolestasi. Jos et työllisty tai sinul

Näin. opintolainan saa anteeksi vain kuolemalla tai pysyvällä työkyvyttömyydellä. Sairaus ei siihen riitä eikä työttömyys. Eikä pienipalkkaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt jokainen aikuinen ihminen tietää, että nollakorot eivät ole se normaalitila? 

Opintolaina oli juurikin se poikkeus sääntöön, sillä sen lainan takasi valtio. Nollakoroissa on yksi sukupolvi kasvatettu, eivätkä he tiedä muuta.

Paitsi että ei oikeasti takaa. Opintolainan aina joutuu maksamaan takaisin. Siitä ei vapaudu edes 15 vuodessa niin kuin muista lainoista kun ne menee ulosottoon. Tavalla tai toisella se tulee maksetuksi. Ulosotto perijänä muuttuu vain Kelaksi ja Kela perii minimissään 40e/kk vaikka elämäsi loppuun asti 

Ei pidä paikkaansa. Opintolainassa on opintolainan hyvitys, kun valmistuu ajoissa, niin Kela

Näin. opintolainan saa anteeksi vain kuolemalla tai pysyvällä työkyvyttömyydellä. Sairaus ei siihen riitä eikä työttömyys. Eikä pienipalkkaisuus. 

Sen opintolainan voi maksaa takaisin vaikka työttömyyskorvauksella. Hukkaanhan siinä on valtion takaama laina mennyt jos 'opiskelija' ei töitä tee - pitäisi periä takaisin kaksinkertaisena moisilta lusmuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotas kun opiskelijat tulee vielä huomaamaan, että amerikka-luokan opintolainoista huolimatta minkä tahansa suomalaisen oppilaitoksen paperit on nykyisin arvossaan sama kuin vessapaperilla, ja pikkuhiljaa alkaa olla sitä kansainvälisestikin. Suomessa ei ole yhtäkään maailmalla arvostettua oppilaitosta enää.

Tunnet tulleesi huijatuksi? Et ole nähnyt vielä mitään. Kohta näet, kun maksun aika koittaa.

Vinkki nuorille: Jos haluatte rahoillenne vastinettakin ja laina on pakollinen asia ottaa, suosittelen myös valitsemaan oppilaitoksia joiden papereilla on jotain arvoa. Sellaisia ei Suomesta löydy.

Höpö höpö jälleen. Esim. sairaanhoitajan, lääkärin, puheterapeutin... papereilla tai tarkemmin osaamisella on kysyntää ja arvoa.

Aahaa eli kaikki siis täällä Suomessa kouluttautuu sairaanhoitajiksi, lääkäreiksi ja puheterapeuteiksi? Ei ainakaan HUS:lle kannata töihin mennä eikä kyllä mihinkään muunkaan sote-alueen leipiin. On ihan hesarissakin lukenut että niissä on ihan hirveät työolot ja palkkaus.

Mutta siinä kyllä olet oikeassa, että jos juuri noihin aloihin menet ja edes pääset opiskelemaan, vielä ihan pohjoismaissakin on kyllä kysyntää Suomalaisille työntekiöille. Tuppaavat kaikki aivoilla varustetut täältä johonkin toiseen maahan lähtevänkin töihiin. Muilla aloilla onkin sitten vähän hurjempaa ja läägärikseksikin voi olla aika vaikea päästä kouluttautumaan kun on se kiintiö, josta on lehdissä puhuttu jo sen kaksikymmentä vuotta. Mitään sillekään tehty ei ole mutta hei, ne kuitenkin ottaa ulkomailta tänne läägäriksiä.

Niin mikä se hyöty niistä papereista oli?

Sitä voi ennen kouluttautumistaan sukupuolentutkijaksi miettiä työllistyykö alalta mihinkään. Ei ole meidän muiden vastuulla paskat valinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintolainaahan muutettiin lainapainotteisemmaksi ja samaan aikaan sanottiin ettei sillä ole väliä, koska korot ovat olleet vuosikausia nollassa. Opintoraha itsessään on niin onneton summa, että käytännössä on pakko ottaa lainaa varsinkin jos perheellisenä opiskelee eikä voi töissä käydä kaikkea vapaa-aikaa.

Laina on yleensä lainapainotteinen.

Pahoittelen, kaikki muut tajusivat kirjoitusvirheen ja sen, että tarkoitin opintotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintolainaahan muutettiin lainapainotteisemmaksi ja samaan aikaan sanottiin ettei sillä ole väliä, koska korot ovat olleet vuosikausia nollassa. Opintoraha itsessään on niin onneton summa, että käytännössä on pakko ottaa lainaa varsinkin jos perheellisenä opiskelee eikä voi töissä käydä kaikkea vapaa-aikaa.

Laina on yleensä lainapainotteinen.

 

Pahoittelen, kaikki muut tajusivat kirjoitusvirheen ja sen, että tarkoitin opintotukea.

Opintolaina on se alkuperäinen opintotuki. Voitaisiin siirtyä takaisin opintotukeen joka 100% lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär saa minulta sen lainasumman verran, minkä opintolaina olisi, kuussa rahaa niin ei tarvitse ottaa lainaa.

Opintolainan määrä on 850 nykyään kuussa. Muista maksaa lahjavero siitä osasta joka menee yli 5000 euron 3 vuoden kauden aikana. 

Itse asiassa se raja on 4999€ (tai alle 5000€). Jos maksat 5000€, niin lahjaverohommiksi menee. 

Antaa 4999 ja paketin maksalaatikkoa. Ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär saa minulta sen lainasumman verran, minkä opintolaina olisi, kuussa rahaa niin ei tarvitse ottaa lainaa.

Opintolainan määrä on 850 nykyään kuussa. Muista maksaa lahjavero siitä osasta joka menee yli 5000 euron 3 vuoden kauden aikana. 

Maksan laskut ja annan loput käteisenä, ei mene lahjaveroja.

Odotas vaan kun verottaja pääsee kärryille. Siinä on yksi instanssi mitä ei niin helpolla huijata.

Maksan opintolainaani kuuliaisesti mutta kuulun juuri siihen ikäluokkaan jolta leikattiin opiskelijoiden tukiaisia. Oli pakko ottaa opintolainaa vaikka eli pienellä budjetilla ja oli kaikki kesät töissä, osin jopa opiskelujen kanssa samaan aikaan. Opintolainasta puhuttiin ilmaisena ja minulle tuli yllätyksenä että se on samanlaista lainaa kuin asuntolaina. Esimerkiksi Ruotsissa valtio takaa opintolainaa eri tavalla eikä se ole ikinä markkinakorkoista. Mielestäni olisi pitänyt tehdä selvemmin selväksi että opintolainan ainoa ero asuntolainaan on valtiontakaus. Ei 18-19 omaa tietoa lainakoroista samalla tavalla kuin aikuinen joka on ollut asian kanssa tekemisissä eri yhteyksissä. Joillain onnekkailla vanhemmat ovat tietäneet paremmin ja osanneet neuvoa, mutta on paljon meitä joilla tavalliset duunarivanhemmat jotka syntyneet -50 luvulla sekä olemme opiskelleet silloin kuin ei ollut samanlaista laajaa internet-yhteisöä siellä täällä valistamassa. Koen asiakkaana että pankit ovat lypsäneet nuoria asiakkaita urakalla ja lyöneet lainat käteen jopa vastuuttoman helposti, mitä ei tapahdu minkään muun lainamuodon kanssa. 

 

Puhumattakaan siitä että valmistuessani tietyt alat käytännössä takasi jonkunlaisen hyvän työn, kun nykyään moni istuu hyvän tutkinnon päällä työttömänä koska työt ovat kadonneet halpamaihin (ei suomalainen ilmiö vaan ongelma jokaisessa länsimaassa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintolainaahan muutettiin lainapainotteisemmaksi ja samaan aikaan sanottiin ettei sillä ole väliä, koska korot ovat olleet vuosikausia nollassa. Opintoraha itsessään on niin onneton summa, että käytännössä on pakko ottaa lainaa varsinkin jos perheellisenä opiskelee eikä voi töissä käydä kaikkea vapaa-aikaa.

Laina on yleensä lainapainotteinen.

 

Pahoittelen, kaikki muut tajusivat kirjoitusvirheen ja sen, että tarkoitin opintotukea.

Minä ajattelin, että tuo oli huumoria. Eräänlainen sananlasku. "Laina on yleensä lainapainotteinen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär saa minulta sen lainasumman verran, minkä opintolaina olisi, kuussa rahaa niin ei tarvitse ottaa lainaa.

Opintolainan määrä on 850 nykyään kuussa. Muista maksaa lahjavero siitä osasta joka menee yli 5000 euron 3 vuoden kauden aikana. 

Maksan laskut ja annan loput käteisenä, ei mene lahjaveroja.

Sama. Maksan vuokran, puhelinlaskun, vakuutukset, sähkön ja suuremmat hankinnat. Opiskelija saa pitää kesätyötulonsa, opintorahansa ja asumistukensa. Käteistä annan 250€ kk. 

 

Molemmille nuorille sama järjestely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laina on aina lainaa , maksettava takaisin. Ja lainasta on aina korko. Ehkä kaveri lainaa vähän ja pieneksiaikaa korotta.

Oli silti typerää markkinoida nuorille lainaa ilmaisena. Nyt joudumme kaikki maksamaan ongelmista mitä siitä seuraa.

Milloin sitä on markkinoitu ilmaisena? Ei ainakaan minulle, kun otin lainaa 1980- ja 2000-luvuilla, eikä lapsilleni, jotka ottivat lainaa viime vuosikymmenellä. Totta on, että vanhimman lainan 'söi' inflaatio ja korko oli muutaman prosentin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytär saa minulta sen lainasumman verran, minkä opintolaina olisi, kuussa rahaa niin ei tarvitse ottaa lainaa.

Opintolainan määrä on 850 nykyään kuussa. Muista maksaa lahjavero siitä osasta joka menee yli 5000 euron 3 vuoden kauden aikana. 

Maksan laskut ja annan loput käteisenä, ei mene lahjaveroja.

Odotas vaan kun verottaja pääsee kärryille. Siinä on yksi instanssi mitä ei niin helpolla huijata.

Ei ole laitonta eikä verotettavaa maksaa opiskelevan lapsen kuluja. Muut perilliset voivat sitten aikanaan olla sitä mieltä, että yksi opiskelija on saanut jo ennakkoperintöä toisin kuin suoraan amiksesta töihin mennyt.