Lue keskustelun säännöt.
Aamulehti: Opintolainaa mainostettiin ilmaisena rahana - nyt tunnen oloni huijatuksi
17.08.2024 |
Taas meitä huijattiin.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytär saa minulta sen lainasumman verran, minkä opintolaina olisi, kuussa rahaa niin ei tarvitse ottaa lainaa.
Opintolainan määrä on 850 nykyään kuussa. Muista maksaa lahjavero siitä osasta joka menee yli 5000 euron 3 vuoden kauden aikana.
Elmiseen saa mielestäni antaa verottomasti rahaa kenelle vaan.
Ei tässä sinun mielipiteistäsi ole kyse vaan laista.
Lain mukaan sai ainakin ennen antaa elämiseen rahaa verottomasti. Mun äiti oli verotoimistossa töissä ja kertoi. Tästä on muutama vuosi. En ole tarkistanut, onko muuttunut..
Aina voi tehdä velkakirjan eikä sen takaisin
huoltajan ja lapsen väliset velkakirjat on käytännössä katsoen mitättömiä. Muutenhan vanhemmat voisi ostaa lapselleen omistusasunnon velkakirjalla Ei, kyllä se asunto katsottaisiin lahjana,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä nykyajan ihmiselle on epäselvää, jos sopimuksen otsikossa mainitaan LAINA tai LUOTTO? Mitähän se näiden ihmisten mielestä tarkoittaa?
Onko näillä lehtiartikkeleilla tarkoitus nolata nämä ihmiset?
Laina tarkoittaa suomalaisen korvaan lahjaa. Myöhemmin ihan eri asia.
Kannattaa lainata rahaa omalle jälkikasvulleen. Se on ihan pätevä tapa auttaa omia lapsiaan.
Käsittämätöntä, että valtion pitäisi puuttua perheen sisäisiin asioihin. Jokainen perhe, joka auttaa omia lapsiaan ansaitsisi päinvastoin verohelpotuksen, koska muuten nuo olisivat jossain sossussa notkumassa rahaa
Vierailija kirjoitti:
Aina suomalaisia huijataan.
Hölmöjä huijataan. Usein saa maksaa siitä, jos ei vaivaudu ottamaan asioista selvää, ennen kuin sitoutuu taloudellisesti johonkin. Oppirahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin aloitin opiskelut ennen koronaa ja mainostettiin, että se on ilmaista rahaa, joka kannattaa ottaa talteen joka tapauksessa tilille vaikka ei käyttäisikään. No en ole ottamista katunut, monta reissua sillä kustannettu ja paljon myös säästössä ja hyväpalkkaiselle, hyvin työllistyvälle alalle valmistun, mutta silti noi korot on ihan jäätävät tällä hetkellä. Siinä pitäisi ehdottomasti olla 2 % korkokatto, koska suurin osa opiskelijoista, jotka eivät käy töissä, pakotetaan ottamaan lainaa opiskeluaika kattaakseen. Opiskelu ei ole vain rikkaiden oikeus ja myös huonosti työllistyvillä aloilla tarvitaan osaajia.
Korkokatto olisi tosiaan syytä olla, kun moni opiskelija on pakotettu nostamaan opintolainaa saadakseen ruokaa pöytään ja esim. vuokransa ja välttämättömät silmälasinsa maksettua. Tilanne olisi toinen, jos köyhät opiskelijat saisi lainan sijasta toimeentulotukea pakollisiin kuluihinsa - silloin laina olisi aidosti vapaaehtoinen "huvittelulisä", jonka ottamiseen saakin liittyä kunnollisia riskejä.
Opinto-ohjaajia voisi kouluttaa siitä aiheesta, ettei kaikilla opiskelijoilla (heidän vanhemmillaan) ole varaa opiskella esim. 5-vuotista tutkintoa. Nythän opinto-ohjaajat idealisoivat nuorten kykyjä ja esittävät utopistisia haavekuvia siitä, mitä kaikkea heistä voi tulla.
Olisi hyvä, jos hallitus linjaisi jotenkin tätä manifestointia ammatinvalinnan ohjauksessa. Realismi ei olisi pahitteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen jo maksanut opintolainani jo pois. Mun mielestä ihan p askaa että kaikki nuoret pakotetaan ottamaan lainaa ja samalla velkaa väkisin. Lähes kaikki Suomen nuoret heti veloissa valmistuttuaan. Tätä en toivo omille lapsille. Jos niitä ikinä tulee.
Olen omilleni sanonut että teen ilomielin perse ruvella töitä että he saavat opiskella ja aloittaa aikuiselämänsä ilman lainaa.
Itsekään en lainaa joutunut ottamaan ja myöhemmin talolaina on ollut ainoa lainani, sekin maksettiin parissa vuodessa pois. Elämä on ollut huiletonta niiltä osin, edes työttömyys ei kaada taloutta kun ei ole ylimääräisiä menoja lainoista/koroista.
Kun aikoinaan sanoin etten halua ottaa mitään opintolainaa, kaikki sanoivat että ehdottomasti se kannattaa ottaa kun on melkein ilmaista lainaa!
Vuosia myöhemmin olikin pakko ottaa sitä lainaa vaikken edelleenkään olisi halunnut, mutta opintotuki oli laskenut entisestään ja sillä oli mahdotonta pärjätä. Töitä taas ei saanut, vanhemmilla ei ole varaa auttaa. Sitten korot pomppasivat taivaisiin ja nyt "ilmaisen" lainan korot ovat päälle tonnin vuodessa niiden muutamien kymppien sijaan mitä ne ennen olivat. Kaduttaa ja v*tuttaa mutta ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lainaa tai virua ilman koulutusta ja työtä loputtomiin.
Ja nyt lainan osuutta opintotuesta nostetaan sitten entisestään. Työttömyyden ja ylikouluttautumisen Suomessa. Luokkayhteiskuntaa ollaan selvästi ajamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntolainan korko oli 8 % 90-luvulla, ja nousi 12-14 %:iin. Mutta aikahan oli se, kuten nuorempi polvi kertoo, jolloin vanhempi ikäpolvi sai kaiken ilmaiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan otin minimimäärän lainaa opiskellessani Helsingin yliopistossa. Tein töitä. Tein opettajansijaisuuksia, olin siivoojana, olin Suomen Gallupin haastattelijana, toimistoapulaisena, ja tuuraajana Hulluilla päivillä. Vaikea uskoa, ettei opiskelija hanttihommia nykyään enää saisi. Ja jotenkin tiesin tuolloin 90-luvun alussa lainan ja lahjan eron. Voi olla, että silloiset kovat lainojen korot iskostivat sen siihen sukupolveen erityisen hyvin, mutta luulisi, että asia opetetaan jo peruskoulussa nytkin.
Eihän nykyään kaikki ymmärrä sitäkään, että asuntolaina pitää maksaa takaisin. Ihmiset vertailevat tälläkin palstalla jatkuvasti, miten suuren asuntolainan ovat SAANEET, sen sijaan, että olisivat sen jo maksaneet. Kerropa maksaneesi jo lainan asunnosta, joka sijaitsee Helsingissä hyvällä alueella - ja keskustelu tyrehtyy välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun aikoinaan sanoin etten halua ottaa mitään opintolainaa, kaikki sanoivat että ehdottomasti se kannattaa ottaa kun on melkein ilmaista lainaa!
Vuosia myöhemmin olikin pakko ottaa sitä lainaa vaikken edelleenkään olisi halunnut, mutta opintotuki oli laskenut entisestään ja sillä oli mahdotonta pärjätä. Töitä taas ei saanut, vanhemmilla ei ole varaa auttaa. Sitten korot pomppasivat taivaisiin ja nyt "ilmaisen" lainan korot ovat päälle tonnin vuodessa niiden muutamien kymppien sijaan mitä ne ennen olivat. Kaduttaa ja v*tuttaa mutta ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lainaa tai virua ilman koulutusta ja työtä loputtomiin.
Ja nyt lainan osuutta opintotuesta nostetaan sitten entisestään. Työttömyyden ja ylikouluttautumisen Suomessa. Luokkayhteiskuntaa ollaan selvästi ajamassa.
Niin, puolelle ikäluokasta halutaan korkeakoulututkinto. Onko puolet ammateista sellaisia, että niissä tarvitaan korkeakoulututkinto? Miksei aikaisemmin tarvittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun aikoinaan sanoin etten halua ottaa mitään opintolainaa, kaikki sanoivat että ehdottomasti se kannattaa ottaa kun on melkein ilmaista lainaa!
Vuosia myöhemmin olikin pakko ottaa sitä lainaa vaikken edelleenkään olisi halunnut, mutta opintotuki oli laskenut entisestään ja sillä oli mahdotonta pärjätä. Töitä taas ei saanut, vanhemmilla ei ole varaa auttaa. Sitten korot pomppasivat taivaisiin ja nyt "ilmaisen" lainan korot ovat päälle tonnin vuodessa niiden muutamien kymppien sijaan mitä ne ennen olivat. Kaduttaa ja v*tuttaa mutta ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lainaa tai virua ilman koulutusta ja työtä loputtomiin.
Ja nyt lainan osuutta opintotuesta nostetaan sitten entisestään. Työttömyyden ja ylikouluttautumisen Suomessa. Luokkayhteiskuntaa ollaan selvästi ajamassa.Niin, puolelle ikäluokasta halutaan korkeakoulututkinto. Onko puolet ammateista sellais
Samalla korkeakoulutettujen työttömyys kasvaa eikä muutosta ole näkyvissä.
Eniten mua surettaa huomata, ettei enää edes tunnuta ymmärtävän sanan " laina" merkitystä. Onnea vaan näille jotka sitten myöhemmin ottavat auto- tai asuntolainaa, saattaa tulla järkytyksenä, että nekin pitää maksaa takaisin. Sama kun käytät luottokorttia, sekin on oikeastaan laina, se minimi kun ei tarkoita sitä, että maksat minimin ja velka on sillä kokonaan kuitattu, ellei se velka ole juurikin tasan sen mininmin verran.
Lainoissa kun sattuu olemaan ehdot, miksei porukka oikeasti edes lue niitä ehtoja?? Ja ennenkuin laittaa nimensä yhteenkään lainapaperiin, tai ylipäänsä virallisiin papereihin niin miksei avata suuta ja kysytä? Mitä tämä ja tämä tarkoittaa käytännössä, onko tässä vielä jotain mitä pitäisi tietää, olenko ymmärtänyt nyt oikein kaiken mihin olen sitoutumassa.
Luuletko, että maksavapautus on automaatti? Kela kyllä katsoo ikäsi ja sen, mikä on mahdollisuutesi työllistyä jne. eli sinun pitää olla käytännössä katsoen työkyvytön tai yli 5v työtön yhtäjaksoisesti.