Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Apotti on jättiläinen, joka nielee kaikki rahat. Ohjelma on surkea, eikä se tule kehittämällä paranemaan."
17.08.2024 |
"Vaihtoehtoiset järjestelmät maksaisivat noin viidesosan Apottiin verrattuna"
Kommentit (128)
"Husin hallintoa on paisutettu vuosien aikana ylen määrin. Julkisella sektorin ongelma on, että ihmisiä, jotka eivät pärjää töissä, kierrätetään työtehtävästä toiseen. Ihmisiä ei koskaan irtisanota, hän sanoo."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi yritykset eivät tee näitä kymmenien miljoonien IT-mokia, vaan aina julkinen sektori? Ei taida byrokraatteja paljon kiinnostaa, mihin veronmaksajien rahat uppoavat...
Pääasia, että jonkun poliitikon kaveri sai hyvät rahat yhteiskunnalta ja kaverisuhde kukoistaa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/oy-apotti-ab/26999895/talousti…
Mikähän tämän vuoden tulos on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yritykset eivät tee näitä kymmenien miljoonien IT-mokia, vaan aina julkinen sektori? Ei taida byrokraatteja paljon kiinnostaa, mihin veronmaksajien rahat uppoavat...
Tyhmimmät ihmiset on näköjään julkisella sektorilla töissä.
Joskus Effican aikoina puhuttiin terveydenhuollon järjestelmien yhtenäistämisestä, ja sitä jopa toivottiin. Tulikin Apotti, jonka käyttöönoton jälkeen on ollut ongelmia ongelmien perään. Eikä niille näy loppua. Tiedonkulku on vähintään yhtä vaivalloista kuin ennenkin, ellei jopa vaivalloisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitten pitää kai lopettaa sen käyttö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee kyllä motivaatio tähän valtioon, kun raha käytetään niin huonosti.
Joo väestörakenne on perseellään ja se vaikuttaa väistämättä, eli olisi vielä entistäkin tärkeämpää ohjata raha viisaasti eikä mihinkään s a a t a n a n apotteihin ja tunnin juniin.
Tuohan tiedettiin jo silloin kun Apotti oli vasta tuloillaan, että pieleen menee. Silti tehdään kerta toisensa järkeen järjetöntä tuhlausta.
Meillä kotihoidossa pomot keksivät, että listat tehdään hoidontarpeen mukaan eikä alueittain niin kuin aiemmin. Lopputuloksena oli vielä pahempi kaaos. Tämän systeemin purkamiseen tarvittiin 12 000e maksanut konsultti, joka kertoi samat asiat, kuin mitä me työntekijätkin oltiin yritetty jankata. Sotealan päättäjillä ei ole mitään järkeä rahankäytön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitähän oli käytettävyysarvioita ja Aalto yliopisto arvioi käytettävyyden ihan huipuksi.Hyvä käyttää,ihan paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yritykset eivät tee näitä kymmenien miljoonien IT-mokia, vaan aina julkinen sektori? Ei taida byrokraatteja paljon kiinnostaa, mihin veronmaksajien rahat uppoavat...
Tyhmimmät ihmiset on näköjään julkisella sektorilla töissä.
Eikä kun julkisella sektorilla raha ei ole "kenenkään". Sitä käyttäviltä ei vakavasti kysytä, mihin varoja hassataan. Rahaa on, laitetaan vaan palamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Husin hallintoa on paisutettu vuosien aikana ylen määrin. Julkisella sektorin ongelma on, että ihmisiä, jotka eivät pärjää töissä, kierrätetään työtehtävästä toiseen. Ihmisiä ei koskaan irtisanota, hän sanoo."
Hehe, ... Ylen määrin .. I see what you did there
Vierailija kirjoitti:
Siitähän oli käytettävyysarvioita ja Aalto yliopisto arvioi käytettävyyden ihan huipuksi.Hyvä käyttää,ihan paras.
Jyväskylän yliopisto arvioi saman ihan p:ksi.Kumpi on oikeassa ?
Vierailija kirjoitti:
Siitähän oli käytettävyysarvioita ja Aalto yliopisto arvioi käytettävyyden ihan huipuksi.Hyvä käyttää,ihan paras.
🤣
Henkilökohtaisesti olen menettänyt täysin luottamukseni päättäjiin ja julkisen puolen johtajiin. Mokat on niin isoja ja vakavia että selittyykö tämä enää pelkällä epäpätevyydellä?
Vierailija kirjoitti:
Siitähän oli käytettävyysarvioita ja Aalto yliopisto arvioi käytettävyyden ihan huipuksi.Hyvä käyttää,ihan paras.
Jos okkein muistan arvioija taisi olla aiemmin Apotin palkkalistoilla. Sekin voi varmaan vaikuttaa. Asiasta oli aikoinaan juttua HS:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yritykset eivät tee näitä kymmenien miljoonien IT-mokia, vaan aina julkinen sektori? Ei taida byrokraatteja paljon kiinnostaa, mihin veronmaksajien rahat uppoavat...
Oletko sinä nyt oikeasti noin helevetillisen tyhmä? Kenen sinä luulet sinulle kertovan yritysten mokista? Totta kai yritykset tekee ja on tehneet samalla tavalla kymmenien miljoonien IT-mokia vaikka kuinka paljon. Yritysten IT-mokista ei vain kerrota koskaan julkisuuteen, kun niissä on sekä sillä tilaajalla että tuottajalla molemmilla intressi pitää päänsä kiinni eikä niitä rahoja suoraan näe myöskään mistään julkisesti, mitä on tapahtunut. Siksi niistä ollaan hiljaa, tappiot niellään mieluummin vähin äänin ja korvaukset sovitaan oikeussalin ulkopuolella, koska se on kaikille mukavampaa kuin julkinen oikeudenkäynti. Julkinen puoli ei voi peittää mokiaan toisin kuin yksityinen.
Toki on ihan mahdollista, että julkisella puolella näitä on tehty enemmän. Julkisen puolen tarjoamilla palkoilla kun ei ole tietenkään toivoakaan saada niitä parhaita IT-tekijöitä sinne järjestelmän tilaajankaan puolelle ja tilaajalta aina tarvitaan myös asiantuntemusta sen systeemin rakentamiseen oikein erityisesti määrittelyssä, mutta muutenkin. Halvalla ei saa parasta.
Alue: Aihe vapaa
"Kankare pitää käsittämättömänä sitä, että Husin toimitusjohtaja Matti Bergendahl ja muita Helsingin ja Vantaan silmäätekeviä nimettiin Apotti oy:n hallitukseen viime vuonna.
Näin varmistetaan, ettei Apotista luovuta, Kankare sanoo.
Apotin lisäksi Husin varoja valuu Kankareen mukaan erilaisiin konsulttipalveluihin.
Konsulttipalveluilta pyydetään selvitystä asioihin, jotka ovat henkilökunnalle päivänselviä ilman selvityksiäkin, Kankare sanoo."