Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen leikkaukset vaikuttavat jo: ovatko vuokrat halventuneet?
17.08.2024 |
Tarkoituksena oli ajaa ihmisiä halvempiin kämppiin. Ovatko vuokrat laskeneet?
Kommentit (186)
Me vedettiin pyykkinaruja myös kattoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole halventuneet. Luvut tuli pari viikkoa sitten ja vuokrat on nousseet Turussa 2.4% ja muuallakin vähintään puoli prosenttia. Nousu näyttää jatkuvan. Kukaan ei tosin kuvitellut asumistuen vaikuttavan vuokriin.
Jos vuokrat ovat nousseet niin sehän tarkoittaa sitä että asumistuki on tarpeeton koska vuokralainen pystyy maksamaan jopa korkeampaa vuokraa.
Varaventtiilinä asunnottomuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet voisi lakkauttaa kokonaan, sillä veronmaksajien rahat menevät suoraan asuntosijoittajien taskuun. Asumistuki on nostanut asumiskustannukset, hinnat ja vuokrat, liian korkealle tasolle, eikä ihmisillä ole enää varaa kuluttaa kasvualueilla, kun asumisen menot vievät käytettävissä olevista tuloista liian suuren siivun.
Ei pidä paikkaansa. Suurin osa ihmisistä maksaa vuokransa omalla palkallaan ilman mitään asumistukia.
Olen kuullut mediasta, näin väitetään, että aikamoinen joukkio Suomessa sitä elää asunnossa veronmaksajien piikkiin. Voit itse googlata asian, ja tarkistaa, miten se asia menee täällä reaalimaailmassa, jossa ihmiset elävät.
Jos on työtön tai tekee osa-aikatyötä, niin silloin saa asumistukea. Muuten ei saa.
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänää eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla."
Just nyt vuokra-asunnot menee kuin kuumille kiville. Hinnasta ei väliä.
Näin on ollut koko kesän, siitä asti kun tiedot hyväksytyksi tulemisesta oppilaitoksiin tulivat.
Yliopisto kaupungeissa hyvät vuokra-asunnot ovat tiukassa.
Ja nykyopiskelijoilla on tiukat kriteerit vuokra-asuntoon. Mitä tahansa ei hyväksytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me vedettiin pyykkinaruja myös kattoon.
Vähän pakko, kun ei perheiden pyykit muuten pieneen asuntoon kuivumaan mahdu.
Vierailija kirjoitti:
Just nyt vuokra-asunnot menee kuin kuumille kiville. Hinnasta ei väliä.
Näin on ollut koko kesän, siitä asti kun tiedot hyväksytyksi tulemisesta oppilaitoksiin tulivat.
Yliopisto kaupungeissa hyvät vuokra-asunnot ovat tiukassa.
Ja nykyopiskelijoilla on tiukat kriteerit vuokra-asuntoon. Mitä tahansa ei hyväksytä.
Elokuussa 2025 opiskelijat siirtyvät asumislisän piiriin. Siinä maksimi on 265 eikä sitä saa kesäkuukausina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunnot jäävät tyhjilleen, koska kukaan ei vuokraa asuntoa tappiolla.
On tosi hölmö jos pitää asuntoa tyhjänä.
Isot sijoitusyhtiöt pitävät ennemmin tyhjillään kuin laskevat vuokraa alle markkinahinnan. Ne voivat vähentää vuokraamattoman asunnon kulut verotuksessa.
Miksi tällainen on mahdollista? Verovähennys pois noilta.
Et usko mikä kaikki on mahdollista. Kokoomus sanoo yrittäjä mutta tarkoittaa sijoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just nyt vuokra-asunnot menee kuin kuumille kiville. Hinnasta ei väliä.
Näin on ollut koko kesän, siitä asti kun tiedot hyväksytyksi tulemisesta oppilaitoksiin tulivat.
Yliopisto kaupungeissa hyvät vuokra-asunnot ovat tiukassa.
Ja nykyopiskelijoilla on tiukat kriteerit vuokra-asuntoon. Mitä tahansa ei hyväksytä.
Elokuussa 2025 opiskelijat siirtyvät asumislisän piiriin. Siinä maksimi on 265 eikä sitä saa kesäkuukausina.
Toi asumislisä oli aiemmin ja kaikki muutti aina kesäksi vanhemmille ja syksyllä uusi kämppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänää eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla."
Tää on outoa. 20 vuotta maksoin työeläkemaksuja ja mulle on kertynyt eläkettä 1100€/kk
Nyt kummenen vuotta olen ollut yrittäjä ja olen keränyt itselleni 600 000€ eläkekassan. Jos nostaisin tuosta eläkettä itselleni 30 vuotta ja raha ei tekisi ollenkaan töitä niin saisin 2500€/kk veroakaan ei tarvitsisi maksaa kun noista rahoista on verot jo maksettu. Todellisuus on kuitenkin että vaikka en säästäisi mitään lisää tuonkin rahan pitäisi tuottaa 30 000€ vuodessa. Se ei ole kuin 5% tuottoa.
Eli kuinka huonosti eläkerahojamme on hoidettu?
Vierailija kirjoitti:
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänää eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla."
Joo joo näin on, palkansaajat ne maksaa. Mutta suurin osa eläkkeistä on työeläkkeitä, jotka maksetaan eläkerahastoista. Ei ne ole valtion budjetissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just nyt vuokra-asunnot menee kuin kuumille kiville. Hinnasta ei väliä.
Näin on ollut koko kesän, siitä asti kun tiedot hyväksytyksi tulemisesta oppilaitoksiin tulivat.
Yliopisto kaupungeissa hyvät vuokra-asunnot ovat tiukassa.
Ja nykyopiskelijoilla on tiukat kriteerit vuokra-asuntoon. Mitä tahansa ei hyväksytä.
Elokuussa 2025 opiskelijat siirtyvät asumislisän piiriin. Siinä maksimi on 265 eikä sitä saa kesäkuukausina.
Toi asumislisä oli aiemmin ja kaikki muutti aina kesäksi vanhemmille ja syksyllä uusi kämppä.
Opintotuki on 300 eli jatkossa saa maksimissaan 365 ja loppu pitää rahoittaa lainalla.
Opiskelija ei saa toimeentulotukea ennenkuin kaikki opintolainat on nostettu.
4 vuokra asuntoa.
2 kaksiota, kolmio ja neliö.
Ostohinta 336t, lainaa nyt noin 190t.
Tulos näistä noin -1400 euroa/kk.
En ole kokoomuslainen suojatyöihminen ja silti pystyn maksamaan kulut.
Terveisin 'työtön' entinen kirjanpitäjä nykyään sote-alalla, teen pelkkää keikkaa. Helmikuun jälkeen en ole saanut soviteltua päivärahaa, koska tunnit yli 80% täysistä. Täysi päiväraha olisi noin 2200 e brutto makaamalla kotona, ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monia kiinnostaa nyt muutto Norjaan tai Ruotsiin.l
Vuosien jälkeen alkoi kiinnostaa ulkomaille muutto. Suomi on jotenkin niin alhaalla, niin näköalatonta, masentavaa.
Man är glad över det att en själv fick nog av skatter, regler och pensionssvindeln redan för dryga två decennier sedan.
Sommaren i skärgården är fin, men då den är förbi styr man raka vägen hem. Det finns inte en tanke på att vistas i Finland efter augusti eller före midsommar. Som en bonus hålls alla högljudda skrytmånsar borta från skärgården då det är svårare att leva på lånade pengar.
Kan du inte skiva på finska?
"Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna 1,9 miljardia."
Vierailija kirjoitti:
Asuin jo pari vuotta "halvalla" pikkupaikkakunnalla jossa ei ainakaan ole töitä. Totta puhuen vaikka töitä ei ole eikä mitään muutakaan oikeastaan, vuokrattavia asuntoja on vähän eivätkä ne ole halpoja. Lisäksi vaikka asunnot olisivat kuinka halpoja, mitä järkeä on muuttaa paikkaan jossa ei ole töitä? Siellä voi asua vain jos voi tehdä etätöitä ja etätyöt eivät yleensä ole niitä pienipalkkaisimpia muutenkaan.
Pienipalkkaisimmat työt ovat juuri niitä suorittavia töitä joissa on oltava paikalla joka päivä. Mistä tällaisia ihmisiä saadaan töihin kalliisiin kaupunkeihin jos heillä ei ole varaa edes asua siellä? Julkinen liikenne on surkeaa joten lähipaikkakunnilta kulkemiseen tarvitaan vähintäänkin autoa ja se taas on kallista.
Se on kyllä ihan työnantajan ongelma, jos ei saa työntekijöitä, eikä niitä kuluja kuulu tasata valtion budjetista. Joko työnantaja maksaa sellaista palkkaa, että työntekijällä on varaa asua siellä kaupungissa, tai ainakin jossain kaupungin kehyskunnassa, missä tekee töitä. Tai sitten työnantaja hankkii työsuhdeasunnon ja vuokraa sen työntekijälle sopivaan hintaan. Näinhän monilla kaupungeilla ja esimerkiksi pääkaupunkiseudun työnantajilla onkin.
Eikä tämä ole oikeasti ongelma kuin muutamassa isossa kaupungissa, sillä ei asuminen ole Suomessa kallista kovinkaan monessa kaupungissa. Jo keskikokoisissa ja varsinkin pienemmissä kaupungeissa pystyy asumaan aika edullisesti, ja niissäkin on työpaikkoja.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vuokria ole juuri varaa laskea, mutta moni tuttuni on kaksiosta siirtynyt soluun. Eli tukirahojen maksaminen on pienentynyt.
Mulla 3 vuokra asunota.2h+k sinkkumies vuokra 790 jää 100 rahoitusvastikkeiden jälkeen. sijoitettu 80 000
2h+k sinkkumies vuokra 700 jää -300 rahoitusvastikkeiden jälkeen. sijoitettu 50 000
3h+k eläkeläispariskunta 850 jää 300 hoitokulujen jälkeen. sijoitettu 160 000
Eli 290 000 sijoitettu. Tuotto 1200€. Rahoitusvasikkeiden tuotto osuutta on hankala laskea koska kun ne on maksettu tarvitsee asunnot jo todennäköisesti uutta remppaa ja lainaa. Ainut reali tuotto on arvonnousu pitemmällä aikavälillä.
Tämähän on aivan järjettömän matalatuottoista sijoittamista. Käytännössä teet hyväntekeväisyyttä. Mieti jos sijoittaisit tuon sanan summan pörssiin tai rahastoihin,
Samaa mieltä. Itsellä on myös noita asuntoja haalittuna, kun en aikaisemmin hokannut noita rahastoja :(
Nyt tekisi mieli myydä, mutta tappiolla myynti? Verotuksessa saisi vähentää, mutta olisi vähän kuin kusisi housuihinsa - vähän aikaa lämmittää.
Vierailija kirjoitti:
Suomen korkea hinta kaikessa on johtuu suuresta määrästä sääntöjä. Tämä tarkoittaa että silloin tarvitaan iso määrä virkailijoita valvomassa ja taas ottamassa lisämaksua. Mutta tämä eiriitä vaan näitä sääntöjöjen valvomista tarvitsee tukea verovaroin, jolloin veromme on korkeita ja näin ollen suurten välillisten maksujen takia kaikki on kaliista.
Selvennätkö, nyt en oikein ymmärrä tätä.
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Ansiosidonnaista maksettiin viime vuonna 1,9 miljardia."
Eläkkeet maksetaan pääasiassa eläkerahastoista ja vain pieni osa menee valtion budjetista, ne mitä Kela maksaa eli kansaneläkkeet, takuueläkkeet. Mutta työeläkkeitä on suurin osa eläkkeistä, eikä ne rasita valtion budjettia. Ansiosidonnaiset menee kokonaan valtion budjetista.
Ei valtio työeläkkeitä maksa. Asumistuet kylläkin.