Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vielä lisätäkseni, että jos nyt tulee päätös valituksista, että ei mitään uudelleen käsittelyyn, niin ainut paikka valittaa on Minnesotan korkein oikeus. Tämä ei ole mikään spessukeissi, niin ei heitä kiinnosta ottaa käsittelyyn.

Suomessa ei voi enää samasta asiasta nostaa kanteita.

Eli eiköhän tuo nyt ollut tässä. Antaa Helenan leikkiä omistajuutta vielä pikku hetki.

Koska seiska ilmestyy? Eiköhän siellä oli juttua Helenan myymänä Kakskerran tapahtumista sunnuntaina.

Toisekseen, minusta tuo lahjalista on kiva. Itse tuskailisin todella paljon, mitä tuollaiselle hääparille ostaisi, jolla on jo kaikkea. Kuitenkin pitää jotain ostaa. Niin hyvä idea toi.

Helena joutuu nyt kokemaan mitä tarkoittaa kun huolehtii omalta osaltaan yhteishuoltajuudesta. Ei voikaan elää pilvilinnoissa vaan pitää miettiä konkreettisesti miten saa arjen sujumaan. Siinä voi pikkuhiljaa alkaa tajuta realiteetit eli sen että on pakko asua lähellä lasten koulua jotta pääsevät itsenäisesti kulkemaan ja jotta oma työssäkäynti sujuu. Harrastuksiin kuskaamisista pitää nöyrästi sopia muiden vanhempien kanssa. Helena joutuu vihdoin tulemaan ulos omasta kuplastaan jossa miljoona on pikkuraha ja Mikon tekemät tarjoukset riittämättömiä.

"Nuo Helena-fanithan ovat viiskymppisiä maaseudun naisia, jotka juuri ja juuri läpäisivät apukoulun. Pääsivät sitten marketin kassalle luomaan "uraa"."

En ole Helena-fani, mutta otan kantaa nimittelyysi. Käytöstä voi kritisoida, mutta en ymmärrä kaupan työntekijöiden väheksymistä, mikähän pointti tuossa on? Arvokasta asiakaspalvelutyötä, eivätkä varmasti helpolla tienaa leipäänsä, osallistuvat yhteiskunnan pyörittämiseen omalta osaltaan. 

- Mies kaupungissa, ehkä monella tapaa haukkumiesi vastakohta  

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärrä tuota Helenan vimmaa postata namusedille materiaalia tyttärestään."

Mä en ymmärrä sen vimmaa ylipäätään postata jatkuvasti lapsistaan. Onko se koko ajan kännykkä kädessä lasten kanssa? Miksi se haluaa, että kaikki tietää hänen lasten asiat?

Tutkimusten mukaan narsistiset ihmiset ovat aktiivisimpia somealustoilla.

Koska sillä tavalla saa huomiota ja narsistit elävät huomiosta. Se on kuin vampyyrin veriateria. 

Saa seuraajia, katsojia, peukkuja, hymiöitä, kannustavia kommentteja. Ja tuntee näin olevansa tärkeä ja täydellinen koko maailman edessä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuon Kakskerran omistussuhde pakko selvittää oikeudessa! Se omistussuhde vaikuttaa myöhemminkin moneen asiaan, jos kiinteistö myydään, perintötilanne, jos kiinteistö on lainan vakuutena (kiinnitykset), jopa vahinkotilanteessa (suurvahinko). Huomaa muuten hyvin, että osa kommentoijista ei tiedä kiinteistön omistamisesta yhtikäs mitään.

Täällä joku ihmetteli, miksi joku maksaa lakimiehille, kun rahan voisi antaa Helenalle. Kertokaapa, mikä sitten on oikea tapa selvittää omistajuus tässä tapauksessa jos ei oikeus?

Myös "oltavat" on pakko selvittää oikeusteitse, kun sopuun ei päästä. Onpahan niin sanotusti mustaa valkoisella. Sitä en osaa ajatella, voiko vielä sen jälkeen valittaa jostakin?

Tässä vaiheessa tosiaan on aivan turha enää neuvotella ja sovitella. Helena ei halua tyytyä mihinkään kohtuulliseen tulokseen ja haluaa syystä tai toisesta roikkua USAssa. Tätä taustaa vasten instavideot lasten kanssa on irvokkaita. Ihminen voisi olla täysin vapaasti lastensa luona paljon enemmän, mutta jokin muu pitää äidin valtameren toisella puolella. Oikeus kun antaa päätöksensä niin kaikki on selvää ja lopullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuon Kakskerran omistussuhde pakko selvittää oikeudessa! Se omistussuhde vaikuttaa myöhemminkin moneen asiaan, jos kiinteistö myydään, perintötilanne, jos kiinteistö on lainan vakuutena (kiinnitykset), jopa vahinkotilanteessa (suurvahinko). Huomaa muuten hyvin, että osa kommentoijista ei tiedä kiinteistön omistamisesta yhtikäs mitään.

Täällä joku ihmetteli, miksi joku maksaa lakimiehille, kun rahan voisi antaa Helenalle. Kertokaapa, mikä sitten on oikea tapa selvittää omistajuus tässä tapauksessa jos ei oikeus?

Myös "oltavat" on pakko selvittää oikeusteitse, kun sopuun ei päästä. Onpahan niin sanotusti mustaa valkoisella. Sitä en osaa ajatella, voiko vielä sen jälkeen valittaa jostakin?

Nämähän on jo selvitetty.

Helena valittaa vaan uudestaan avioehdon pätevyydestä, minkä teki jo aiemmin. Vetoaa asialla, joka minnesotalaisissa avioehdo

Totta. Minun mielestäni Helena sanoi jossain videossaan, että se Kakskerta asia ja lasten asia selvitetään sitten Suomessa. Hänellä hän on yksinhuoltajuushakemus vetämässä, mutta en ymmärrä miten muka Hennepin oikeuden päätökseen voisi Suomessa enää vaikuttaa kun kerran hän haki heti aluksi päätöksen, ettei oikeudella Suomessa ole valtuuksia heidän erostaan ja aviovarallisuuden jaosta päättää.

Ei Mikon tarvi antaa enään mitään ellei oikeus määrää. 

"Sehän on vain hyvä, että tulee päätös tähän ositussotkuun eli mikä on Mikon on Mikon ja  mitä Helena saa jos saa. Eli halutaan oikeuden päätös riita-asialle ja piste.

On sitten Mikon asia, jos hän haluaa antaa lisää rahaa vaikka oikeuden päätöstä siihen ei ole. 

Oletettavasti Helena taistelee oltavista vielä vuositolkulla."

Katsoo varmaan tulleensa syrjäytetyksi ja "ulkokehälle" siitä perheenäidin asemasta, jossa oli, ja että kaikki isot asiat menivät sitten vielä erossa toisen osapuolen toiveiden mukaan, joten ei varmaan helppo hyväksyä saati pitää oikeudenmukaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En ymmärrä tuota Helenan vimmaa postata namusedille materiaalia tyttärestään."

Mä en ymmärrä sen vimmaa ylipäätään postata jatkuvasti lapsistaan. Onko se koko ajan kännykkä kädessä lasten kanssa? Miksi se haluaa, että kaikki tietää hänen lasten asiat?

Tutkimusten mukaan narsistiset ihmiset ovat aktiivisimpia somealustoilla.

Koska sillä tavalla saa huomiota ja narsistit elävät huomiosta. Se on kuin vampyyrin veriateria. 

Saa seuraajia, katsojia, peukkuja, hymiöitä, kannustavia kommentteja. Ja tuntee näin olevansa tärkeä ja täydellinen koko maailman edessä.

Olen itseoppinut kotipsykologi ja olen sitä mieltä, että nykyään jokainen itsensä kanssa eri mieltä oleva määritellään turhan helposti narsistiksi. Kun mä olin lapsi, toisia nimiteltiin immavammaksi. Teini-iässä ne oli homoja. Nykyään ne on narsisteja. Täällä tuskin kovin moni koulutuksen saanut psykka on antamassa lausuntojaan, koska niitä ei somekäyttäytymisen perusteella voi antaa. Persoonallisuushäiriöt taidetaan todeta henkilökohtaisten tapaamisten perusteella ja niitä on muitakin kuin narsismi. 

Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että mun mielestä Helenan käyttäytymisessä on monta asiaa pielessä. 

Vierailija kirjoitti:

"Sehän on vain hyvä, että tulee päätös tähän ositussotkuun eli mikä on Mikon on Mikon ja  mitä Helena saa jos saa. Eli halutaan oikeuden päätös riita-asialle ja piste.

On sitten Mikon asia, jos hän haluaa antaa lisää rahaa vaikka oikeuden päätöstä siihen ei ole. 

Oletettavasti Helena taistelee oltavista vielä vuositolkulla."

 

Katsoo varmaan tulleensa syrjäytetyksi ja "ulkokehälle" siitä perheenäidin asemasta, jossa oli, ja että kaikki isot asiat menivät sitten vielä erossa toisen osapuolen toiveiden mukaan, joten ei varmaan helppo hyväksyä saati pitää oikeudenmukaisena.

Helenan olisi pitänyt selvittää realiteetit ennenkuin lähti vaatimaan erokäsittelyä USAan. Siis se ,mitä oikeasti tällä liikkeellä on saavutettavissa.  Eihän se ollut mitenkään varmaa, että Usassakaan avioehto todetaan pätemättömäksi ja pääsee käsiksi Mikon rahoihin. Amerikkalaisen unelman tavoittelu tuli kalliiksi. 

Vierailija kirjoitti:

"Sehän on vain hyvä, että tulee päätös tähän ositussotkuun eli mikä on Mikon on Mikon ja  mitä Helena saa jos saa. Eli halutaan oikeuden päätös riita-asialle ja piste.

On sitten Mikon asia, jos hän haluaa antaa lisää rahaa vaikka oikeuden päätöstä siihen ei ole. 

Oletettavasti Helena taistelee oltavista vielä vuositolkulla."

 

Katsoo varmaan tulleensa syrjäytetyksi ja "ulkokehälle" siitä perheenäidin asemasta, jossa oli, ja että kaikki isot asiat menivät sitten vielä erossa toisen osapuolen toiveiden mukaan, joten ei varmaan helppo hyväksyä saati pitää oikeudenmukaisena.

Tottakai juuri näin varmasti kokee. Toivottavasti saa asiat järjestymään ja exän kanssa sovittua "oloista". 

Hyvä äiti hän on ja rakastaa lapsiaan. Mikko ei ole ollut reilu mies jos on ollut uskoton kaiken aikaa. Kyllä lasten äiti ansaitsee parempaa kohtelua!

Eikö Mikkoa ja Natalieta huoleta Itämeren tilanne? Nyt Itämeri- päivänä toivoisi että Turun saaristossa veneilyä ja kalastusta harjoittava pariskunta sijoittaisi varojaan merentutkimukseen ja vesien suojeluun. Itse olisin häälahjalistaan noin rikkaana pariskuntana laittanut hyväntekeväisyyskohteita häälahjatoiveisiin. Kun jo kaikkea on eikä rahasta pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuon Kakskerran omistussuhde pakko selvittää oikeudessa! Se omistussuhde vaikuttaa myöhemminkin moneen asiaan, jos kiinteistö myydään, perintötilanne, jos kiinteistö on lainan vakuutena (kiinnitykset), jopa vahinkotilanteessa (suurvahinko). Huomaa muuten hyvin, että osa kommentoijista ei tiedä kiinteistön omistamisesta yhtikäs mitään.

Täällä joku ihmetteli, miksi joku maksaa lakimiehille, kun rahan voisi antaa Helenalle. Kertokaapa, mikä sitten on oikea tapa selvittää omistajuus tässä tapauksessa jos ei oikeus?

Myös "oltavat" on pakko selvittää oikeusteitse, kun sopuun ei päästä. Onpahan niin sanotusti mustaa valkoisella. Sitä en osaa ajatella, voiko vielä sen jälkeen valittaa jostakin?

Nämähän on jo selvitetty.

Helena valittaa vaan uudestaan avioehdon pätevyydestä, minkä teki jo aiem

Helena on nyt tarttunut taas jonkun 'asiantuntijan' kommenttiin, jonka mukaan Suomessa sijaitsevista kiinteistöistä ei voida ulkomailla päättää. No, tässä tapauksessa oli tosiaan Helenan ansiosta Suomen hovioikeuden tuomio, että eroa ja omaisuuden erottelua/ositusta ei voi Suomen oikeuslaitoksessa käsitellä. 

Lasten asiassa viitannee yksinhuoltajuushakemukseensa. Lasten asuinpaikka ja yhteishuoltajuus on Suomessa ji vahvistettu Hennepiin oikeuden päätösten mukaiseksi.

Helenan yksinhuoltajuushakemus on kyllä silkkaa kiusantekoa ja näennäinen yritys saada lapset sen avulla Minnesotaan. Miten voisi yksinhuoltajuuden antaa äidille, jolla on 3 kotia, joista pääkodin maassa ei ole pysyvää oleskelulupaa, lasten nykyisessä kotipaikassa kortteeraa exän vapaa-ajan kiinteistöllä kutsumattomana vieraana ja 3. koti on oma lapsuudenkoti vanhempien helmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sehän on vain hyvä, että tulee päätös tähän ositussotkuun eli mikä on Mikon on Mikon ja  mitä Helena saa jos saa. Eli halutaan oikeuden päätös riita-asialle ja piste.

On sitten Mikon asia, jos hän haluaa antaa lisää rahaa vaikka oikeuden päätöstä siihen ei ole. 

Oletettavasti Helena taistelee oltavista vielä vuositolkulla."

Katsoo varmaan tulleensa syrjäytetyksi ja "ulkokehälle" siitä perheenäidin asemasta, jossa oli, ja että kaikki isot asiat menivät sitten vielä erossa toisen osapuolen toiveiden mukaan, joten ei varmaan helppo hyväksyä saati pitää oikeudenmukaisena.

Tottakai juuri näin varmasti kokee. Toivottavasti saa asiat järjestymään ja exän kanssa sovittua "oloista". 

Hyvä äiti hän on ja rakastaa lapsiaan. Mikko ei ole ollut reilu mies jos on ollut uskoton kaiken aikaa. Kyllä lasten äiti

Mikö helvetin koko ajan? Käsi sydämellä, uskotko, että Mikko n. 30-vuotias olisi pettänyt Helenaa n. 50 vuotiaan naisen kanssa? Uskotko oikeasti? Ja miksi tämän Minnesota wildin naisen nimi ei ole tullut julkisuuteen? Tuo n. 50 vuotias nainen on siis tämä Helenan väittämä tyyppi joka niitä iPad viestejä olisi lähetellyt ja Helena ne nähnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Koska seiska ilmestyy? Eiköhän siellä oli juttua Helenan myymänä Kakskerran tapahtumista sunnuntaina.

 

Toisekseen, minusta tuo lahjalista on kiva. Itse tuskailisin todella paljon, mitä tuollaiselle hääparille ostaisi, jolla on jo kaikkea. Kuitenkin pitää jotain ostaa. Niin hyvä idea toi.

Jotain pitää ostaa miljonäärille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sehän on vain hyvä, että tulee päätös tähän ositussotkuun eli mikä on Mikon on Mikon ja  mitä Helena saa jos saa. Eli halutaan oikeuden päätös riita-asialle ja piste.

On sitten Mikon asia, jos hän haluaa antaa lisää rahaa vaikka oikeuden päätöstä siihen ei ole. 

Oletettavasti Helena taistelee oltavista vielä vuositolkulla."

 

Katsoo varmaan tulleensa syrjäytetyksi ja "ulkokehälle" siitä perheenäidin asemasta, jossa oli, ja että kaikki isot asiat menivät sitten vielä erossa toisen osapuolen toiveiden mukaan, joten ei varmaan helppo hyväksyä saati pitää oikeudenmukaisena.

Helenan olisi pitänyt selvittää realiteetit ennenkuin lähti vaatimaan erokäsittelyä USAan. Siis se ,mitä oikeasti tällä liikkeellä on saavutettavissa.  Eihän se ollut mitenkään varmaa, että Usassakaan avioehto todetaan pätemättömäks

Ihmettelen sitä, että ne Helenan uskiskaverit neuvoivat tekemään, mitä Helena sitten tekikin. Ehkä he eivät tienneet Koivujen taloudesta riittävästi. Minnesotassa aviovarallisuus olisi käsitelty samoin,kuin se nyt suomalaisen avioehdon takia käsiteltiin, eli jakoon olisi mennyt vain avioliiton aikana kertynyt omaisuus. Todellisuudessa olisi tapeltu vain Kakskerrasta velkoineen. Helena ei olisi saanut sitä miljoonaakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö Mikkoa ja Natalieta huoleta Itämeren tilanne? Nyt Itämeri- päivänä toivoisi että Turun saaristossa veneilyä ja kalastusta harjoittava pariskunta sijoittaisi varojaan merentutkimukseen ja vesien suojeluun. Itse olisin häälahjalistaan noin rikkaana pariskuntana laittanut hyväntekeväisyyskohteita häälahjatoiveisiin. Kun jo kaikkea on eikä rahasta pulaa.

Voisin kuvitella, että mahdollinen rahalahja joihinkin hyväntekeväisyysjärjestöihin sitten annetaan. Mikkohan on lahjoituksia ennenkin tehnyt hyväntekeväisyyteen.

Se on varmaan niitä jenkkien tapoja että häissä pitää olla häälahjat, olkootkin sitten vaikka muvikipot ja muovijeesus, mutta jotain kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sehän on vain hyvä, että tulee päätös tähän ositussotkuun eli mikä on Mikon on Mikon ja  mitä Helena saa jos saa. Eli halutaan oikeuden päätös riita-asialle ja piste.

On sitten Mikon asia, jos hän haluaa antaa lisää rahaa vaikka oikeuden päätöstä siihen ei ole. 

Oletettavasti Helena taistelee oltavista vielä vuositolkulla."

 

Katsoo varmaan tulleensa syrjäytetyksi ja "ulkokehälle" siitä perheenäidin asemasta, jossa oli, ja että kaikki isot asiat menivät sitten vielä erossa toisen osapuolen toiveiden mukaan, joten ei varmaan helppo hyväksyä saati pitää oikeudenmukaisena.

Tottakai juuri näin varmasti kokee. Toivottavasti saa asiat järjestymään ja exän kanssa sovittua "oloista". 

Hyvä äiti hän on ja rakastaa lapsiaan. Mikko ei ole ollut reilu mies jos on ollut uskoton kaiken aikaa. Kyllä lasten äiti

Suomessa asiat ei mene niin, että exää tarvitsisi hyvitellä olipa avioliiton ja eroprosessin aikana tapahtunut mitä hyvänsä. Täällä naiset, vaikka kuinka olisi äitejä, ovat vastuussa itse itsestään ja velvollisia itse elättämään itsensä omalla työllään ja varoillaan. Tämän lisäksi äidit ovat myös velvollisia kantamaan vastuuta lasten elatuksesta tulojensa mukaan. Mikäli tähän ei pysty niin Kela ottaa kopin eikä ex-mies. 

Koivujen lapset ovat jo kaikki koululaisia, joten Helenalla ei ole mitään syytä kuvitella vetelehtivänsä yhtään pitempään kotona jouten.