Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Viikonloppuna kun Helena oli Virossa ei täällä ollut yhtään Mikkoa / Natalieta haukkuvaa viestiä.

Ei yhtään kotiäiti uhrasi kaiken ja mahdollisti uran ruikutusta. 

Eikö ole aikamoinen sattuma. 

 

Huomasin juuri saman. Hellu voisi käyttää aikansaan  etsimällä esim koulutusmahdollisuuksia. Ilmeisesti työttömyysetuudella voi opiskellakin tavoitteellisesti. Lapset taitaa olla isällään ja ei voi ottaa aurinkoakaan propertyllään näin syksyllä. Nyt olisi aikaa koko päivä. Tuskin on niitä oikeudenkäyntiin valmistautumisiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Juu ja Helena mahdollisti uran.

Kyllä Mikolla ura oli jo ihan ennen Helenaakin. Helena oli jonkun vuoden kotiäitinä, ja sai siitä hulppean korvauksen. Kovapalkkaisessa työssä pitäisi olla, että omalla työllään tuollaisia summia olisi saanut. Ja nyt on mennyt perhe ja urakin on ollut ohi jo pitkän aikaa. Miksi Helena edelleen on työttömänä? Nyt ei enää tarvitse Mikon uraa mahdollistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikko sanoi että aikoo keskittyä lapsiinsa uran jälkeen, mahdollisien työkuvioiden aika on myöhemmin. Ei siis ole työtön vaan eläkkeellä oleva koti-isä."

 

Mikko kuulostaa noilta osin samalta kuin Helena, eli Helenahan haluaa käsittääkseni keskittyä lapsiinsa ja olla kotiäiti, ja miettiä mahdollisia työkuvioita myöhemmin.

Hieman erilaiset ovat olosuhteet. Tässä on aika moni ihmetellyt jo pitkään miten Hellu asunnottomana, työttömänä ja rahattomana (?) pystyy olemaan kotiäiti. 

Muut asiat järjestynevät, jos on rahaa. Ja jos hän saa rahaa, on hän samalla viivalla miehensä kanssa, ja pystyy varmaan aivan hyvin olemaan k

Kyllä kotiäitiys on suomalaisille myrkkyä näköään jos koette, että M on nyt työnsä tehnyt ja voi laiskotella, mutta Helena puolestaan ei. Kaksoistandardit elää vahvasti tällä palstalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista Helenan retoriikassa on taistelun korostaminen tai englanninkielisissä päivityksissä "fight" Miksi pitää taistella tai riidellä? Miksi tämän ihmisen tähtäin ei ole sopu tai toimiva yhteishuoltajuus vaan taistelu?

Kyllä, tätä minäkin ihmettelin. Taistelu voidaan vain voittaa tai hävitä tai siinä voidaan luovuttaa. Mutta sitä voidaan myös jatkaa loputtomiin. 

Ja kahden vanhemman välisessä taistelussa on lapset aina häviäjiä, kun vanhempien aikaa ja energiaa kuluu taisteluun. Mikkohan pyrkii koko ajan lopettamaan Helenan aloittaman (ja sodaksi nimeämän) taistelun tekemällä sovintoesityksiä. Helena ylläpitää taistelua kaikilla keinoilla (avioehdon riitautus, lasten asuinpaikka, päätöksistä valittaminen), jotta saa pidettyä Mikosta edes jonkinlaista otetta. Kakskertaan tunkeutuminen oli kyllä häpeällisintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Juu ja Helena mahdollisti uran.

Uran mahdollisti ihan muut ihmiset, ja se oli ollut vuositolkulla olemassa ennen Helenaa. Kun lapsia tuli, niin Mikko mahdollisti Helenalle hyvin helpon kotona oleilun palkkaamalla paljon henkilökuntaa. 

Helppoa oleilua 3 lapsen kanssa juu. Koitapa itse elää ulkomailla ilman tukiverkkoja ja pyörittää sitä rumbaa kun kukaan lapsi ei voi liikkua yksin missään. Mutta ethän sä oo ulkomailla käynykään.

Aivan. Moni ei yhdenkään lapsen kanssa meinaa jaksaa. Vauvat valvottavat,

Kyllä varmasti sen ymmärtää, mutta ei sitä, miksi Helena kuvittelee olevansa oikeutettu ITSE olemaan elätettävänä vielä viisi vuotta eron jälkeen vaikka sai jo valtavasti rahaa loppuelämäkseen. Ei mee enää pienten lasten hampaiden puhkeamisen piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaimo hakusi paremman avioehdon, kuten monissa muissakin rikkaissa eroissa. Ei siinä sen kummempaa. Ikävä kyllä hävisi ja on taistellut detaljeista edelleen. Se on hänen oikeutensa kun demokratioissa eletään."

Vaimo taisteli ja hävisi. Milloin vaimo ottaa vastuun omista valinnoistaan? 

 

Tuo "detaljit" ja "demokratioissa eletään" on suoraan Helunan suusta. Siis kun katsoin sen yhden videon niin juuri noita sanavalintoja se käytti.

Ja kaikkia oikeuksia ei aina kannata 'käyttää'. Helena myös näyttää unohtaneen, että oikeuksien mukana tulee usein myös velvollisuuksia erinäisten vastuiden ja kustannusten muodossa.

Palleja kun puristaa, niin riittää vaikka heinäseiväs tollasille!

Useampaa reikäkorkeutta tarjolla!

t. Jursi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Juu ja Helena mahdollisti uran.

 

Kyllä Mikolla ura oli jo ihan ennen Helenaakin. Helena oli jonkun vuoden kotiäitinä, ja sai siitä hulppean korvauksen. Kovapalkkaisessa työssä pitäisi olla, että omalla työllään tuollaisia summia olisi saanut. Ja nyt on mennyt perhe ja urakin on ollut ohi jo pitkän aikaa. Miksi Helena edelleen on työttömänä? Nyt ei enää tarvitse Mikon uraa mahdollistaa.

 

Joo ois ollu varmaan helppoa olla niillä pelimatkoilla kolmen lapsen yyhooisukkina. Lapset vaan kentän laidalle tuttipullo kouraan.

"Kyllä kotiäitiys on suomalaisille myrkkyä näköään jos koette, että M on nyt työnsä tehnyt ja voi laiskotella, mutta Helena puolestaan ei. Kaksoistandardit elää vahvasti tällä palstalla!"

Saahan se Helena laiskotella jos haluaa, ei sitä kukaan ole kieltämässä. Mitottaa vaan sen elintason ja laiskottelun siten, että siihen on varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Hellun kommentit... Kotiäiti on maailman kolmas ihme ja on niin raskasta ja Nhl-jätkät tekee vaan pari tuntia duunia miljooniensa eteen... Ei tuo nainen ole tässä maailmassa, mä en usko, että mikään terapia sitä pelastaa.

Ja mitä väliä montako tuntia duunia ne tekee sen rahan eteen? Niiden työnantaja pitää heidän työpanostaan sen rahan arvoisena. Sitä se markkinatalous on, ja sillä se Helenakin pääsi maistamaan vähän leveämpää elämää. 

Ei kyse ole pelkästään duunin määrästä. Ammattimainen urheilu vaatii kurinalaista elämää, ruokavalio ja päivärytmi pitää olla kunnossa, pitää myös kestää henkiset paineet. Lätkässä erityisesti vastustaja pyrkii ihon alle joka pelissä, pääkopan pitää olla kunnossa. Voin vaan kuvitella miten raskasta Mikolla on ollut, Helena ei ole taakkaa keventänyt, päinvastoin.

Kyllä. Ja oman pelaamisensa lisäksi Mikko oli 11 vuotta Minnesota Wildin kapteeni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen pitäisi vielä palkkatöitä tehdä, kun on jo kolme lasta tehnyt miljonäärille. Sietäis olla kiitollinen ja elättää lapset ja huoltaja. Olisi vain reilua.

No tässä tapauksessahan rahaa maksettiin liki puoli miljoonaa per vuosi korvauksena kotiäidin uravuosien menetyksestä. Kyllä Mikko on kiitollinen lapsistaan ja siitä että Helena oli lasten kanssa kotona silloin kun Mikko kävi töissä. Nyt Mikko on koti-isä, joten on pelkästään vaan reilua että Helena menee töihin ja elättää vihdoin itsensä. Mikkä kyllä huolehtii lapsistaan.

Ai onks se nyt työttömänä? Nostaakohan työttömyyskorvauksia

Ei, kun koti-isänä. Eik

Vielä eläkekin! Nyt jo tulot yli puoli miljoonaa vuodessa! 😮😮😮

Tietenkin tehdystä työstä kertyy eläkettä. Mitä ihmettelemistä siinä on?

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä kotiäitiys on suomalaisille myrkkyä näköään jos koette, että M on nyt työnsä tehnyt ja voi laiskotella, mutta Helena puolestaan ei. Kaksoistandardit elää vahvasti tällä palstalla!"

Saahan se Helena laiskotella jos haluaa, ei sitä kukaan ole kieltämässä. Mitottaa vaan sen elintason ja laiskottelun siten, että siihen on varaa.

Noniin, eli kotiäitiys on mielestäsi laiskottelua. Todistit siis väitteen todeksi.

Miksi täällä vedotaan johonkin 5 vuotta sitten menneeseen? Mikon ura ohi, ero tullut, kotiäitiä ei enää tarvita. Helena sai jo "korvauksen" kotiäiydestä. Lapset hänellä vain 2 viikkoa kuukaudessa. Miksi ei voi töihin mennä?

Vaikka se miljoona olisikin tilillä, niin outoa, jos ei töitä voisi silti tehdä. Luppoaikaa saakelisti kuukaudessa. Sohvaa ilmeisesti kiva kuluttaa ja kännyä näprätä. Laittaisi edes instansa tuottamaan rahaa ruikutusvirsien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Juu ja Helena mahdollisti uran.

 

Kyllä Mikolla ura oli jo ihan ennen Helenaakin. Helena oli jonkun vuoden kotiäitinä, ja sai siitä hulppean korvauksen. Kovapalkkaisessa työssä pitäisi olla, että omalla työllään tuollaisia summia olisi saanut. Ja nyt on mennyt perhe ja urakin on ollut ohi jo pitkän aikaa. Miksi Helena edelleen on työttömänä? Nyt ei enää tarvitse Mikon uraa mahdollistaa.

 

Joo ois ollu varmaan helppoa olla niillä pelimatkoilla kolmen lapsen yyhooisukkina. Lapset vaan kentän laidalle tuttipullo kouraan.

Siinä vaiheessa, kun Helena tuli mukaan kuvioihin Mikolla oli enemmän uraa takana, kuin edessä. Kyllä se Helenakin tiesi, että ukko jää eläkkeelle muutaman vuoden sisään, joten ei hänen tarvinnut montaa vuotta niistä lapsista päävastuussa olla.

Vaihdetaas nyt aihe takaisin otsikkoon hei jankkaajat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Juu ja Helena mahdollisti uran.

 

Kyllä Mikolla ura oli jo ihan ennen Helenaakin. Helena oli jonkun vuoden kotiäitinä, ja sai siitä hulppean korvauksen. Kovapalkkaisessa työssä pitäisi olla, että omalla työllään tuollaisia summia olisi saanut. Ja nyt on mennyt perhe ja urakin on ollut ohi jo pitkän aikaa. Miksi Helena edelleen on työttömänä? Nyt ei enää tarvitse Mikon uraa mahdollistaa.

 

Joo ois ollu varmaan helppoa olla niillä pelimatkoilla kolmen lapsen yyhooisukkina. Lapset vaan kentän laidalle tuttipullo kouraan.

Vai niin.  Rahallahan niitä hoitajia, kokkeja ym Helenallekin hankittiin. Miksei yh-isä voi hankkia niitä myös itsensä avuksi.  Eihän tuo peliura edes kauaa kestänyt nuorimman lapsen synnyttyä ja erohakemuksen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

"Esim. kotiäitiyttä vs. koti-isyyttä verratessa. Viimeksimainitusta tunnutaan tässä keskustelussa puhuttavan positiivisesti ja hyväksyttävään sävyyn, äidin osalta ei."

*hyväksyvään

Jos Helena osottaisi olevansa vahvasti omillaan seisova nainen, eikä roikkuisi köysissä, hoitaisi hissukseen omasta asunnostaan käsin kotiäitiyttään ja lopettaisi jatkuvan jankuttamisen exästään ja tämän yksityisasioistaan, en usko että ketään tällainen menettely haittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo miljoonan eroraha olisi ollut Mikon tulot ja omaisuudenkin huomioiden hyvä, JOS heillä ei olisi lapsia. Oli 3 pientä lasta Mikon lähtiessä 2019.

Miten lapset vaikuttavat avioehtoon? 

No esim siten että Helena ei ole vauva- aikana esim voinut opiskella tai työskennellä kun energiat menneet lasten parissa. Ei imettävänä ja raskaana oleva ajattele tulevaisuuttaan vaan panostaa perheeseen. Siinä vierähtää monta vuotta. 

No, mitä ilmeisimmin Helena on halunnut niitä lapsia. Ihan hänen oma valinta tuo vauva-aikaan panostaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä kotiäitiys on suomalaisille myrkkyä näköään jos koette, että M on nyt työnsä tehnyt ja voi laiskotella, mutta Helena puolestaan ei. Kaksoistandardit elää vahvasti tällä palstalla!"

Saahan se Helena laiskotella jos haluaa, ei sitä kukaan ole kieltämässä. Mitottaa vaan sen elintason ja laiskottelun siten, että siihen on varaa.

Noniin, eli kotiäitiys on mielestäsi laiskottelua. Todistit siis väitteen todeksi.

Ai minä? Luitko kommentin, johon vastasin? Ai, et lukenut? No ei yllätä.

Siinä sanottiin, että Mikko saa laiskotella, mutta Helena ei. Koittakaa itse päättää, laiskotteleeko Mikko, kun on koti-isä. Keskustellaan sitten lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vaihdetaas nyt aihe takaisin otsikkoon hei jankkaajat

No kun otsikon aiheesta ei ole enempää tietoa ennen kuin Helena taas rahastaa Seiskaa paljastuksilla. Odotan kahta paljastusta Mikkon ja Nataliehen liittyen vielä ennen häitä. Katsotaan osuuko arveluni oikeaan.