Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!

Vierailija kirjoitti:

Joko hellurellu meni töihin kun maanantai.

Vai alkaako hellurellu taas haukkumaan mikkoa.

Kaikki nauraa että hellurellu on ihan bimbo.

Joskus kannattaa olla hiljaa jos ei ole mitään järkevää sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkö kallista tänään.

Kun ei myllyt pyöri. Vihersiirtymä tarkoittaa rahojen siirtymistä kuluttajilta firmoille.

Eli Helena sai viedä lapset Viroon Mikon lapsivuorolla?

Vierailija kirjoitti:

Helenan oikeudellinen asema on mielenkiintoinen. Hänen pitäisi hakea EU-kansalaisena Migriltä oleskeluoikeuden rekisteröintiä. Onko hakenut, epäilen. Helenahan on Viron, ei Suomen kansalainen. En itse kyllä haluaisi olla ikuisesti toisessa maassa kakkosluokan ihminen. Ei saa äänestää, ei mitään. 

Eiköhän Helenalla ole pysyvä oleskeluoikeus Suomessa, kun on tänne jo lapsena muuttanut. Jos se jotain päivitystä kaipaa niin se onnistuu, koska hänellä on alaikäisiä lapsia Suomessa.

Nostan isosti hattua kaikille niille, jotka ovat viimeisen vuoden aikana kääntäneet kelkkansa Helenan suhteen ja ymmärtäneet, että Helena on tässä se kiusantekijä ja valehtelija. Kertoo ihmisestä aika paljon, että ei hirttäydy kiinni omaan mielipiteeseensä, joka on syntynyt tasan tarkkaan vain toisen osapuolen raflaavien juttujen perusteella. Edelleenhän Helenalla on tukijoita, mutta se ei joukko ei ole kovin suuri, mutta sitäkin äänekkäämpi. Ja osoittanut kyllä järjenjuoksunsa matalan tason esim. omilla Helenaa tsemppaavilla kommenteillaan.

Helenan seuraaminen on siinä mielessä vaativaa, että siinä ei riitä, että seuraa vain välillä ja toisella silmällä, vaan häntä pitää seurata säännöllisesti ja tarkasti ajatuksella, jotta hänen juttujensa ristiriitaisuudet tulevat esiin. 

Helena Koivu on oikea kouluesimerkki medialukutaidon tärkeydestä. Somessa on helppoa esittää asioita haluamallaan tavalla ja ohjata narratiivia haluamakseen. Pitää myös ymmärtää, että tässä tapauksessa ainoastaan Helena on antanut ylipäätään minkäänlaisia julkisia lausuntoja Mikon pidättäytyessä niistä kokonaan. 

Tämä keissi on myös esimerkki siitä, että riitaan ei todellakaan aina tarvita kahta ihmistä. Yksinkin voi riidellä, jos energiaa ja halua riittää ja siinä on toisella osapuolella aika vähän mahdollisuuksia asiaan vaikuttaa.

Toiko helena lapset takaisin ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No, Mikko on tehnyt niitä sovintoehdotuksia. Olet siis sitä mieltä, että kun ihminen ei suostu sopimaan ja haluaa pelata upporikasta ja rutiköyhää, ja se jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu, toisen osapuolen pitää vielä pelastaa?"

 

Mikon ei pidä pelastaa lastensa äitiä, mutta järkevää se olisi, riippumatta siitä, mitä on tapahtunut aiemmin.

Pelastaa miltä? Tavallisesta eronneen ihmisen elämästä? Ei Helenalla ole mitään oikeaa hätää.

Pelastaa ainakin taloudellisesti tiukasta tilanteesta vrt. huoleton perhe-elämä Edinassa.

Vierailija kirjoitti:

Eli Helena sai viedä lapset Viroon Mikon lapsivuorolla?

Ilmeisesti, ainakin Helenan omien puheiden mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No, Mikko on tehnyt niitä sovintoehdotuksia. Olet siis sitä mieltä, että kun ihminen ei suostu sopimaan ja haluaa pelata upporikasta ja rutiköyhää, ja se jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu, toisen osapuolen pitää vielä pelastaa?"

 

Mikon ei pidä pelastaa lastensa äitiä, mutta järkevää se olisi, riippumatta siitä, mitä on tapahtunut aiemmin.

Mikko on tehnyt tarpeeksi ja nyt Helenan täytyy ottaa vastuu elämästä, 2 viikkoa olla lasten kanssa kkssa. 2 viikkoa vapaata. Vuokra-asunto, elarit 1,255, kenties saa jioskus lapsilisät jotka nyt tuottaa rahastossa yms  kun ovat Mikolla. Töitä tehdä että saa puolet vuokrasta maksettua, itselle ruoan, puhelinlasku, bensat jne

Eiköhän liene parempi että lapsilisät menee jatkossakin sinne rahastoon lasten hyväksi tulevaisuudessa, kun ä

Eivätkö lapset peri aikanaan Mikon ja siihen asti Mikko huolehtii? Tuskin he mitään rahastoja tarvitsevat, karkkirahoja kokonaisuuteen nähden.

Mikon vuoro oli lapsia pitää eliantoi luvan mennä.7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No, Mikko on tehnyt niitä sovintoehdotuksia. Olet siis sitä mieltä, että kun ihminen ei suostu sopimaan ja haluaa pelata upporikasta ja rutiköyhää, ja se jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu, toisen osapuolen pitää vielä pelastaa?"

 

Mikon ei pidä pelastaa lastensa äitiä, mutta järkevää se olisi, riippumatta siitä, mitä on tapahtunut aiemmin.

Pelastaa miltä? Tavallisesta eronneen ihmisen elämästä? Ei Helenalla ole mitään oikeaa hätää.

Pelastaa ainakin taloudellisesti tiukasta tilanteesta vrt. huoleton perhe-elämä Edinassa.

Millä tavalla Helenan tilanne on taloudellisesti tiukka? Hän on saanut yli miljoonan erokorvausta, hänellä on 40 000 arvoinen auto Jenkeissä, asuu huoneistohotellissa, matkustelee Jenkkien ja Suomen väliä jne. En kuvailisi tätä tilannetta taloudellisesti tiukaksi.

Onko sitten Helena antanut luvan viedä lapset häihin Minnesotaan?

Vierailija kirjoitti:

Helenan oikeudellinen asema on mielenkiintoinen. Hänen pitäisi hakea EU-kansalaisena Migriltä oleskeluoikeuden rekisteröintiä. Onko hakenut, epäilen. Helenahan on Viron, ei Suomen kansalainen. En itse kyllä haluaisi olla ikuisesti toisessa maassa kakkosluokan ihminen. Ei saa äänestää, ei mitään. 

Helenan piti pyytää lupaa Mikolta koska viro ulkomaita vaan onko välillä koska EU maa.

Vierailija kirjoitti:

Onko sitten Helena antanut luvan viedä lapset häihin Minnesotaan?

Jos ei ole, niin missä lapset ovat sitten syyslomalla, kun Helena on Minnesotassa kuokkimassa häissä? Sen takiahan hänellä oli hirveä kiire Suomeen, että pystyy estan puitteissa taas matkustamaan lokakuussa USAan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No, Mikko on tehnyt niitä sovintoehdotuksia. Olet siis sitä mieltä, että kun ihminen ei suostu sopimaan ja haluaa pelata upporikasta ja rutiköyhää, ja se jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu, toisen osapuolen pitää vielä pelastaa?"

 

Mikon ei pidä pelastaa lastensa äitiä, mutta järkevää se olisi, riippumatta siitä, mitä on tapahtunut aiemmin.

Mikko on tehnyt tarpeeksi ja nyt Helenan täytyy ottaa vastuu elämästä, 2 viikkoa olla lasten kanssa kkssa. 2 viikkoa vapaata. Vuokra-asunto, elarit 1,255, kenties saa jioskus lapsilisät jotka nyt tuottaa rahastossa yms  kun ovat Mikolla. Töitä tehdä että saa puolet vuokrasta maksettua, itselle ruoan, puhelinlasku, bensat jne

Eiköhän liene parempi että lapsilisät menee jatkossakin sin

No kai sitä rahalle on käyttöä ennen perintöäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No, Mikko on tehnyt niitä sovintoehdotuksia. Olet siis sitä mieltä, että kun ihminen ei suostu sopimaan ja haluaa pelata upporikasta ja rutiköyhää, ja se jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu, toisen osapuolen pitää vielä pelastaa?"

 

Mikon ei pidä pelastaa lastensa äitiä, mutta järkevää se olisi, riippumatta siitä, mitä on tapahtunut aiemmin.

Pelastaa miltä? Tavallisesta eronneen ihmisen elämästä? Ei Helenalla ole mitään oikeaa hätää.

Pelastaa ainakin taloudellisesti tiukasta tilanteesta vrt. huoleton perhe-elämä Edinassa.

Avioehto jonka Helena allekirjoitti. Helena 38 v työkykyinen . Oikeus oli sitä mieltä , töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan oikeudellinen asema on mielenkiintoinen. Hänen pitäisi hakea EU-kansalaisena Migriltä oleskeluoikeuden rekisteröintiä. Onko hakenut, epäilen. Helenahan on Viron, ei Suomen kansalainen. En itse kyllä haluaisi olla ikuisesti toisessa maassa kakkosluokan ihminen. Ei saa äänestää, ei mitään. 

Eiköhän Helenalla ole pysyvä oleskeluoikeus Suomessa, kun on tänne jo lapsena muuttanut. Jos se jotain päivitystä kaipaa niin se onnistuu, koska hänellä on alaikäisiä lapsia Suomessa.

Onko sitten niin kun kumpikin EU maa. Onko Helena Viron et Suomen kansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Lauste ihan OK alue?

Ihan se keskusta siellä taitaa olla kulttuuririkasta.

Varissuo on rikkain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No, Mikko on tehnyt niitä sovintoehdotuksia. Olet siis sitä mieltä, että kun ihminen ei suostu sopimaan ja haluaa pelata upporikasta ja rutiköyhää, ja se jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu, toisen osapuolen pitää vielä pelastaa?"

 

Mikon ei pidä pelastaa lastensa äitiä, mutta järkevää se olisi, riippumatta siitä, mitä on tapahtunut aiemmin.

Mikko on tehnyt tarpeeksi ja nyt Helenan täytyy ottaa vastuu elämästä, 2 viikkoa olla lasten kanssa kkssa. 2 viikkoa vapaata. Vuokra-asunto, elarit 1,255, kenties saa jioskus lapsilisät jotka nyt tuottaa rahastossa yms  kun ovat Mikolla. Töitä tehdä että saa puolet vuokrasta maksettua, itselle ruoan, puhelinlasku, bensat jne

Eiköhän liene parempi että lapsilisät menee jatkossakin sin

Lapset luultavasti kerkeää työelämäänkin ennen kuin isän perintöä jaetaan. Tuskin näistä lompakkoloisia kasvatetaan, vaikka isällä rahaa onkin. Aika peruselämää tuntuvat turussa elelevän, ei se Mikkokaan mikään kroisos ole. Joten ehkä niistä poikimaan laitetuista lapsilisistä on hyötyä jossain vaiheessa ennen kuin isäukosta aika jättää. 

Tuleeko muillekin mieleen, että 7-lehti mainostaa tällä palstalla? Pitäen ketjua kokoajan etusivulla. Stagella.