Lue keskustelun säännöt.
Seiskan jytypaljastus: Mikko ja Natalie-rakas naimisiin lokakuussa, häälahjalistalla muovikippoja ja seisova risti!
16.08.2024 |
Seiskan mukaan pariskunta sanoo toisilleen tahdon lokakuussa. Toimitus oli saanut vinkkiä lemmenparin häälahjalistasta, joka oli jutun julkaisun jälkeen äkkiä muutettu yksityiseksi. Listalla oli mm muoviastioita, kristallimaljakko ja jalustalla seisova risti.
Kommentit (29013)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen kotiin "ostamat" tavarat ja vaatteet, kaikki on Mikon maksamia.
No, se taas riippuu siitä minkä rahojen katsottiin kuuluvan kenellekin.
No mitä muuta mikko muka tekee helenan tavaroilla, kuin kiusan vuoksi panttaa tai heittää pois?
Ei ole mitään Helenan tavaroita. Hänen isänsä oli maksanut jotkin Edinan lastenhuoneen kalusteet ja niistä oli kysytty taloa tyhjennettäessä että minne viedään, mutta mitään vastausta ei oltu saatu. Mummon koruista ja muista Kakskerrassa olevista tavaroitaan olisi voinut pikkuisen aikaisemmin huolehtia kuin neljä vuotta eron jälkeen. Kukaan ei jotain exän roinaa katsele asunnossaan niin pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kerro/kertokaa mitä se miljonäärinammattikiekkoilija tuolla tempauksella hyötyi? Mikä hänen tavoitteensa oli viedä kaikki? Ihan kaikki. Tarvitseeko hän sitä kaikkea ihan oikeasti??? "
Se talo piti tyhjentää myyntiä varten, eikä Helena kertonut mihin haluaa tavaransa toimitettavan. Jos olisi asiallisesti asian joitanut, olisi varmaan sieltä irtaimistosta saanut haluamansa. Tosin hänen olisi itse pitänyt osoittaa se paikka, mihin ne toimitetaan.
Tämän talon tyhjennys on yksi hyvä esimerkki Helenan toiminnasta. Hän kuvittelee tekevänsä Mikolle kiusaa, ja saavansa itse jotain etua siitä, ettei nouda tavaroitaan myyntiin menevästä talosta, eikä myöskään ilmoita paikkaa, johon ne tavarat hänen puolestaan toimitettaisiin. Sama oikeudenkäynneissä. Hän ei laatinut/esittänyt mitään suunnitelmaa siitä, miten elämä Edinassa järjestyisi, jos lapset määrättäisiin sinne asumaan. Hänen viisuminsa, työt, elatuskyky, asuminen, lasten koulut jne. Sama kaava toistuu Suomessa, hän huutelee kaikille omistavansa Kakskerran ja tekee talkkareista ja turvafirmasta rikosilmoituksia ym. ja sitten ihmettelee, kun kukaan ei hänen, omistajan, puolesta korjaa lämminvesivaraajaa.
Sitten ihmetellään, kun tavarat on viety pois, lasten asuinpaikaksi määrätään Suomi, lämmintä vettä ei ole jne. Kaikki on tietysti suurta salaliittoa, ja kaikki viranomaisia myöten ovat häntä vastaan, niinku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lapset saa vieläkään suihkusta lämmintä vettä? Sairasta kiusaa ja vielä oman isän toimesta. Mikko luulee kostavansa eksälle, mutta se osuu lapsiin. Kykenemätön asettumaan lasten asemaan.
Mitenhän mikko selittää jos lasu kysyy asiasta? Öö noku Helena ei omista kakskertaa ja ukkonen hajotti varaajan! Eikä tässä nyt o varaa ostaa uuttakaan ku öö tota häät tulossa! Ihan sama eipä mua haittaa!
Miksi lasu Mikolta kysyisi jos lapset ovat Helenan hoitovuorolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki tämä vaiva sen takia, että saatiin allekirjoitettua jollakin liian alhainen avioehtosopimus.
Se mitään liian alhainen ollut.
Muija sai pelkästään avioliiton aikana reilut 200000 dollaria vuodessa käyttörahaa ja eron jälkeen sama summa korvauksena jokaista kotiäitinä vietettyä vuotta kohti. Ei mikään paskempi diili. Kyllähän se varmasti kirpasee, kun tuo tuollainen elintaso on menetettyä elämää ja nyt pitäisi oikeasti ottaa vastuu omista oltavistaan. Sitä omaa rahaa pitää huvitusten sijaan käyttää ihan arkisempiinkin menoihin, kuten asumiskustannuksiin, yms.
Tätähän täällä toitotetaan jatkuvasti, että se miljoona oli liian pieni summa. En ole nähnyt vielä kommenttia, jossa kerrotaan, että miksi se on liian pieni summa? Mikko kuitenkin maksaa vielä elareita yli tonnin
Juu. Yh-äitien mielestä, jotka elävät erilaisilla tuilla, Helenan miljoona on liian pieni. He uskovat Helenan narratiiviin, jonka mukaan Helena on poloinen väkivallan uhri, joka puolustaa naisten ja lasten oikeuksia. Ehkä he itsekin unelmoivat miljonääristä ja mahdollisuudesta putsata tämä rahoistaan. Mene ja tiedä, miksi uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tänään Helenan storyt ja hyvää englantia puhuu, ei todellakaan mitään rallia mitä palstalla väitetään. :D
Kertoo enemmän kirjoittajan englannin taidosta kuin Helenan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä lämmintä vettä jo tule. Jo perjantaina sen nolon Mikko ja talkkari videon yhteydessä Helena vihjasi, että tietäisi tulevan kuntoon alkuviikosta. Sanoi jotain, että Mikko/talkkari puhunut maanantaista tms.
Kyllä Helena on tiennyt kokoajan missä mennään lämpimän veden kanssa. Jos nyt ei ihan tarkkaan, niin summittain. Kunhan vedättää. Ja lauma uskoo.
Aivan. Mutta paska isä Mikko. Eiköhän tuo ole tokaissut, että lapset voivat käydä hänen luonaan suihkussa. Helena voisi myös käydä lasten kanssa vaikka uimahallissa. Mä käyn, kun ei ole omaa saunaa ja tykkään uimisesta. Mutta pakko tehdä draamaa ja muka kiusaamista. kun ei muutakaan ole, mistä ammentaa.
Vierailija kirjoitti:
Helena ystävällisesti jakoi jossain vaiheessa kuvan avioehdostaan instatilillään. Onko hänen luetun ymmärryksessä jokin ongelma, kun eilen hän ihmetteli, että hänen luottokorttinsa laskut oli huomioitu avioehdon maksuissa, vaikka avioeroa ei vielä ollut päätetty? Avioehdossa luki selkeästi, että Helenan miljoonaa aletaan maksaa kuukauden kuluttua avioeron hakemisesta.
Eikö hän yhtään ihmetellyt sitä, miten paljon rahaa paloi tai höyläsi luottokorttiaan?
Sehän oli ihan järkyttävä rahasumma. Kyllä normaalilla järjellä varustetun pitää ymmärtää, että kun on avioero laitettu vireille, "sun rahat ei ole enää lunta rahoja".Tuomarikin varoitti rahojen tuhlaamisesta eli kyllä häntä on opastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei HALUA muuttaa, ainakaan Turkuun.
Ja hyvin ymmärrän, kun siellä on iso Dynastia höykyttämässä."
Ai ei halua? Miksi sitten on kirjoilla Turussa ja roikkuu huvilassa kiinni kynsin hampain ja puhuu omistavansa sen? Miksi se on rakas KOTI?
Kiristääkseen Mikolta rahaa ja toisaalta ESTAa varten täytyy olla kirjoilla muualla kuin usassa.
Joo mutta ota huomioon että Helena on valheellisesti saanut sen Estan. Luonnollisesti Usassa on tiedossa että oikeus on määrännyt Kakskerran Mikolle, jonka omaisuutta se siis on. Helena ei voi siis olla siellä kirjoilla oikeasti, vaan tämä on luvatta mennyt tekemään sen muuttoilmoituksen. Tämä luonnollisesti tarkoittaa ettei sitä Estaa voida tällä perusteella Hellulle myöntää ja tämä riittää varmasti käännyttämään naisen rajalta jos tämä sinne yrittää. Aivan varmasti laita sähköpostia rajaviranomaisille jos Hellu sinne Edinaan yrittää häiden ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vielä olisi Hellulla pelastettavissa tilanne, jos muuttaisi omaan asuntoon Turussa. Tekisi sinne oltavat itselleen ja lapsille. Sekä allekirjoittaisi ne kaikki paperit. Pikapikaa.... kauhuskenaariohan on, että joutuu jenkeissä vankilaan oikeuden vastustamisesta ja silloin tulee estan kanssa hankaluuksia. Ei välttämättä pääse jenkkilään....ja jos Kakskerrasta odottaa häätöä, tulee häädöstä merkintä ja sekös vaikeuttaa hyvinkin monia asioita Suomessa. Esim vakuutuksia, asuntoa ym on vaikeaa saada.
Jos Hellu meinaa ajaa kaikesta huolimatta päin seinää ja vaikeuttaa omaa elämäänsä pitkälle tulevaisuuteen, siitä voi sitten enää syyttää vain itseään. Niin se maailma pyörii; on rajoja ja sääntöjä.
...ja teoilla on seurauksia. Helena on mennyt kostossaan liian pitkälle. Tiettyyn pisteeseen Helenan toimintaa ymmärsi, olihan hänelle oltavien menetys iso trauma. Mutta aikuinen ihminen on vastuussa teoistaan ja jos laillisia sopimuksia, lakia tms vastaan rikkoo, kärsii seuraukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sitten se on niin, että Helena vedättää. Eiköhän sitä lämmintä vettä ole tullut alkuviikon jälkeen. Tai varaajassa ei vaan riitä kaikille. Anoppilassa oli ennen niin. Helvetin tylsää oli olla viimeisessä saunavuorossa.
Lasten äidinkö jättivät sielläkin viimeiseen saunavuoroon?
Onko se lasten äiti jotenkin arvokkaampi ihminen, kuin muut aikuiset?
Naiset ja lapset ensimmäisenä vaikka heikoille jäille.
Avioehdossa luki selkeästi, että Helenan miljoonaa aletaan maksaa kuukauden kuluttua avioeron hakemisesta.
Tätä ihmettelin itsekin. Yleensähän sopimuksissa sanotaan, että niitä on tehty yksi kappale kummallekin sopijapuolelle. Eikö ole saanut omaa kappalettaan? Onko jäänyt vain muistin varaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täähän on silkkaa teatteria.
Ja jengi aivan tunteella mukana joka käänteessä. Se on tässä hauskinta. Totisina kirjoittavat päätöstä, puoleen taikka toiseen. Tosi syvälle mennyt joillain.
Joku/jotkut ohjeistavat H:ta tekemään, kuten tekee. Ketkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän ei HALUA muuttaa, ainakaan Turkuun.
Ja hyvin ymmärrän, kun siellä on iso Dynastia höykyttämässä."
Ai ei halua? Miksi sitten on kirjoilla Turussa ja roikkuu huvilassa kiinni kynsin hampain ja puhuu omistavansa sen? Miksi se on rakas KOTI?
Kiristääkseen Mikolta rahaa ja toisaalta ESTAa varten täytyy olla kirjoilla muualla kuin usassa.
Joo mutta ota huomioon että Helena on valheellisesti saanut sen Estan. Luonnollisesti Usassa on tiedossa että oikeus on määrännyt Kakskerran Mikolle, jonka omaisuutta se siis on. Helena ei voi siis olla siellä kirjoilla oikeasti, vaan tämä on luvatta mennyt tekemään sen muuttoilmoituksen. Tämä luonnollisesti tarkoittaa ettei sitä Estaa voida tällä perusteella Hellulle myöntää ja tämä riittää varmasti kään
Tässäkin yksi syy lisää hankkia oma asunto ja oltavat Turussa!
Onko se lasten äiti jotenkin arvokkaampi ihminen, kuin muut aikuiset?
Ei ole. Kyllä se on isä. Naapurin nainen kertoi keittäneensä lohisopan valmiiksi, kun lähti lasten kanssa leikkipuistoon. Tulivat pois sieltä niin sillä aikaa sohvapernaa näytellyt mies oli tyhjentänyt yksin lohisoppakattilan.
Vierailija kirjoitti:
Joku/jotkut ohjeistavat H:ta tekemään, kuten tekee. Ketkä?
En ole tehnyt niin, mutta voisin tehdä. Ymmärrän Helenaa ja hänen tuntojaan, kun olen käynyt itse ihana saman läpi. Tai sanotaanko vastaavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä höpäjä. Varmasti on antanut ohjeen. Kiinteistö on paljon arvokkaampi kuin Helenan koko avioehtosumma. Yksi kusetus lisää Mikolta."
VELKAINEN kiinteistö. Mistä näitä urpoja sikiää ja ennenkaikkea miksi?
Tätä minäkään en ymmärrä. Miksi nämä kuvittelee, että velkoja ei jaeta samassa suhteessa? Vai kuvitteleeko he, että miljonäärillä ei ole velkaa?
Vanhemmat ihmiset ajattelevat, että velka on paha ja kaikki maksetaan käteisellä. Kun on varakas, ei velkaa tarvitse edes ottaa. Tätä ajatusmallia syötetään joidenkin vanhempien toimesta edelleen lapsilleen. Voisi sanoa, että on tiputtu nykymaailmasta. Nykyään ymmärretään, että pääomaan ei kosketa, mikäli korkotaso on suotuisa ja kaikki arvokkaat asiat ostetaan velaksi. Se vaan on järkevämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tänään Helenan storyt ja hyvää englantia puhuu, ei todellakaan mitään rallia mitä palstalla väitetään. :D
Täällä väitetään ihan pöyristyttäviä Helenasta joka päivä. Selvää kiusantekoa, systemaattista. Hänet mafiatyyliin halutaan vaientaa ja tuhota hänen elämänsä. Tätä en olisi ikinä uskonut ellen olisi lähtenyt seuraamaan tapausta. En olisi uskonut suomalaisesta miehestä ja perheestään. Mutta näin vaan on todettava.
Tiedän erään ent. poliitikon joka sai järjestymään ex vaimonsa pois itsensä ja uuden perheensä ja naisen lasten elämästä, siitä käytiin Vantaan oikeuslaitoksessakin pitkät oikeudenkäynnit. Niin vaan härskisti sai mies tahtonsa läpi kun oli kyse toisen uskonnon edustajista ja perheen valta- asetelmista. Nainen käytännössä lähetettiin takaisin synnyinmaahansa, sen jälkeen hänestä ei ole kuulunut mitään.
Mafiatyyliin vaientaa ja tuhota hänen elämänsä? Häneltä toivotaan, ettei julkisesti puhuisi lasten ja tulevan vaimon yksityisasioista, kuten lääkärissä käynneistä. Ne ei kuulu Helenalle mitenkään, eikä ole hänen asiansa puhua niistä julkisuudessa. Miten Helenan elämä pyritään tuhoamaan?
Heillä on 50/50- huoltajuus ja Mikko ei ole se, joka on tähän muutosta hakenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku/jotkut ohjeistavat H:ta tekemään, kuten tekee. Ketkä?
En ole tehnyt niin, mutta voisin tehdä. Ymmärrän Helenaa ja hänen tuntojaan, kun olen käynyt itse ihana saman läpi. Tai sanotaanko vastaavan.
No miten kävi? Saitko entiset oltavat takaisin ja ex-ukkosi kustantaa kaiken?
Ketju on lukittu.
Onko kopiota avioehdosta?